井喷后，历史会否重复？想起小浪兄的话！

历史上２００１年１０月２３日和２００２年的６月２４日这两天的爆涨结果大家都知道了．

那么，这次会轮回吗？
突然想起小浪兄的话来，站在更高的高度来看呢？
可能未必！
总是觉得，大盘的指数控制如此精妙！就象今天，不在两点半后跌，怎么能套着小散呢？我想周一、周二会不会逼着小散割肉？
小散再次割肉后，应该不会是历史的轮回，而是逆转吧．
希望看对，但小心应对．

下面是小浪兄的原话（转小浪兄的话，不是死守该贴的原旨）：

其实，股市在任何国家，都是投机重于投资。既然有市盈率一说，就是一种溢价估值的关系。中国的特殊制度，注定相当长时间内（我可以说这个时间是几乎在各位的有生之年内）政策的力量绝对是排在第一位的。也许人们会举出2001年跌到2005年这几年利好政策不断但股市依然下跌来说事。而真正的事实是，当初的市场下跌，是既定利益群体为了将来的暴利，为了更廉价收购国有股、法人股而成为“变相私有制”的“大、小非”去实行的一个利益需要的熊市“大局”，这个下跌局甚至不顾当初蒸蒸日上的中国实际经济而完全背离。这个局的第一步，自然是收购成为非流通股东，第二步，就是让股权分置出现变革，第三步，才是如何变现，第四步，才是如何帮助国家变现。这是一个庞大的“坐庄”程序。而这个过程中，在需要“筹码”的阶段（当初的大量非流通股筹码），政策在里面的作用，无论是“暂停国股减持”还是“6.24”利好，其实都没有根本上解决股权分置的问题。当初的“最高**利益”需要下跌，当如此犹如箭入背而剪掉外面一截的“利好”，无法治根的时候，“利好”自然成为二级市场同一背景的相关利益部队的出局点。政策其实很清楚自己的力量，不是不自量力，而是心知肚明。某种意义上而言，最高利益群体正是可以影响如何发布政策的群体——这只能在中国出现，因为特殊的体制。把以上的话反过来，可以明白，现在需要做的，是一个“牛市”大局。任何的政策利空造就的下跌，只要不影响到将来最高**利益需要出局的实质性根本，那么都是为了后来更强大的上涨。正如当初熊市，只要大小非的收购还没完成，熊市就会继续。这次牛市，只要大小非的出局还没完成，牛市终将继续。其实股市想明白了很简单。