致谢股网金来~~

【 · 原创:股网金来　 2008-01-21 21:23 】　　

木马兄好：）

个人认为，波浪理论有其模糊性，典型的例子是，即使在过了10年之后，你去回顾1996~97年的牛市上升浪，不同人依然会有不同的数法！所以，在数浪这个环节，一是要“求同存异”，二是“宜粗不宜细”，免得那些波浪怀疑论者笑谈“浪越数越细，米越数越少”。

兄在回帖中的4A、4C的数法，实际上预设了存在第5浪上升浪的前提，这样的预设前提即使错了，固然可以在事后以失败浪修补，但是对于交易策略的负面影响是无法挽回的，所以，愚以为以不预设为好。

也正是因为这种潜在的多头倾向，所以，兄对C浪的量度跌幅的计算结果略表不安，并事先准备以失败C浪解释。其实，A1浪不过下跌662点，而C1浪至今就已经下跌了631点，超过A1如探囊取物，而C浪最终跌幅大于等于A浪又有何不可呢？

在以往观察中，我的个人经验是：C3浪是强势股崩溃的高发阶段，因此，在C浪中不宜沉迷于个股强势的诱惑。对于兄所说以399101引领大市值指数走上升5浪，先表示存疑。毕竟，穿头破脚的B浪的可能性还是存在的。

还是那句话：市场本身存在无限可能：）欢迎兄多指点：）

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在以往观察中，我的个人经验是：C3浪是强势股崩溃的高发阶段，因此，在C浪中不宜沉迷于个股强势的诱惑。
股兄的经验真是巨大的财富啊,今天算领教了,以后立志在此"好好学,天天向上"