0
目前的操作要点就是选好股，换好股。预计股指仍将保持住震荡走高的态势，强势股仍是值得关注的焦点，尤其是逆市持续走强的品种。
0
Top数据是有延迟的，不能完全用它来判断行情走势。
而且现在机构的换手也不见比散户慢……（基金们就是一个个大散户，坐趋势交易也不少）。
楼上说的很对，现在国家政策货币紧缩，搞不好大盘真的跑到3000那里去了 :-) 。
0
再有，TV数据使人上瘾，因为总能发现短期机构增持的票
万一大盘不行了，跌到3000点去，大家还在里面忙忙碌碌，一不小心却发现资产减半了
所以，我觉得还是基本面好的长线票，参考TV数据中长线持有为好
0
我吃过topview的药
个人认为根据top操作一定要快进快出
有时候反向做一下也不错，比如发现某基金重仓的兰抽股最近遭减持，等它价格跌了20－30％的时候全仓杀入，赚点就走，每年象这样弄个3－4次足够了
0
都不用散户了，现在机构持股已经占到市场相当比重，一有大跌，就是机构杀机构！！
0
我想，哪天散户们大都长线持仓了，TV数据将以杀机构为主了
国外的股市好象从税收上鼓励长线持仓的
0
哈，都是猪了。
私下猜测，有点阴谋论的味道。
topview出现在印花税上调之后，是不是交易所用来提高换手的诱饵哈。
交易所、券商、投机者皆大欢喜。
0
据说证券是一种猪栏游戏，每条猪身上有个杆子，你要观察杆子来预测它跑的方向，反正一个栏里有许多猪；如果允许你在猪栏上多开一些洞如TOP，会否更有利预测？
有些猪可能会做假动作？也分不清是猪蠢笨的本能，还是猪太狡猾，偶们通常无法直接和一头猪有效地交流，或者它近视的（：。
价值论者可能就是拿着一把猪草，站在一边，相信猪跑得累了，自然有猪会过来吃草；波浪派和图表派相信猪的跑动在大数法则上是有历史规律的，好象猪几千万年了都不会进化智商，如山岳般古老什么的；数据派往往相信猪其实是有头猪的，一定要找到头猪，其它的都是跟随者，但是头猪自己有时都不知道跑着跑着，自己就成了头猪。原因也很简单，市场是功利的，但是优秀的基金经理长期跑赢市场的概率是较小的，你不可能永远做头猪。
0
多谢lxn818，消化学中。。。
0
这个问题很好，个人认为在于你看待市场的视角：
如果是从博奕的观点看，你赚的就是别人亏损的，而赚钱的不对称性主要来源于信息的不对称性，例如偶们说的老鼠仓，在这一块，只要信息存在，那么就是必然不对称滴，TOP的存在使一部分人对称了，但又形成了新的不对称，例如有TOP与无TOP的一群。同样，机构如果利用数据出货，首先伤害的也是有TOP的一群，此谓生于数据，死于数据。
是否因此存在行为变异，偶认为目前实际上已经存在了，由于TOP的扩散，实际上机构间的羊群作用在强化，加大了市场波动。例如，如果本周的数据理想，那么下周的走势向好可能性就大，因为会坚定机构中犹豫者的信心，而他们的加盟又强化了后来者，直到能够加盟的基本都加掉为止。请注意，12月初的指数上升，实际上是由大型保险企业和部分基金的入市所引发的，而元月上旬的调整，也是由于部分机构的获利盘出大盘加小盘，数据的扩散强化了作用，从这个意义上，数据是有用的，因为它反映客观事实，同时还能够预测和强化趋势。
如果从市场有效性的观点看，市场总是在一个长期内能够反映证券的内在价值。90年代以来的庄股，为什么有的死掉了，有的还活着，或者成了机构重仓的一线股，期间机构的进出与博奕如何影响了价值发现的进程？
0
评论(11)
收藏
展开
