前些天踩雷了
科信技术，一下子又两天-30%，但这次没怎么慌了，收盘仔细又看了看，通过这次交易，完善了很多，下次大概率可以避免类似情况发生，这个月有机会做回来。
比赛结束后，会做一个整体性的总结。
目前阶段，逐渐接近稳定了，虽然偶有一些踩雷的情况发生，但每次都可以补一个相对比较致命的漏洞，这周回测完今年创业板行情以后，模式基本上可以稳定。
个人对于模式的一些理解——
三个收缩：收缩方法、收缩周期、收缩仓位。
方法/手法的收缩——需要对自己的交易记录进行复盘，从中提取出大额盈利/自己很有把握的模式，然后进行大规模的历史走势复测。
这里面，只是方法层面上的，针对于个人，针对于个股、图形。此阶段总结，只能“看图炒图”，关键在于对K线结构和分时量价的理解，不只是对于图形的生搬硬套，重要的，是了解图形背后，持币、持筹人的思考逻辑、场内场外对于K线/分时量价的心理预期。
周期的收缩及仓位的收缩——这两个放在一起，本质上是风控，核心是观察。
不懂（无法获得尽可能准确的观察）之前，谈不上风控（都不知道自己做的是对是错，或者说，什么是对什么是错，空谈自控，毫无意义）。
此阶段，观察为核心，需要自己建立一个“市场温度计”，有明确的观察方式、观察特征，以便每天可以清晰的判断市场所处的位置及盈亏情况。
建议做一个分步+表决判断的机制，系统需要增加冗余设计。
（表决判断，类似于
航天芯片的冗余，3个相互独立的可条件，满足2个以上，才进行开仓）
进一步说，该系统，是用来联系“可以做”和“能做成”之间的关系。
基于最近的理解，逐渐明白了92科比所说的，“资金审美”和“流动性溢价”，其实不难，简单解释一下。
“资金审美”，或者说，“资金偏好”，是市场资金的一种共识性的东西，个股具备一类特征，短线炒作资金会更加青睐，此类特征，会随行情、时间的发展而产生一定变化，但除了出现突发的转变点（一般为政策性的变化）以外，在相对固定的一段时间内，“资金审美”其实也是相对固定的。
“流动性溢价”，本质上，就是“热钱”，或者说，“热钱有多少”。我们所有的上涨，都源于热钱涌入和市场估值的凭空提高。
通过每日对自己方法内个股的复盘（因为我只做涨停板，就只复盘涨停板模式，模式不是关键，基本方法其实都一样），找出该方法内，“做成了的票的特征”，对近期行情进行普遍复测，归结把特征为几个点，而后每日对个股进行这几个特征来进行统计，选出“符合审美的一些票”，这些票，就是“可以做”的。
但“可以做”和“能做成”之间，还有一段很长的距离，这也是为什么，即便是一些成名的大资金，依然有大额亏损的操作。
一个基本的共识需要有，“可以做”和“能做成”，并不可以建立完整联系的，也就是说，不会存在“十全十美”的万能方法，所有的操作，其结果，都建立在概率的基础上。
这里面，涉及到“开仓的胜算”（市场盈亏比）及“仓位的控制”，仓位控制，基于对自己方法的了解，如果做得好，方法前期只需要看图说话，后期尽可能的，要把方法和市场周期建立联系，以获得完善。
先说“仓位的控制”。
通过大规模的复测统计，自身方法的胜率、赔率，来确定每次对应行情，即“可以做”，到来的时候，自己可以开的仓位。
复测以后，可以用凯利公式f*=(bp-q)/b，去进行计算，这个相对算出来的资金比例，会比较小，没什么意外的，人总是会过分的高估自己。
首先要认识到，真实值就是这样，如果绝对理性，应该按此开仓。
结合实际情况，可以有一些可控范围内的调整。
再说“开仓的胜算”。
这个是自己仍在完善的，目前来讲，还是对自己模式内，前日个股的一个观测，自己只做跟随动作。
自己模式内，前日比较好的一些个股，次日如果全都亏钱，那说明当日的行情不适合自己，因此不进行开仓动作。
如果有分歧，个股有亏有赚，就有概率，这个概率，是自己的胜算，根据这个胜算的历史统计，来判断是否开仓，如何开仓。
“开仓的胜算”，本质上是“市场温度计”的一部分，是观测。
短线最关键的一些东西，无非就是复测和观测，如何建立自己的“市场温度计”，了解到当前市场的温度，是投机的重中之重。
目前能写的，有关学路径上的东西，基本上就这些。
方法上的东西，过于细节，每个人的方法都不一样。
更何况短线本身就是相互收割的
游戏。
新的手法，往往建立在历史手法的大规模共识之上。
比赛结束后再见。
见广阔天地
登录用户ID：
2
评论(56)
收藏
展开
