0
TUE 324/601; WED 354/673; THU 314/638 。可见，明天是艳阳。
0
上周WED352/642, THU364/624, FRI341/602;; MON527;;
0
看不懂？
0
上周惨淡；TUE 211/385, WED 168/314, THU 181/310, FRI 143/265.
本周似乎有启动迹象：MON 125/248, TUE 160/354.
0
但有的人就敢这么说，这与五六年前的淘县也不一样，那时，大家偶尔互相攻击约架啊（闵发那会儿恨不得把服务器搞摊掉，形成事实阳光下的对掐）、互相竞赛啊、竞赛输了现场磕头认错啊，是比较贵族的做法。现在张嘴就说，公开场合答疑也这么说。这要是以前，早就大而帖子贴的滚回老家了。时代变化，手法变化，骗法变化，阳刚少了，鸡贼多了。
0
不研究了，没啥意思，心里有数不代表就能挣钱。有些东西实际是谈资。
阎王爷操小鬼——痛快一会儿是一会儿。做什么，都理性。那是西方人的路径，在这里行不通。
比如，有的人说我日常交易，要么大赚，要么小赚，要么平着能出去，这与诈骗有什么不同呢？？这么弄下去，地球都可以买下来。
0
让我们继续深入研究这一问题，五年来，虽然会里有变化，但他们不值得一提，乌纱太小了。
将962视同1000，样本足够大了，差3%多点，忽略了。
一、让我们以总市值为参数，分析下样本的情况。以5%为小样本，即挑取总市值前50家为样本，观察下情况。
1.50家总市值小计4.54亿元（占1000家10亿元总市值的45.4%），哦，玛噶的，5%对应了45.4%，这比基尼系数20%财富对应80%资源还要猛好多；其一。
2.PE61、PB8.35（总样本是PE87.7倍、市净率PB4.42倍），说明大家伙也在漫天要价，但比总样本要含蓄些，PE低了不少25呢，低30%呢；而大家伙的PB即净资产竟然是样本的1/2。原来他们是更轻资产的行业，说白了特许行业吧。换个角度思考，咱占着优势，净资产比人家少一倍呢，咱们要价比他们低30%吧，对方如果说你也应该低一倍，他就说给你打七折，给你面子，不打折你也先死，因为他背后有大树啊。
3.大家伙股票价格77元（是样本29元的2.6倍）；而毛利率32%（总样本33%），营业利润率29%（总样本15%），净资产收益率13%（总样本8.4%）；这些大家伙是脊梁，可是他们特许后并未要很高的毛利，当然他们是轻资产，不能外贸去要，特许溢价30%够厉害了，但他们利润率很高，这里银行券商很多，还有一些大的会公关的民企在里面，原来他们不需要财务费用，即不缺钱，可能他们的高管费用也并不高，不是每个人都是马明哲的，或者树大了树荫大些也不显。最终，他们的净资产收益率保持在12%以上，这个还是欣慰的。。可能会出现一个情况，可以利用财务杠杆的大家伙，完全可以利用银行借贷，提高净资产收益率，可他不缺钱。而需要银行钱的小公司，借来钱，本利又还不起的现象。注意：大家伙的净资产，基本是国家的投入，现在的标准是13%，即投入1亿元，离任审计没有取得1300万元回来，是要加强审计的。
4.这么观察，得出什么结论呢，似乎要好好反思下，有些话，也不好写的。
二、以其他参数为权重，会出现什么效果呢？？
0
如果企业毛利在35%，你让国家把银行费用降下来，那不是让利于民，那是鼓励胡来。目前还不能降银行费用。当然早晚有一天会降的，是在不让利不敢的时候。
0
从财务指标简单看，毛利率尚可，说明我们可能在挣资源的钱、或者技术有所提升，即产品具有一定的定价能力。
利润率低，说明高管的费用太高、银行的费用太高、税率太高、或者转移太多，即产品能挣钱，但都被董事会给造掉了、花掉了，被不请自来的税收拿走了。
净资产收益率太低，即财务杠杆不能发挥大的作用，或者说公司是为银行打工的。前七八年，上市公司净资产收益率不超过12%，那肯定有问题，不敬业不可能，因为国家给你资源了，那就是在洗，基本是这个逻辑。当时，国家的宏观大投资，基本把该指标限定在10%的基础上做可研。即一个大项目，给银行的费用你都挣不来，上项目是耗费国家资源，上他做什么。
可以想象，该指标如果低于7%，银行的费用怎么也得5%，那社会不能再生产了、更何谈上市公司发展。
0
近5年来的情况，这些优秀公司的表现，看了数据，心里拔凉拔凉的。
5年时间我们选择了1000家企业，样本够大，我们不能总拿老干妈说事，急得投行火上房，人家就不上A。
如果唱高调的话，当下和未来需要做的最紧要事，就是提高上市公司的治理能力。如果提高不了，要么指数跌、要么大量退市、要么大量僵尸股，其余都是清风一阵或空中楼阁。（大量僵尸股好像不符合我们的文化惯，看怎么演绎吧，菜多肉香、肉多菜香应是规律）（当然，大量增加M2，最近也在做，但无法长久；或者发现了超级大油田超级大金矿也行，国民财富提高，投资路径有限，但好像可能不大）
0
评论(20)
收藏
展开
