回归交流

我上面的意义月线图的划分，你细细去品味每一个字，2-3部分为什么会有那个理解，其实无论阿娇也好，我也好，都是对于原文的理解，缠师不来回答，谁也给不了绝对正确答案，所以我才会有这个帖子，完全从缠师的逻辑推导他的结论，再结合市场当下。不能保证绝对正确，但绝对真实

@惊鸿月  月兄，2之前的取舍还比较好懂。3-4这里也好理解。只有2-3这里很不好理解。2之后，上去只有2根k线，所以不是顶，到a的位置就是一个底分型，2是底，底分型后应该是顶分型，所以a这个底就不算（如a比2低，当然2就不算底了。但这里a高于2，所以2还是底）。
  最大的疑惑就是b这里，为什么不能做顶？2与b之间已经满足严格一笔的条件了啊。而且后面b与c之间经包含处理后是满足一笔的啊，c应该也就是是个底啊。c到3又是一笔。这样画出来就和阿娇版里面张大山学长的图是一样的。
  对于缠师的这种画法，我只能这样去理解：b不做顶的原因就是，b的高点比2这个底后第3根K线高点低，而一笔中，顶和底是端点，底是最低的那个点，顶是最高的那个点。如果缠师关于笔的定义是这样，那么他这样画我就能理解了。

  另外我原来最大的疑惑就是：之前请教过月兄的这张图，2-3这一笔，完全在分型左侧的那根K线里。学缠论的人里，应该有一部分都是把这种不做一笔，原因就是他们说的那个分型区间的问题。当然月兄已经解释过了，分型区间，主要是底分型最低的那根K线或者顶分型最高的那根K线。只要这两根K线不包含就可以做一笔。缠师好像也没有明确说个分型区间的事，只是说了底分型最低的那根K线和顶分型最高的那根K线之间，至少有一部分不能重叠，并没有明确的说2-3这种不成一笔。
  还有，月兄也反复的说了，分型、笔这些都是f（0）的事，保持一个标准就可以。这点我也是十分认同的。现在像2-3这种我还是就认作一笔了。
 

再请教个问题  是不是采用同级别分解和非同级别分解（中枢）最终划分出的走势是一致的？我上面的图中1-4的走势，如果按照非同级别（中枢）分解，那1-4是个1分级别趋势背驰走势；但如果按同级别分解，1-2为3段1分盘背，2-3也为1分盘背，3-4为1分盘背，那3段1分走势就可以组合为5分盘背走势了，我就搞混了 ？ 

大胆点，阿娇说错了。3买不会转2卖，你看原文就知道，3买卖其实是一个次级别中枢，也就是一段完成的次级别走势类型中间过程，所谓的3买转2卖，那里并不是本级别的3买，多数就是盘整+盘整的形态，2卖是本来就要出现的，相当于从最高点开始形成了更大级别的中枢，更大级别走势类型反向。

这里我不处理成段，因为中间那里并没有成笔，无论是标准笔还是新笔，都不成笔。你处理完两个分型后，并没有独立K线。

暂时先到这里，线段部分下个章节整理，休息先。

&节前小结&——包含关系、分型、笔、线段全部逻辑（二） 
分型之后就是笔，继续以原文为主，同时详细分析上海月线图笔的划分原理，可以说缠师原文图里面的划分，如果都搞懂了，基本上不会有任何笔的划分问题能难倒大家。至于后人无论是土匪还是阿娇版本的划分，参杂着自己想法的，都一律忽略掉。

从分型到笔，必须是一顶一底。那么，两个顶或底能构成一笔吗？这里，有两种情况，第一种，在两个顶或底中间有其他的顶和底，这种情况，只是把好几笔当成了一笔，所以只要继续用一顶一底的原则，自然可以解决；第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。
所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对分型中包含关系的处理），就可以严格地说，先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，都唯一地分别属于相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。用一个最简单的比喻，膝盖就是分型，而大腿和小腿就是连接的两笔。

要说明一下，这里说的顶和底，都是指完成了的分型，还在构造中的等构造完成再说，例如这个图  你当然也可以暂定认为前面的第是底分型，但其实当下来说，这个底分型是延续到了最后那根K线上面（为什么？你可以参考走势类型当下把握的情况），一个分型构造中，又出现新的分型构造，显然就是分型构造未完成的行为，按照多义性组合也好理解，234根K线可以组合成底分型，如果还有第6根向上的K线，那么456也可以组合成底分型，而这两个组合只能确保一个，就中枢多义性组合一个意思（注意，这里345组合成顶分型，要不要考虑？主要结合1前面的K线来，如果1也是一个顶，那么就不存在多义性组合的问题，因为012构成一个完成的顶分型，345又是一个完成的顶分型，完成的东西就是确定的东西，这个时候234和456可以构成底分型的情况统统都当下排除了）
如果结合上面原文的话，就更好理解，这种情况，其实就是两个顶之间没有其它的顶和底，也就是原文说的第二种，这种情况意味着0那个顶后转折的级别太小，不足以构成考察的对象，同样按照走势类型的发展来理解，相当于0那个顶可以忽略，平移到了4这个位置。
上面这些逻辑在当下性中非常重要，很多笔的过程中，分型出来后没有延续成笔又继续原来笔的走势，我们详细分解缠师的上海月线图：
  缠师的笔划分结果是，0-1,1-2,2-3,3-4，然后我把所有可能产生分歧的点，通过字母标记出来。我们依次来分析，2之前就不用了，原文有清楚的解释，从2开始，2过后第三根K线出来表示2这个底分型当下构造完成了，然后一根K线下，向下包含下去，到a出来以及a这个底分型的完成，当下出现了2和a这两个底分型，这就是原文里面两个第之间没有其它的顶底的第二种情况，而从1开始的笔相当于移动到了a（只是当下的一种对待，实际完成图之后，还是一顶一底，同时底分型一定是取最低的那个），b是一个完成的顶分型，这里无论是旧笔还是新笔，a-b都不是一笔，因为不满足两个分型之间至少要有一根独立K线（如果ab这里有5K，其中处理完两个分型后，还有独立K线的话，如果这跟K独立K线与顶或底某根K线有包含关系，那么就是可以当做一笔，也就是所谓的新笔，所以我理解的新笔，其实是站在先确保分型构造完成的基础上，除此之外还有独立K线，而标准笔当然就是这跟独立K线不存在包含关系），因此ab不成一笔，发展到c，这就是缠师原文的第一种情况，两个底之间有其它的顶，ac之间有b,相当于把好几笔当做一笔对待，继续用一顶一底的原则，从能量的角度，其实相当于从1开始的能量延续到了c。c之后到顺利到3，所以当下的角度，c之后延续出向上笔的当下，前面abc就不存在任何可以修改的地方，而从2开始新的一笔上就是发生了。
再来看3-4的部分，3过后顶分型构造完成，走了一根独立K，接着一根包含在内的K，这时候用前文方向的判断和包含处理方法，这根独立K是假定意义上的分水岭，所以这两根K线，其实是向上包含，同取高，在接着是d这根长k线出来创了新低，那么继续同取下的方法，最终这三根k线就合并成一根，d过后又成了假定的分水岭，而后是一连串的收缩K线，同取上过后就到了e，然后e这里右侧有k线，与前面d过后合并的k线准备构造顶分型，但很快被打破上到f，所以e并不是一个构造成功的顶分型，而f显然是一个完成了的顶分型，这样3-d-f又相当于两个顶之间没有其它的顶底，3这个笔平移到了f；
g过后的包含处理，是同取上的，全部处理还厚，g-h就合并成一根K线，所以h并不是一个完成的顶分型，然后就到了i（截图的时候打错字了，是i哈），从f-i满足一笔的条件，所以从3开始过后，至少有一笔。这里为什么标记在4，而不是在i？同样的规则，i过后形成向上，到4这根K出来，又成了假定的分水岭，之后很快打破上去，所以i和4这里其实做了一个类似包含的处理，最终缠师标记在了4的位置。

以上就是这个图的全部详解，欢迎有不同意见的带着逻辑来讨论。

另外这个图标的地方是否成段 

&节前小结&——包含关系、分型、笔、线段全部逻辑（一）
温故而知新，真是亘古不变的道理。理论如果没有彻底弄明白，实践中一定会多多少少出状况，要达到缠师所说的用智慧来战胜市场，那几乎是不可能的。无论在市场沉浮多少年，最多积累了因为心态或节奏累积的经验和感觉，既然缠论是纯数理化、逻辑化、几何化的科学，就要从数理化、逻辑化、几何化去推演。
先说包含关系，这个词听起来很简单，但用起来不一定。“当然，实际图形里，有些复杂的关系会出现，就是相邻两K线可以出现如图6这种包含关系，也就是一K线的高低点全在另一K线的范围里，这种情况下，可以这样处理，在向上时，把两K线的最高点当高点，而两K线低点中的较高者当成低点，这样就把两K线合并成一新的K线；反之，当向下时，把两K线的最低点当低点，而两K线高点中的较低者当成高点，这样就把两K线合并成一新的K线。”（这里提到包含关系，是一K线的高低点全在另一K线的范围里，注意是全在，也就是说如果有一个高点或低点价格重叠，而对应的低点或高点在范围内，不算包含关系）。
上面这段话有什么意义？在我看来，意义很大，随便提一个问题：为什么线段分解中，顶分型右侧元素只能向右包含，不能向左包含？
我们把原文里面，包含关系和什么是向上，什么是向下结合起来看：

假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dndn-1，算什么？那就是一种包含关系，这就违反了前面第n根与第n-1根不是包含关系的假设。同样道理，gn>=gn-1与dn=gn-1，反向推理，一旦出现gn<gn-1，当下那根n-1的K线，就成为了左右的分水岭（为什么不是n，而是n-1？因为n在没有完成的时候，是不能当下确认是否出现出现gn<gn-1，而n一旦完成，出现gn<gn-1，n-1的K线就当下成为假定的转折点，这一切都是当下发生的，所以走势终完美才是缠论的核心），注意，成为分水岭并不代表一定转折，成为分水岭代表着一个标志，正如线段的第一种情况破坏一样，线段出现笔破坏，就相当于成为了一次分水岭，而线段笔破坏后并不一定发展成线段破坏。
再看原文：“用[di,gi]记号第i根K线的最低和最高构成的区间，当向上时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[maxdi,maxgi]的区间对应的K线，也就是说，这n个K线，和最低最高的区间为[maxdi,maxgi]的K线是一回事情；向下时，顺次n个包含关系的K线组，等价于[mindi,mingi]的区间对应的K线。”
这里处理包含关系，针对的是同一个方向的，例如向上或向下，而当出现gn<gn-1时，已经假定为分水岭了，分水岭左右是不能处理包含的。所以，对于包含的处理有着严格的数学意义，那就是在一个方向上面，这就回答了上面问题，为什么线段分解中，顶分型右侧元素只能向右包含，不能向左包含？
这也就解释了两个事情：一是同级别分解操作规则，二是缠师在07年的7月份大搞满江红，8月份可以放手坐轿子。
说了这么多数理化的东西，实际应用中有哪些体现？
首先就是，分型的当下性，如果考虑包含关系，在假定的分水岭被破坏前，那个位置就是极端位，包含处理就不能按照分水岭左边的来，而要按分水岭右边的来。就是说，如果是向上分水岭，如果有包含的话，分水岭处的K线只能与右侧的进行向下包含处理，如果没有包含，那么顶分型就一定要出来，否则分水岭的假设就要被当下否定。
其次，经过当下处理后的分型，只要是构造完成的，就列入了笔的递归。而还在构造中的分型，都是一个未完美的过程，所以某种意义上说，市场的当下只有三种分类，没有分型构造、分型构造过程中、分型构造完成后；对应的走势就是，走势的延续、背驰段和同一级别分解已经反向，也就是更大级别中枢正在形成。
  上面这些结论有什么意义？最大的意义就是，你完全可以围绕K线来直接构建递归系统，而不用次次都在1分钟上面分笔分段，上面结论对任意K线图都是有意义的，而通过大周期的K线图可以看出大的方向。