0
案例只是为逻辑服务的，本帖肯定会讨论各种案例，否则还不是“我不要你以为，我要我以为”。真要明白逻辑，自己去图里面找，大把
0
2-b为什么不成笔，请细看我的逻辑以及原文的内容。所有逻辑都是一以贯之的
1
我再强调一下，上面这些逻辑是基于原文的理解，为什么要理解这些，就因为“本ID”的理论是纯数理纯逻辑纯几何学的，所以分型，笔，线段的唯一性分解就一定也是如此，千万不要以为缠师说肉眼看一下就可以心算出来，你也可以。而且既然从分型开始，所有的都有唯一分解，那其实就构造很多操作系统，例如我上面对于分型的分类，那就是操作系统，在没有分型的时候干什么，分型构造中干什么，分型构造完成后干什么，可以应用到任意周期图。笔也一样。
0
只有按照楼主这个一以贯之的逻辑才能解决月线2-3和3-4的笔划分问题。至少在这个逻辑下，笔的划分是唯一的，而且不用再附加其他条件。按照我以前的划分就需要在2-b这里，附加“一笔之中的顶和底必须是最高和最低”，不然这里很就要算一笔。同样，在不坚持楼主这个分析逻辑之下，按照我之前的逻辑，3-4就没有一笔。因为不管是4还是i都不是3-4这笔的最低点，因为这笔的最低点出现在1025点那根K线位置。这也是我一直以来疑惑缠师是不是把3-4划错了，或者图形上的数字4的位置是不是又想以前缠师画图时跑偏了。
0
终于有一个看明白的了，不枉费我打那么多字。我认为这个逻辑就是缠师要表达的意思。所以我回复韭菜的时候，说分型和笔已经足以构成操作系统
0
首先你图里面笔就有几处不对，如果笔都没错的话，一下一上两段。
可以好好去理解我今天整理的分型和笔，已经足以构成操作系统
0
“第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。”
楼主，一直以来，我都觉得这句话指的是第二个顶高于第一个顶的情况，也就是所谓的中继顶分型，后再来一个顶就走势转向了。今天看楼主这么一分析，我觉得楼主这种说法在逻辑上更有道理，类似K线的包含一样，只能向右侧。而一顶接着一顶，那么后顶就不高于签顶，才可能应用包含处理。
0
兄有空分享一下个股做波段例子，学一下
0
@惊鸿月 好的，谢谢月兄，我又发现了一张图，请月兄看看。
西陇科学，3月11 14：13到3月13 9：31这段1分走势图。1-12这里该如何分段？
1-4,4-10,11-12分3段，还是1-12是一段？
1
这个问题，我也说说吧。1-2是盘背，2-3是盘背，3-4是盘背，但1-4加起来并不能说就是5分盘背啊！因为3-4这一段，明显力度比1-2要大。
现在我到觉得，按同级别分解似乎对操作更有利一些。因为按非同级别分解，在走势未完之前，存在多义性，有时候容易让人迷糊。但是按同级别分解，比如1-5这张图来看，是不是就变得很清晰？2是卖点，3是买点，4是卖点，5是买点。5之后的走势还未走完，走完就该出卖点了。按这个操作，就会觉得缠论真的太好了。
在月兄这里对走势结构的理解，真的又深了一层，特别是下面这张图已经完全能理解了。这张图和缠师的解说真是十分宝贵的！
12
评论(326)
收藏
展开
