自言自语莫围观

林广茂：


要在这个市场成功，重要的是学以后的“思”和“悟”，然后用你自己的“道”来进入市场，以为搞懂了历史，就一定知道未来，那是一种美好的自我安慰，市场是一个自学的生物，会以市场参与人的水准而改变自己，但终究还是要完成7亏 2平 1盈的市场过程，所以，今天的你回到十年之前是高手，但在今天你什么都不是。

市场是一个生命体，因此，只要存在固定的交易程式，市场自然就能找到你的漏洞，所以，只有浑然天成，和市场真正结为一体，以无招之招来应对市场才有可能真正达到高手的境界，所以，那些标价百万，或者自称战无不胜的指标都只是一些对市场依然不甚了解的狂妄之徒的最新发明，真正的市场之道就是以无胜有，无为之为。

遗忘，只有遗忘技术才能让你真正体会市场，才能真正领会到市场和交易的真谛所在，把自己真正融入市场之中，学的过程是入，进去出不来就是执！单执于一为偏，偏信于一为迷！拥有开放的心态，不被固定的观点所左右，才能不败。

就像郭靖练不好独孤九剑，令狐冲也难学降龙十八掌，但是这两种武功本身并没有高下之分。所以你听说过市场中有哪一个高手是继承了另一个高手和大师的方法而成为高手的吗？自己的剑只有靠自己打造，千人千剑，唯有身剑合一的那一刻才踏入修行的下一个阶段。

沐阳：

对于市场阶段的认知是一个综合能力的体现。
“你要明白你赚的是谁的钱？”

这里简单分牛市，震荡，熊市来说明。
牛市：首先明确牛市他是不缺钱的，整个市场是不断有新进入资金的，短线你赚的是场外资金的钱。这个时候情绪越贪婪你就要越贪婪，因为你快，你比场内的人快，你更比场外的人快。所以即使15年股灾来的时候，实际对短线投机资金来说影响极小，短线的快几乎完全回避了系统性的风险。

震荡市：震荡市场里面你赚的就是场内人的钱，所以这个时候几乎完全适用巴菲特的那个理论“别人贪婪时你恐慌，别人恐慌时你贪婪”。因为别人一贪婪就到头了，没有新的钱再去接盘了，你这个时候还贪婪个毛线啊。

熊市：熊市你赚的是其他短线的钱，甚至包括你自己！熊市里的钱是越来越少的，这个亏钱效应几乎无人可以幸免。比你慢的人早就亏的不敢动了，然后你就变成了最慢的那个，这个时候大部分情绪反身性理论会完全失效。你能赚钱的机会在于算计其他短线资金，利用他们的惯，比如古北路去年底算计金田路，你喜欢3板接力是吧，那我就打2板到了3板卖给你，泯灭人性的肉搏之战。

以上内容都需要建立在你有足够的交易积累的基础上，这是短线交易博弈的前提。

炒股养家：因为亏钱就想着急于扳回，一再对抗风险，机会来临时却又麻木于自己深套中的个股。
弱势初段低吸止损，弱势中段低吸崩溃，弱势末段追涨强势。

炒股养家：学会一套完善的系统，才能做永远的赢家，我没法知道明天大盘是涨是跌，但好的操作可以做到的是，如果大盘上涨，我的股票大涨，如果大盘下跌，我的股票不跌或者小跌，如此反复，积小胜为大胜。

股票正反馈：赚钱效应是向上正反馈，亏钱效应是负向正反馈（负向正反馈不是负反馈）。
股票负反馈：涨多了要跌，跌多了会反弹。

一些碎碎念头。。


=================

龙头的风险收益不对称

主流题材龙头，风险收益不对称（盈亏不同源）

——表现为：龙头涨的多（收益大）且更安全（风险小）

对于风险：都说在主流题材龙头里面的资金反而更安全，因为最先涨最后跌。
对于收益：龙头涨幅远大于龙二、跟风。

首先，现象上说，主流题材龙头风险收益不对称在不同时间、不同股票都有发现，可见，其如有内在原因，必是无关于某个具体股票的。
其次，主流题材龙头风险收益不对称在不同国家、不同市场，现象也同样存在，可见，其如有内在原因，超脱于某个国家/市场特性的（不是a股特有、也不是美股特有）。
这样看来，必有一些内在的、普遍的原因，导致我们短线投机时，出现龙头的风险收益不对称现象。

而一般来说，风险收益不对称是不太常见的：有效市场盈亏同源，就是因为如某个地方或者模式有超额收益，逐利资金涌入套利，收益竞争加大，一平摊收益就降下来了。
除非这并不是个完全有效的市场，存在有某些门槛，资金进不去（类比垄断带来的超额收益，也是有门槛主力资金进不得），才导致风险收益不对称现象普遍长期存在。
如果是这样的话：龙头的风险收益不对称，是因为某个门槛导致短线资金，进不去龙头股风险收益不对称圈子里，这个圈子的门槛是什么呢？（貌似看起来不存在这样的门槛，短线想买什么股就买什么股，什么限制都没有..）

思考到这里，我联想到了和短线投机相关的价值投资。

短线的龙头股，自然和价值投资的龙头股内涵不同。
不同点在于：
前者是指人气资金情绪龙头，后者是指行业龙头，观察的角度、周期是不同的。
相同点呢：都是龙头涨幅最大且更安全？
对行业龙头而言，涨幅大体现在二八现象：龙头市场份额占大头，远超行业龙二、跟风，参考腾讯。
更安全体现在：作为一个复杂系统，大龙头自适应性更强，大龙头比小公司更有反脆弱性。
而大龙头的体量和自适应性就是其护城河，就是竞争的门槛。

那人气、资金、情绪龙头有护城河吗？龙头股风险收益不对称圈子有门槛吗——因为这个门槛，导致短线资金，进不去龙头股风险收益不对称圈子里？
我觉得是有这个门槛的。
市场上买进龙头股这个动作是没有限制的，但是做出买这个决定却可能是有门槛的。
就是说，有什么东西，阻碍了人想跨过做出买决定这一步。
我想这就是心理上的门槛了。

前面说过，这个门槛无关具体股票、无关股票市场。短线作为群体心理和情绪上的动态博弈，那这个门槛若存在，大概就是心理和情绪上的。
到底是什么呢？是什么门槛导致了龙头的风险收益不对称现象？是什么导致龙头涨的多（收益大）且更安全（风险小）？

1、是恐惧吗？恐高不敢买，导致进不去龙头股风险收益不对称圈子里？然而无脑数板流克服了恐惧，貌似也没有见大成功者。因为无脑数板这个克服门槛的方式太容易实现，量化更没有恐惧，却也没有普遍成功。所以单纯的恐惧/恐高并不是其门槛。
2、那是龙头股的识别困难吗？然而，龙头股最大的特点就是众人皆知、且大度让人参与，只是心中有障碍，下不去手。所以门槛不是难识别，那心中的那个障碍/门槛是什么？

哎，想不到是什么。
================

“你不能在热点龙头上赚钱，也决不可能在其它股票上赚到钱。”——因为龙头涨的多（收益大）且更安全（风险小）。
在涨的多风险小的地方都赚不到钱，在别的涨的少、风险高的地方就更难赚到钱了。

回看一下这句话：龙头涨的多（收益大）且更安全（风险小）。
你说“龙头股涨的多且更安全”，感觉实际体验并不是这样的啊，买了龙头也有大亏的，这体验数都数不清了。。不是吗？

演绎法推理，需要把定义和内涵拆解一下。
龙头涨的多基本是共识了，不会成为门槛，那么门槛是在对更安全（风险小）的认知上？
龙头股风险小不是绝对的，其实是相对的，更准确的说，是龙头股在某段特定时间内更安全（龙头股先涨后跌）。

龙头股在特定时间内更安全，门槛会是：认知这段特定时间有门槛吗？
如果是的话，由于龙头股风险收益不对称现象是特征明显、无关于特定股票和市场的，那门槛——这段特定的更安全时间也是特征明显、无关具体股票和市场的。
显然这是需要一定程度抽象才能得到的共性特点、不随特定股票和市场的而变化。
符合这要求的，一个是情绪周期理论，周期无关于特定股票和市场却又特点明显可识别。
假设龙头股在特定时间内更安全，这段时间是情绪周期里的一段时间，貌似是可以说得通的。 

-----------------------
后面的以后再想吧。。

一个短线投机的正反馈循环系统应有的特点

收益的大小与机会的多少成反比，与结算周期成正比。

我觉得适合自己的理想的正反馈循环应该有以下特点：
1、多数时候：侧重于大概率的试错，小亏小赚，但总体盈利期望是正的（整体浮现正反馈）。
（1）高频出现：交易条件出现频次要高，否则很久才有一次机会（可能是大机会），这不符合短线操作定义。
（2）整体统计浮现正反馈：抛开单次、个别操作易受偶然性因素干扰，长久操作可以抹除随机噪声，反映出系统的本征收益率。
操作原则：先概率再赔率，机会成本小，修炼方向是稳定积少成多。

2、少数时候：出现符合系统的确定性稀缺大机会，轻易不出手，出手若中必大赚。
这种风险收益不对称的大机会不常出现，亏是小亏，赚能大赚。
按月级别计算的主流题材行情、股灾式的暴跌后暴力反弹等等
操作原则：先赔率再概率，机会成本大，修炼方向是力求一击能中。

遗留一个问题：
主流题材龙头，就是上述第二种情况的主要标的。
特点：机会不是日常可见好理解，那风险收益不对称吗？

对于风险：都说在主流题材龙头里面的资金反而更安全，因为最先涨最后跌。
对于收益：龙头涨幅远大于跟风。

为什么会有这个现象？导致这种现象出现的本质原因是什么呢？
我觉得，归纳法无法解决这个问题的，需要大局观/演绎法的思维来解答.

一些平时的碎碎念

大局观、归纳和演绎

1、大局观就是提高维度、眼界、视野，从高维度往下看、忽视非主要的细节从整体上往里看、从大环境大周期到局部小周期的看。
大局观运用的是演绎的方法？讲究的是逻辑和推理，是更抽象层面的东西、不易感知。
而平时我们的经验大多来自归纳法的总结，经验性规律更加具体可见、更易感知。

2、演绎：演绎的典范是数学，只要定义清楚，搞清楚了一些基本的前提之后，我们可以很逻辑的一步一步推寻一个知识、一个结果出来。
归纳：从我们可见的各种事实，各个例证里面，从这个事实经验的观察里面总结出一个说法、规律、假说等。

3、演绎法缺点：在于如果一开始这个定义就有问题的话，就算你中间这个步骤再怎么逻辑，再怎么合理，它推出来的东西可能还是错的。所以一套清晰准确的定义是演绎的基本前提。
归纳法缺点：虽然是从事实里面推演出一个貌似客观不变的规律，但是没有人能够保证，这个事实是否永远如此。即有限归纳，应用的时候要注意限制范围和条件。

4、大局观如何得？

@tzjotzj  兄好，已删除。谢谢。

@股天乐
麻烦帮我把上楼的最后一行“推进正反馈的一个重要因素在于……”删掉，谢谢。