奥美医疗 美国去除关税清单第一股 50%出口北美

不是要自由不要口罩嘛

德国再次扣留中国发给意大利的口罩？

亲历美国紧急状态：社会情绪骤变，口罩一夜逆袭


这很快被逆转了。3月12日当天，我的美国朋友中间流传着一篇文章：一些专家呼吁，全球的卫生政策制定者须重新考虑口罩的作用。这个在权威医学杂志《柳叶刀》上发表的文章指出，一些公共卫生研究者相信，冠状肺炎病毒已在“挑战常规的遏制策略”——那些患者在感染初期可能没有症状，或只有轻微的症状。传统上，人们戴口罩以防止病人与健康人间的接触进而传染，但如果有无症状都戴口罩，这也会通过控制病毒源头保护人们。
仔细留心街上的行人、出租司机和超市的人群，我发现12日当天，大华府地区非亚裔人中带口罩的数量要远远多过亚裔人口，这是我第一次有这样的发现。
罗伯特·亨德勒（Robert Hendler）原来在Parkland医院任副院长与首席质量官，现在是美国得克萨斯州医院协会（Texas Hospital Association）首席医疗官，同时是得克萨斯大学西南医学中心临床教授。他给了我非常专业的回答。
他直言不讳地说，美国口罩短缺，为了避免大众囤积口罩，公共卫生官员建议只有患病者用口罩，减少病毒传播，同时也是为节省有限的资源。如果冠状肺炎疫情在美国变为更大范围的流行，且感染人数迅速增加，那么减少人与人之间传播的有效方法就是戴口罩。
在政治层面上，除了在杂志封面上给特朗普带口罩的政治寓意，口罩短缺也让人们看到美国政治家的短视。这场公共卫生危机显示出，在过去的20年中，联邦预算无法应付愈来愈多的威胁支出，包括恐怖袭击、天灾和致命感染疾病。
《华盛顿邮报》指出，2009年美国H1N1流感暴发，促使美国最大幅度地布署“全国战略储备”（Strategic National Stockpile），事后证明，这也是联邦政府最后一次大量储存药物与医疗补给品。美国公共卫生系统为了控制预算而逐渐降低库存量，并期待疫情发生时私人产业能迅速供应；由于每年只有有限的6亿元预算，此后联邦政府就未大规模重新添置医疗储备，包括N-95口罩在内。美国医疗卫生系统一年需要35亿个口罩，而美国目前储量只有所需的1%。
罗伯特·亨德勒总结说，这就是风险与收益（risk versus benefit）的对垒过程：如果每个人都戴N-95口罩，疫情传播的风险会迅速下降。由于现在美国的病例数相对较少，尚未达到要广泛使用口罩的必要性，这样戴口罩的益处就无法体现出来，这与中国疫情的现状有所不同。