估值的错位与市场的对错_九阳论股

九阳论股

19-09-20 08:52

0

投资是自负盈亏的，要求投资者一定要理性是个悖论，因为你认为的不理性，在投资者自己看来是理性的
但不理性的投资行为，最后一定会被市场教育
而信息却是可以规范的，所以，现在管理上特别强调信息的公开，公正与透明，这是完全正确的

同安1234

19-09-20 08:26

0

600970 600757 是谁的错？

九阳论股

19-09-20 08:24

0

那茅台的信息是否已经被市场“正确”解读了呢？现在还难说，因为接下来需要一个证伪的过程
因为李董说茅台是喝的，不是炒作
他说这话，就说明茅台没有被喝掉
既然没被喝掉，那就算不上消费股，不能跟巴菲特的可口可乐相提并论
现在买茅台主要由送礼，收藏，炒作，自己喝掉这四大部分组成
如果茅台没有被喝掉，那它无非就是转移了一下库存而已，或者叫透支消费
如果那一天茅台炒不起来了，收藏的与炒作的都会向市场倾泻手中的货，到时茅台又卖给谁？
茅台这几年销量这么好就是基于市场炒作
而李董现在做的是抑制市场炒作
不知道最后结果会怎么样
这需要时间来证伪
所以，市场能否对信息完全、充分、正确解读，它还需要时间这个因素

九阳论股

19-09-20 08:06

0

信息即使公开了，市场的理解还需要一个过程
比如茅台这次放量投放
市场第一时间的反应是坏消息，零售价下来了，茅台当天应声大跌
后来很多人解读成利好，因为茅台批发价没有调下来，零售价下来会促使销量上去，对茅台业绩有提增，所以，茅台又涨回到新高
所以同一条信息，在短时间内市场的解读是不一样，但时间长了，就会取得共识

九阳论股

19-09-20 07:48

0

美国的市场已经非常成熟了，所以很多人都觉得美国的市场很理性
但巴菲特却认为它是狂燥的，今天可能是这样表现，明天就会来个180度大转弯
既然美国都如此，那更别说我们的市场了
所以，投资者很难做到完全理性
就算你是机构投资者也一样，你可能90%的时间是理性，另外的10%会因为某些特殊原因变成不理性
而信息公开透明，是所有市场管理者一直孜孜以求的
但市场总有不公开的信息，半透明的信息，或者刻意捂着的信息，所以才会有这么多的看上去不太正常的股票
如果是坏的信息没有及时公开，那藏着就是一颗雷
如果是好的信息没有被市场大众充分获知，那蕴含的就是低估的超额机会

九阳论股

19-09-20 07:33

0

有效市场假说是基于市场参与者绝大多数都是理性投资者
同时市场的信息充分公开透明
所以，任何信息的变动都会充分反应到股价上
这也是技术派的开山宗旨
如果前面的二条完全符合，那市场就永远是对
如果前面的二条只符合80%，那市场就只对80%，有20%的错估的机会
如果前面的二条只符合50%，那市场可能就只对一半了
所以，在不成熟的市场里，投资者大多不理性，而信息更谈不上公开，透明，所以，大多数时候市场是错的，可能错在低估，也可能错在高估上

九阳论股

19-09-20 07:07

0

但是估值东西，公说公有理，婆说婆有理
你说它低估了，别人可能反而觉得它高估了
所以，要找到一个真正低估的股票，并在未来某一时间被市场广泛认可，从而获得超额的收益，是价值投资者苦苦追寻的

九阳论股

19-09-20 00:12

0

一个股票永远都是在低估，合理，高估之间来回不停的摆动
巴菲特看中的是低估时的做多策略
索罗斯看中的是高估时的做空策略
所以，虽然他们的操作手法完全不同，市场观感也完全不同
但他们都非常好的利用了市场先生的出错机会
并以此扬名立威

九阳论股

19-09-20 00:04

0

但是天才投机大师索罗斯却从不用巴菲特那一套
而是双眼紧盯趋势
凭借其敏感的市场嗅觉
以及天才的杠杆技术
在市场的拐点来临之时给于致命的一击

九阳论股

19-09-19 23:58

0

二位大师虽然相同，但是在操作上却是完全相反的
巴菲特凭借其强大而持续的现金流，执行他的越跌越买的原则，那怕你地下室有18层，他照样把底给你买出来
最后他总能大赚一笔，因为他第一笔买入的时候就是处于低估的股票
所以在他看来，时间是玫瑰
我不怕你地下有几层，反正你跌得越多，就是给我送的礼越大，我何乐而不照单全收
因为人家永远有现金流
而普通的投资人，或许口袋早早就底朝天了