现象学——一种独特的看盘方式_wondergxedu

无穷极

19-10-14 12:46

0

@wondergxedu 、丶孞/卜一

wondergxedu

19-10-01 13:35

0

THE END

wondergxedu

19-09-30 11:31

0

错了是10块多买了点。

wondergxedu

19-09-30 11:29

0

银定山新是不要大长腿？11.9多买了一点。

wondergxedu

19-09-30 11:27

0

瑞达期货今天会不会有大长腿呢？
还是今天的10个亿全部被埋？

wondergxedu

19-09-29 16:25

0

简谈量子物理对股票投资的启发

对物理稍有了角的人都知道在光的是波还是粒子的属性上，科学们争论了好多年，也推动了学科上的巨大的进步。量子力学的发展也得益于这种光的波粒二象性的研究。

股票在量价时空的运行某种程度上复杂性不亚于量子物理，股市有太多的理论都能解释一部分现象，又都不能解释所有现象，而且股市里充满了各种悖论，就像量子物理的结论终结了人类对宏观世界的固有认识一样，只能用存在即合理去理解。对股票投资的启发有：

1、股票是多属性的，复杂的综合体。不能妄想用一种理论或战法统一整个市场。

2、股票的量价运行因为人的意识的参与会改变原有的轨道。所谓的分歧与一致的相互转化就很有量子属性的一面。

3、股票的是一个过去函数和未来函数交互存在的复杂存在。过去会影响现在和未来，某股票的现在和未来也会影响和某股票相似的过去和现在。

4、股市里你的盈利从哪里来，这是复杂的时空问题，你盈利的来源可能是过去的也可能是未来的钱。

5、股市里大部分人的思维和买卖动作就像一张张k线图里的宏观看是一波一波的，微观看是一粒粒的，就像波粒函数一样弥漫在这些k线图里。但时间定格，收盘后，这些形形色色的意识流和资金注定了坍缩为：盈利、亏损，也注定了这些意识流和资金背后的某些人被困死在这个"江山画卷“里，成为缥缈的云烟而已。

wondergxedu

19-09-29 15:55

0

谈下股票投资中贝叶斯定理的的应用

有面帖子里发了好几篇转载的关于贝叶斯定理的内容，有的朋友可能我又在冒充科学神棍，故弄玄虚，所以我想谈下我对这个定理的简单理解。

首先这个定理在股票投资中有两大应用，一个就是选择功能，一个就是排除功能。

一选择功能：

贝叶斯定理首先是一个概率公式，可以简化理解为后验概率 = 先验概率 x 修正因子，是一个主观期望的先验概率和观测发现的修正因子的复合。那么这个主观先验概率也不是建立在自己的主观想像基础上的，是建立在过往的经验和回测基础上的，修正因子就体现了看盘的重要性，在盘中观察到的因素加入进这个修正因子里，在经过多次计算和迭代后，可以简单的理解为初始概率与修正概率的加减问题。

那么选择功能，就是选股的实现，就可以简单的理解为：高胜率模式+符合的量能+符合的图形+符合的题材=最终符合涨停条件的概率。

二是排除功能：

同选择功能原理相似，你复盘看好的股票定义为涨停概率为80%，但实盘看盘中发现很多苗头合这个概率越来越小，那么小到一定程序，就可以排除这支股票的买入动作。

排除可以简单理解为：复盘目标股，涨停概率-量能不达标-题材分歧-情绪退潮-筹码压制=最张符合涨停条件的概率<50%，这样就可以排除这个股票为目标，需要别选其他目标股。

wondergxedu

19-09-29 12:55

0

量子物理的世界，未来真的可以影响过去吗？
对于波粒二象性，我所知道的，目前有两种说法：

说法1：世界上所有物质都表现出要么是波，要么是粒子，而光子或者电子却表现的既是波，也是粒子，所以很不可思议。比如想象一个足球他有固定的位置，就是粒子，大喇叭发出的声音可以四处扩散就是波，任何事物都要么表现的是波，要么表现的是粒子。

说法2：世界上所有物质其实都同时表现出波和粒子的属性，只是由于波长不一样，所以我们感知不到，或者说无法观察。对于宏观世界的物质或者说物品（比如足球，比如汽车），因为他们质量大（相对微观世界），由于波长和动量相关，动量越大（动量=质量*速度），波长越短，所以它们的波长很短，可能是万亿万亿万亿万亿分之一米，几乎为0，我们无法检测到，所以感知不到；而微观世界的电子，它的波长足够大以至于我们可以测量到，我们知道它的波长，但是我们不知道它的位置，而一个有固定位置的电子又不会产生波所以表现的像粒子，这也就是不确定原理，后面我们会详细说。

除了刚才上文说的水波、足球例子，顺便再说一下，在量子物理中，怎么简单的来理解什么是波，什么是粒子，粒子可以认为有确定的位置和速度，一个粒子A要么在点B，要么不在，如果它在点B，那么它一定不在其他任何地方。而波，我们没有办法确定它确切的位置，

了解了波和粒子的概念，回到刚才的实验结果，那么，到底是什么影响了电子的行为？有一种解释是说，电子本来是波，然后一旦发生观察行为，则波函数坍缩成粒子，但是电子怎么知道有人（或者物）在观察呢，波函数又是怎么坍缩的呢。

对于这个问题，目前有很多种解释，我们来看几个。
1意识参与的结果

在微观量子世界，只有你看到之后，只有人的意识参与之后，才是确定的，看到之前都是不确定的，意识的参与造成了波函数的坍缩，呈现为粒子状态；
2
观察者效应

就是当你观察一个东西的时候必然对它产生了影响，比如你要观察一个物品，比如看远处的山或者做B超，肯定有光或者电波射到被观察的物体之后反射回来被我们接收到，我们才能看到，那么这些射到被观察体上的光或者电波影响到了被观察体，所以被观察体表现出不一样的性质来。宏观世界我们可能感知不到，比如我们看远处的山，肯定是阳光照在山上，然后再反射到我们的眼中，宏观世界中阳光对山的影响可以忽略不计，但是微观世界，光或者电波对单个光子或者电子的影响不能忽略不计，所以造成了被观察者行为的改变，即观察粒子不可避免地干扰它们足以破坏干涉图案。
3
不确定原理

也就是上面我们提到的不确定原理，是由海森堡于1927年提出，你可以简单的理解为在微观世界，我们不可能同时知道一个粒子的速度和位置，一个粒子没有确切的位置，而是以概率云的方式弥漫在空间中，它有可能在这，也有可能在那。很多文章把不确定原理翻译成“测不准原理”，由于这个字面翻译，很多人会把不确定原理和观察者效应混淆，用观察者效应去理解不确定原理，我认为是是不正确的，不管你观察不观察，不确定性就在那，不能用观察者效应去理解和诠释不确定原理。
4
电子干涉

当没有观察的时候，电子自己和自己干涉，电子既可以在A点，也可以在B点；这个不能用我们宏观世界来理解，这也正是量子世界的神奇之处，已经超出了人类的理解范围，就好比你跟一只小猫来讲化学反应一样，它肯定理解不了。
5
模拟世界

我们所在的世界是类似超级计算机的东西模拟出来的，在不观察光子或者电子的时候，它是波的形式，或许是因为波消耗的计算资源少，观察的时候就精确计算表现成为粒子。就好比我们玩一些游戏打怪一样，只有你到了一个游戏中的地方，电脑才会渲染那个地方的界面，比如你在游戏中的海边打怪的时候，电脑只会渲染海边的地图和怪物，然后地图切换，你又来到大山中，电脑才会渲染山中的界面和怪物，而你在山中的时候，海边的怪物还在吗，为了节省资源，电脑其实是没有渲染的，当你又回到海边，电脑直接再把海边的渲染出来呈现给你，它省略了过程，只给你结果。就是说当你看它的时候，它才会在。
6平行宇宙

平行宇宙，是说世界上可能有无数个宇宙，我们只能存在和感知到其中一个，每个宇宙中的自然规律也各不相同，当粒子穿越双缝的时候，实际上被分裂成两个宇宙中，每个宇宙中任何选择的时候都会被分裂两个宇宙，一个选A，一个选B，这样就会衍生出无数宇宙。比如这个宇宙的电子选择了走A缝，另外的宇宙选择了走B缝，我们只能感知到其中一个，比如你看到了电子穿越了A缝隙，另外一个宇宙中的你，可能就看到电子穿越了B缝隙。我本人不大赞同这个说法，很是反对。
7用油滴的运动方式模拟量子世界

youtube上有个视频，把一滴油扔在水（或者其他液体）中，由于有扔的力度，所以会弹跳很长时间，油珠弹跳会产生波纹，然后会被水波推动往前走，然后穿越双缝，在后面的墙上落地，我们发现，油珠落地的位置和电子双缝干涉落地的点位差不多，所以相当于模拟了量子世界电子的运动轨迹。但是你仔细看这个实验过程会发现，它的本质其实是水波，水波的干涉。你把油滴换成任何物品都可以。这个实验只是在宏观世界模拟描述了量子世界的现象，本质上解释不了为什么会这样。
8隐变量理论

可以这样简单的描述，主要是以爱因斯坦等人提出，认为现在的量子力学理论目前是不完备的，肯定还有未被发现的理论，所以造成了我们理解不了并且无法用宏观物理来解释量子世界，这也是EPR佯谬或者称为EPR悖论，是1935年，由爱因斯坦（Einstein）、波多尔斯基（Poldosky）、罗森（Rosen）共同提出的，EPR是以姓氏字首缩写命名，试图对哥本哈根诠释做出挑战。哥本哈根诠释可以简单的理解为，目前我们都是用宏观物理来解释和理解量子现象，是解释不了的。而爱因斯坦认为，是可以解释的，只是我们没有发现量子世界中另外的理论，目前量子物理的理论不完备，所以解释不了。
9
互补原理

根据互补原理，光子可以表现出粒子或波的特性，但不能同时出现。表现出什么样的特征取决于实验者是否使用了一个观察颗粒或观察波浪的装置。互补原理是尼尔斯·亨利克·大卫·玻尔在1927年提出，互补原理认为物体具有互补性，不能全部被观察或同时测量。微观粒子不像宏观世界一样，在宏观世界中一个给定的东西，在任何特定的时刻，所有的方面都可以被观察或阐述，而量子世界不是这样的。

PS：还有其他各种说法，1000个人可能有1000个解释或者猜想，目前还没有确切的答案，我们接着看下一个实验，未来真的可以决定过去吗？到底是不是人类意识造成了所谓的波函数的坍缩。

wondergxedu

19-09-29 12:54

0

量子物理的世界，未来真的可以影响过去吗？ 本篇文章将以通俗易懂的图文来带你进入量子物理的世界，同时会普及一些常见的物理理论和概念，你将会知道什么是双缝干涉、什么是波粒二象性、什么是量子纠缠、什么是延时选择量子擦除、什么是薛定谔的猫、什么是不确定原理、什么是观察者效应、什么是平行宇宙，什么是隐变量理论等，本文将会把这些知识串起来，让你对量子物理有一个初步且全面的了解。
文章前部分会介绍各种实验及现象，只介绍How（怎么发生的），不介绍Why（为什么会这样），一千个人可能有一千个Why的答案，后半部分，笔者会根据自己的理解来介绍Why。
光的双缝干涉实验

说到光的波粒二象性，首先要从我们熟知的著名的光的双缝干涉实验开始，这个实验也被写在我们的中学物理教科书中。双缝干涉实验是托马斯·杨在1801年做的一个实验。
光的双缝干涉，光具有波的性质。

首先我们来了解一下什么是双缝干涉，先来看一张简单的光的干涉现象的图，比如一个蜡烛发出光经过一个不透明的挡板A，挡板A中间有一个小孔，然后在挡板A后面有一个不透明挡板B，挡板B上有两条平行的缝隙，然后我们可以在挡板C上得到一些明暗相间的条纹。如果B上只有一个缝隙，那我们在C上只会得到一个条纹。

PS：图中的蜡烛+挡板A 可以换成激光替代。蜡烛加挡板的作用就是把蜡烛发出的光做成一个点光源，点光源发出的光我们可以认为频率和方向一致，是相干光。

下面我们来解释一下，为什么会发生干涉，我们知道波都有波长、波峰、波谷，可以想象一下水波，在池塘里面扔一块石头，类似下图这样：
图B，图片来源于网络

看到上面的水波，我们对什么是波有了一个初步的概念，那干涉又是怎么产生的呢，我们把图A中的光，想象成水，则会有下面的图的现象，我们可以看到水波经过双缝之后，产生了两个水波，分别从双缝发出，发生衍射，我们可以看到他们的波有相交的地方，波峰相交，会相互加强，波谷和波峰相交会相互抵消。图中波纹线的交叉点都是波峰相交，这样的相交，就发生了干涉。
图C，图片来源于网络

下面的图，详细的解释了，光是怎么发生干涉的，首先光通过小孔，形成了一个点光源，点光源发出的光，通过双缝，产生两束光，他们的波峰和波谷相交，形成干涉，可以看到图中绿色的线的部分是波峰相交的地方，橙色的线是波峰和波谷的相交，最终在屏幕上，绿色线到达的点是亮纹，橙色线到达的部分是暗纹。然后我们就得到了明暗相接的图案。这就是光的双缝干涉。这个实验证明了光具有波的特性。
用小球代替光

下面我们再来做另外一个实验，我们把光束换成小球，你可以理解为乒乓球，先用一个只有一个缝隙的挡板，我们找一个小球发射机，对着挡板发射，这样发出的小球要么被挡板挡住了，要么通过缝隙打到后面的墙上，事先我们在墙上涂好胶水，按常识，我们会在墙上得到一个一条粘在墙上的一堆小球的图案。事实上也是如此。
图E，图片来源于网络

下面我们把挡板换成有两条缝隙的挡板，像下图所示，小球经过挡板后，我们得到了两条图案，按常理也应如此。请继续往下看下一个实验。
图F，图片来源于网络
我们把光子或者电子像小球一样一个个发出去

现在的技术已经可以实现将光子或者电子单独一个一个发出去。像刚才一样，我们先用一个缝隙的挡板，然后用电子枪一个个向挡板发射电子，我们看到，在墙上可以看到像小球一样的图案，电子通过缝隙到达了感应器。（图片只是为了好理解，现实实验中实际是感应屏，不是墙）。得到这个图案，都在我们的意料之中。这样看，光有粒子的属性，是一个个的粒子，这说明光或者电子也具有粒子的特性，我们继续下一个实验。
图G，图片来源于网络

我们把挡板换成有双缝的挡板，然后把电子一个一个发射过去，我们会得到什么图案呢？按照常识，我们会得到像图F中的小球一样的图案，会得到两条条纹，然而，实际上并不是。请看下图：
图H，把电子一个个发射出去，让其穿越挡板
图I，电子穿过挡板，在感应屏形成了看似错落随机的落点
图J，图片来源于网络

正如上图所示，刚开始我们得到的看上去貌似错落随机的落点，但是当电子多了之后，我们得到了明暗相间的条纹，由电子感应后形成的条纹（刚才已经说了，这里的墙我们把它换成感应屏，当有电子过来的时候我们就能记录下他的落点位置）。

所以，发生了什么？发生了干涉，然而我们是把电子像小球一样一个一个发射过去的，它和谁干涉呢？这就是问题所在。所以下面，我们进行另外一个实验，我们设置一个高速摄像机，来观察一下，电子到底是通过哪个缝隙穿过的挡板，它是怎么穿越的挡板。
我们设置一个高速摄像机来观察电子的路径

类似下图这样，我们设置一个高速摄像机（也可以是其他可以判断电子走向的东西），在挡板前面，看看电子到底是怎么穿越双缝的。我们架设好后，继续一个一个的发射电子，然而，我们得到了下面“图L”中的图案，干涉并没有发生，我们得到了类似小球穿过两个缝隙一样的图案。干涉消失了，我们得到了两条纹。

实际上，把高速摄像机架设到双缝挡板后面，我们依然得不到干涉条纹。似乎电子在穿越之前就知道有人或者物在挡板后面要观察它。
图K，电子枪和高速摄像机
图L，没有发生干涉的两条纹

当我们把高速摄像机移除，我们又得到了明暗相间的图案，干涉又发生了。仅仅是观察行为，就让电子或者光子表现出不一样的行为，你不观察它的时候，它表现的像波，一旦观察它，它则表现的像一个粒子。这就是光或者电子所表现出的波粒二象性。

wondergxedu

19-09-29 12:46

0

贝叶斯定理的胆识

真正的深信不疑和彻底不信都是很少的甚至可能是虚张声势自欺欺人。一般情况下对一般有争议的问题我们都是抱着将信将疑的态度
，信念值在0.01%到99.99%之间。而且，我们对大多数事物的信念值都在动态变化。比如有什么特别突兀的新东西出来，我们一开始可能是不信的，随着证据增多，慢慢加强信念。

—个智识分子应该拥有这种复杂的信念体系，时刻调整自己对各种事物的看法。也可以说，这是不断地变动自己的世界观。

想要科学合理地做到这一点，我们需要用到贝叶斯定理。这个定理的数学形式和思想都非常简单，早在两百多年前就被人发现和使用了，但是—直争议极大，因为它的用法恰恰是计算主观概率。很多统计学家认为主观概率根本不科学，个人的信念毫无意义，只有客观概率才值得严肃对待。但是在过去这五六十年内，实用主义者们没理会统计学家的争论，使用贝叶斯定理做了很多很多事：破解了二战时德军密码、预测了俄罗斯潜艇的位置、判断申请贷款者的信用……我们不妨直接引用《金融时报》中文版何帆的一篇科普文章：

生命科学家用它研究基因是如何被控制的；教育学家突然意识到，学生的学过程其实就是贝叶斯法则的运用；基金经理用贝叶斯法则找到投资策略；Google用贝叶斯法则改进搜索功能，帮助用户过滤垃级邮件；无人驾驶汽车接收车顶传感器搜集到的路况和交通数据，运用贝叶斯法则灵新从地图上获得的信息。人工智能、机器翻译中大量用到贝叶斯法则。

所有这些应用的原理都是一样的。如果我掌握这个东西的全部信息，那我当然能计算一个客观概率——可是生活中绝大多数决策面临的信息是不全的，我们手里只有非常有限的几个证据。而贝叶斯定理的精神在于，既然无法得到全面的信息，我们就在证据有限的情况下，尽可能地做一个更好的判断。

先来看看贝叶斯定理是什么样的：

P(A|B)= p(B|A) / P（B) * p(A)

A代表我们感兴趣的事件，比如“雍和宫祈福有用”，p（A)表示它发生的概率。B代表一个与之有关的事件，比如“我朋友，某甲，去年去了雍和宫祈福，结果他很快就升职了”，P(A\B)则代表在B发生的情况下，A发生的概率。类似地，p（B）表示B发生的概率，p(B\A)表示在A发生的情况下，B发生的概率。

这是一个“定理”，因为它不是哪个门派掌门人拍脑袋决定的思路，而是数学推导出来的。并不是你“选择”使用这个公式，而是只要你认同概率论的基本法则，你就必须用这个公式。统计学家的分歧在于走这一步到底好不好，而不在于这一步应该怎么走。

如果你没怎么看懂上面说的技术细节，也请坚持往下读——最关键思想是：当B发生以后，有了这个新的证据，我们对A的信念就需要做一个调整，从p(A)变成p（A\B)了。你可以把A当成你对一般情况的理论预言，把B当成一次实验结果。有了新的实验结果，你就调整自己的理论预言。

现在我们就拿雍和宫祈福这个例子，来看看一个贝叶斯主义者是怎么更新自己的信念的。首先我们用基本的概率公式，把p（B)展开成P(B)=p（B\A）*p（A）+p（B\A-）*p（A-），其中A-表示A的相反事件，也就是“雍和宫不好使”，p（A-)=1-p（A）。这么做可以更精确地估算p(B)。这样贝叶斯定理要求我们先自行估计三个值：

你事先认为雍和宫有多好使，也就是p(A)；

如果雍和宫好使，某甲因为祈福加持而升职的可能性，也就是P(B\A)；

如果雍和宫不好使，某甲不借助这个力量而升职的可能性，也就是p（B\A-)。

—个比较合理的估计差不多是这样的。某甲既然能升职，必然有过人之处，那么我们可以认为他在没有雍和宫加持的情况下也有50%的升职可能，所以P(B\A-)=0.5。雍和宫就算再灵验也不能有求必应，否则人人出来都成亿万富翁了，我们姑且假设，所谓“灵验”就是能让某甲升职的概率**提升，这样我们可以估计P（B\A)=0.8。如果你事先对雍和宫的信念值是15%，那么p（A)=0.15。

这样根据贝叶斯定理计算，现在你的信念值应该是p（A\B)=0.22。

玩这种数字有什么意义呢？这比听风就是雨可高级多了。如果我的信念值从15%变成22%，那就说明第一，我这个人听劝，有利证据进来了，我的确调高了我的信念值；第二，我这个人稳重，没有听到一个证据就立即发生世界观的彻底改变，过去不怎么信，现在还是不怎么信。听劝又稳重，既做到了开张圣听，也没有妄自菲薄，古代对贤人的要求也不过如此吧？

而且你可以继续调整信念。假设过了一年你听说另一个朋友某乙，水平与某甲相当，也去了雍和宫祈福升职，结果未能升职！这一次，p（A)=0.22。现在B表示“未能升职”，所以p（B\A）不再是0.8，而应该是0.2。p（B\A-)仍然是0.5。我们计算出，p（A\B）=0.1。

所以因为这一次不灵的事件，你应该把你对雍和宫的信念值从22%调低到10%。在数学上很容易证明，只要p（B\A)>p(B\A-)，B事件就会使我们对事件A的信念值提升，反之则会降低。这样有时候往上调有时候往下调，当你听说了很多证据之后，就有可能形成一个比较稳定的看法。对雍和宫这样的例子来说，经过几次祈福不好使的打击，很快你就应该不信了。
而如果我们对某件事的信念值非常非常低，那么即使强有力的证据也很难扭转我们的信念。