ST远程，横盘期间需要耐心

一直看你的帖子，很受启发。你的瑞德还拿着么？

1、等待正奇保理案终审落地，
2、12月5日九江银行的开庭。
裁判文书网查询，11月20日公告驳回九江银行管辖权之诉，诉讼核心“远程公司有权提前收回所有借款并要求睿禧公司承担利息损失，九江银行金潜支行与睿禧公司串通损害远程公司利益，应对睿禧公司债务承担连带清偿责任，九江银行对支行所负责任承担补充清偿责任。故起诉要求判令睿禧公司、九江银行金潜支行、九江银行连带清偿1.4亿元及协定存款项下的利息损失。”
4月28日受理，中间因管辖权之诉，间隔7个月，将于本月5日在无锡中院开庭，诉讼核心九江银行承担连带责任，本案初审后九江银行应该还会上诉，所以会比较漫长。
控盘度较高，在近期ST板块逆势上涨中，远程杀跌10%，成交极度萎靡，只能比拼耐心。无耐心的可分仓其他ST，本人部分持有索菱（许磊持远程、索菱）。
远程因无实控人，所以信息公告发布不及时，江苏高院的管辖权裁定书，发布后，阅读量只有19次，很少被关注到。 
   

正奇保理案的二审终审，按诉讼时效，近期将会有结果，2018年已经计提的8000万负债，将依据终审判决书做账务冲回而实现扭亏，相关银行账户也将解冻，这是远程近期可预期的利好。九江银行协定存款案已经受理，尚未开庭，案值1.4亿，常规需经两次审理，时间会很漫长，这是远程潜在的长期利好。其他诉讼担保案件，依据最高院的司法解释，政策导向就是限制大股东滥用职权，侵害中小股东利益，后期类似案件的判例将有利于远程大股东违规担保遭受损失的公司。经济领域中担保借款，相信出借人以后不敢随便依据公章就敢大额放款，也要承担出借的风险。当然，此类不规范、绝大部分高息借款也将随P2P出清而大幅减少。

苏新作为第一大股东，虽在形式上不是控股股东，但已经提名4名董事。董事长俞国平作为第四大股东，在利益上必须和苏新保持一致才能被认可，因此，投票权可以看做1+4的股权合计已经超25%，苏新实际控股也就是隔了一层纸，无锡联信在权益变动书中有继续买入的告知，秦商体育还有1200万股被拍卖的可能，最终的控股权一定是苏新产业，但囿于《上市公司收购管理办法》规定，目前公司处于无实际控制人的状态，在空窗期股价始终被压制，近一个月明显有中单砸盘（一般不超过3个价位），挤压持仓信心。整体ST板块已经脱离大盘拐头向上，远程随时会因为诉讼消息的发布起飞，耐心持有，必有厚报！