这是我在牧羊先生帖中的跟贴讨论,主要结论在本贴里已经多处提及过,只是做了个总结,搬回自己的帖中。
先生超长周期的系统与解读,佐证了我自己通过结构分析得出的
上证50 及
创业板指 结论,当然有用了,先表示感谢。
至于对
上证指数 的分歧,我们当然可以保持各自的结论,我只是分享一下我的结论与观点。
本月的高点时间上我是以上证50时间周期为准做出的结论,而上证指数是在轨道空间给予了佐证,但从我的结构分析里这个空间点位没有找到精确计算的方法,只能从这个移动轨道线的压力位置大致估算在3100上下,当高点最终确立后回头再看,与轨道线的触摸几乎是零距离误差。
2015年股灾后,虽然上证50,上证指数,创业板指在相同时间段的级别性质及波浪幅度不同,但一段时间内在方向上大致还是保持共振规律的。我从我的结构分析里是确定上证指数必须最少跌至2380以下的,进而从共振的角度推断上证50和创业板指跌幅也不会小,只是创业板指可以不用再创2018年来的新低,而上证50还是有机会跌破2018年低点但难以再破股灾时的低点。
至于先生如此确定2440是终极低点,我用我的结构分析方法是找不到理由的,但我在坚持自己结论的同时,当然会把先生的系统结论作为重要参考,并再次表示感谢。