关于两高操纵市场司法解释的理解与破局（合法规避）

客观兄厉害，果断收藏。

@修身明德  第五项没有限制在1千万以上？ 

（五）不以成交为目的，频繁申报、撤单或者大额申报、撤单，误导投资者作出投资决策，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量，并进行与申报相反的交易或者谋取相关利益的；

收藏学，前辈辛苦。

科创板那跳升委托2%的限制就是对超短战法的最大打击  目测科创板都是机构分时

妥妥的，股东减持和回购及举牌犯法。

一则两高司法，今日看市场检验一下成色。大体量的游资估计脑壳痛，规则别人定的，司法解释模模糊糊，没有具体到细节，该怎么玩？把大体量格局游资摁死了，打板短线生态还能走多远？

这样引申开来，对妖股的持续性反而是利好，不会一家独大，龙头战法下半年可能还要强化。

先把三哥一姐当年吹票收割的旧账翻翻出来 全部送进去

感谢客观大佬，收藏学！

我倒是觉得这个是利好，有法可依，而不是选择执法，这是我们国家资本市场的一大进步。
真正对大佬有影响的是这一条，其它都没有影响。
(三)实施本解释第一条第一项至第四项操纵证券市场行为,证券交易成交额在一千万元以上的;

也就是说，大佬你钱再多，保险起见，也只能买1千万以下。其它成交量和流通比例，根本不可能达到，撤单50%的标准也不可能达到。