@小萨哥 那边被拉黑了~
你说“国际上已经有很多
机器人程序化交易了”,没错,这是事实。不要说国际了,国内都有。但是,他们用的程序都是一样的吗?显然不是的!
这种差异化源于设计者的不同,和他们对于股市的不同理解。所以,程序最终还要落实到人身上。人,才是交易的大脑,而程序,只是一只机械手臂。
而这些林林总总的程序化交易,都是赚钱的吗?显然不是,否则,仅靠着复利,他们很快就会赚光所有的钱,那就
GAME OVER了。所以一样都是有赚有赔,没有哪个程序能包打天下。赚钱的程序之所以赚钱,还在于它背后的“人”。
如果在美股这样的十年长牛的市场下,我不否认有些程序可以长期赚钱,但它赚的只是市场增量的钱,而非存量搏弈的钱。因为十年长牛的话,这个市场就是一个“正和市场”,而非“零和市场”,在这样的市场下,别说程序了,大多数人都能赚到钱。
而如果是大A这样的“零和博弈”,程序将不会有任何优势,为什么呢?
、
因为市场是靠情绪推动的,而情绪则是靠消息面推动的。程序最大的缺陷就是:它无法将消息面量化,它只能根据盘中数据变化进行跟随操作,这样就落了下乘,完全是一种被动交易。而人脑则不然,它可以对消息面进行全方位的立体解读,它可以主动出击、择机撤退。
不过,如果站在上帝视角,将未来市场设定为一个“十年长牛”的话,那么,我相信程序应该会做得比人脑好。
因为这样的一个设定,使得市场失去了最大的变数——变化,而人脑也失去了最大的优势——应对变化。反正未来都是涨,闭着眼睛上就是了,于是,人脑就变成了猪脑,而机器,则统治了世界 —— 这就是你想要的未来吗?
我严重怀疑:老美的十年长牛,正是因为大量使用量化交易的结果,各种交易程序在主参数的设置上逐渐趋于一致,导致了市场的同质化。那么,有人会说我A也可这样啊,大家都能赚钱,这多好?——但是,这真的好吗?美股在疫情施虐、动乱不断、经济严重衰退的情况下,依然创了新高,你不觉得这很可笑吗?你不觉得这很可怕吗??
如果接下来美股爆发危机的话,这很可能就是个“量化危机”
反正 —— 这不是我想要的 江 湖 !