生存者必然在最需要时间积累的行业和产品

40年改革开放，走过资本主义两百年长路。为什么？也许是我们的两千年文化。也许吧。

40年改革开放，"拿来主义"大放异彩，因为我们必然是追赶。总有一天，无处可拿。或是追上甚至超越，或是别人关闭了大门。这一切难道不是水到渠成的必然？贸易战也好，技术封锁也好，都没什么好争辩的。本应顺其自然。
40年可以追赶别人的200年，40年是否可复制别人的200年？当大家接近同一个起跑线，是否有能力自主可控的完成新的长跑，这需要跑200年的方法，而不是拿40年的方法。
这个方法是什么？供给侧的长流水。比如可口可乐 。持续消费的刚需和不可破的秘方。对比到大A，谁说茅台和白药不应该牛。当然不指望所有公司都有生产长流水的秘方，至少你得有长流水，至少你得有持续生产秘方的能力。比如intel，新经济 下的刚需芯片（长流水），和持续提高芯片等级（新配方）的能力。资本市场和知识产权，本质上是为了发现有潜力的企业，保护有能力的企业，形成为社会提供长流水的能力。
2000年的历史文化，可以产生茅台和白药，但是不能产生intel。或者说，40年的改革开放，新的组织模式下，类似intel的企业还不多。本来就不应该多啊，刚需能有几种，吃喝拉撒睡，教育医疗住房购物娱乐。能够耐得住寂寞并且最终长大的长流水企业能有几个？华为或许算一个，可惜不在大A。
这里看的是我大A。回归本质，从人和社会的基本刚需看，寻找在特定方向具备长流水潜质的企业，是投资的未来方向。注册制总是要来的，马儿是跑出来的，需要仔细再仔细挖掘。
一个简单的方案，回望二十年，看这个企业在干什么，有没有在某个领域或者产品有时间的积累，未来有没有继续积累的潜力。芯片应该算一个大类，医药也应该算一个大类，新材料也会是一个大类，新经济（支持新型生产关系比如网络购物，网络游戏）也会是一个大类。

这里抛砖引玉，生物医药行业 国内的监管一直是比较严的。在绝大多数企业都在走拿来主义道路的时候，真正踏实研究几十年，形成突破解决刚需的新产品，必然是可选择的标的。比如最近坛子里面常常在吹的“苯维莫德”新产品或是一个可选择的标的。
单纯一个产品只满足了一个基本的方向性选择条件，虽然有接近二十年研发的时间积累，还需要若干年的市场实践锤炼。获取抓住了长流水，是否能保持“秘方“的不停迭代，还需要时间来检验，企业作为一个组织是否有这个能力。至少有这样一个起步，若是真的，那也是了不起的。

抛砖引玉，期待坛友们能提供更多的”长流水“投资标的，共同探讨。