0
股票市场存在较大的不确定性,“易鑫安、银帆投资”这类顶级基金,是按照下面原则运行基金的:
熊市中不亏就行,但每一轮牛市本金乘3,如此3轮牛市下来本金乘3*3*3=27倍,即盈利2600%,目前国内基金可查的资金曲线,“景林”走的最好,2006年以来的三轮牛市下来共盈利1100%。
0
看来“回撤”幅度适当大一些的策略,也有稳定盈利的情况。
不过您的“心灵”会受不了这样大回撤的打击,动作变形导致交易失败。
0
期货CTA
量化策略是真的可靠么?
下面是美国同行 CTA策略较为完整的交易记录,纯CTA策略,年化收益率17.5%;但是,回撤幅度很大。毕竟存在40多年历史,而且目前活的很好,管理资金规模接近30亿美元,这也说明CTA趋势策略的有效性。
0
不过上面仅仅是策略2017年以来的情况,1年多的数据远远不够,
那么这个策略最近5年的情况怎样?
0
0
“量化交易”更是注重策略盈利的“可持续性”
通常分三步走:
一、策略理论证明可行 (大数据研究、交易模型建立、样本外数据检验)
二、小资金实盘检验理论 (评判实盘与理论的误差)
三、操盘大资金 (注意策略资金容量)
通常要求有“5年”以上的“资金曲线”来证实您的策略具有稳定盈利的能力,
需要经过一轮牛市周期的检验,如果有5年以上的量化交易理论模型证明,外加上几年实盘检验那么更好。
期货市场的
量化策略,通常要求有5年以上的理论资金曲线支持,外加上1年半的实盘检验。
此外,还要注意策略的“合规性、合法性”,
特别是证监会的监管越来越严的情况下,我们更要“重视”这个问题。
0
别指望公募基金,无论赢亏,他们都拿管理费。大一点的年薪都在500多万。中国股市长熊就是被畸形的公墓基金制度害的。
0
优秀基金:(盈利不错、具有可持续性、回撤小、资金规模较大)
2016 2017 2018
11、弈泰 16% 11% 15% 最大回撤-5%,稳定盈利、资金容量大、多策略、多品种
12、千象 20% 6 5 最大回撤-7%,多策略、多品种
13、凯丰 30% 43 0 最大回撤-10%,宏观对冲策略
13、明汯(股票) 18 29 4 回撤小,股票类不错,但期货CTA技术还较弱
14、幻方(股票) 36 18 11 回撤小,有“日内T”技术,期货CTA技术还较弱
优秀基金与普通基金最大的区别是:
盈利具有“可持续性”,盈利并非要求资金曲线月月创新高,半年不创新高也正常。
而普通基金的交易结果却类似于“投币”结果。
0
优秀高收益类基金 :(盈利高、具有可持续性、资金规模较大)
A1、洼盈 260 86 37 最大回撤-41%
A2、元葵 91 59 0 最大回撤-23%
A3、鸿凯 65 51 18 最大回撤-18%
优秀高收益类基金与普通基金最大的区别是:
盈利高,且具有“可持续性”,盈利并非要求资金曲线月月创新高,半年不创新高也正常。
而普通基金的交易结果却类似于“投币”结果。
某些基金或许与行业“巨头”有关联,据报“永安国富,敦煌资本”与行业巨头存在关联,这些基金一般人投钱,人家通常不接。毕竟永安在行业基本面的信息把控,特别是化工和黑色产业链把握,具有巨大优势。所以一般的私募就把他们排除在外了。
0
我们下结论都需要证据,做个统计来研究这个问题更有说服力
二、2016年明星期货基金 即最近几年收益成绩分析
2016年 2017年 2018年
1、冬泉谷 384% -20% 0% 数据不全,有回撤-20%案例
2、融葵 176 68 -11 最大回撤有-41%情况
3、固利 13 -10 0 专户好,但客户有不满
4、金阳六屏 123 -51 -17 最大回撤太大-80%
5、善境 186 33 -40 最大回撤太大-99%,回撤恐怖
6、量易 20 -10 0 回撤有-30%情况,估计“专户好”
7、融犇 110 -10 5 最大回撤有-38%情况
8、恩泽 74 -20 -2 最大回撤 -50%
9、盈盾 120 -21 6 最大回撤有-22%情况
10、厚石天成 512 20 25 最大回撤有-50%情况,大开大合类型
优秀高收益类基金 : (盈利高、具有可持续性、资金规模较大)
A1、洼盈 260 86 37 最大回撤-41%
A2、元葵 91 59 0 最大回撤-23%
A3、鸿凯 65 51 18 最大回撤-18%
优秀基金: (盈利不错、具有可持续性、回撤小、资金规模较大)
B1、弈泰 16 11 15 最大回撤-5%,稳定盈利、资金容量大、多策略、多品种
B2、千象 20 6 5 最大回撤-7%,多策略、多品种
B3、凯丰 30 43 0 最大回撤-10%,宏观对冲策略
C1、明汯(股票) 18 29 4 回撤小,股票类不错,但期货CTA技术还较弱
C2、幻方(股票) 36 18 11 回撤小,股票类有“日内T”技术,期货CTA技术还较弱