下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

什么是好的交易策略?

18-04-13 15:32 3248次浏览
实证
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
什么是好的交易策略?

其实策略的关键是“可继承性”,或者说“可持续性”,实际上“评价”策略的“好坏”有相当难度,比如您从私募基金排行榜选出当年“前30名”做您的FOF组合投资,这样的策略是失败的,即里面80%的策略不具有收益“可持续”的特征,大部分盈亏类似于“投币”行为的结果。所以我们做策略需要“特别”注意这个问题,只要证明策略具有一般性、具有可持续性,且年化收益稳定超过10%,这样的策略都是好策略,好策略我们敢于适当放“杠杆”。
不好的策略盈利可持续性差,其过去的好成绩不代表未来,投资者投这类基金风险大,特别是有清盘线的限制,易被打爆仓,这类基金更难以放杠杆,无法“做大、做强”做出品牌。
有的策略看上去很不错、夏普率高、可持续性很好,但其中暗藏“火鸡”效应,养大养肥后被杀,比如美国的长期资本公司。
评价策略好坏是一项“非常专业”的事情,普通人是无法正确评价的,否则人人都能做FOF基金,做FOF的难度接近于自己亲自操盘大资金直接交易。

量化交易更是注重策略盈利的“可持续性”。
打开淘股吧APP
4
评论(51)
收藏
展开
热门 最新
紫电2011

18-04-13 22:25

0
淘股吧都是追求短线暴利,想快速完成原始积累。一年赚10%太少了。 一年不赚个3倍怎么快速积累。  在中国股市,做中线趋势跟踪投资一年赚10%简单太简单了。
旺道

18-04-13 22:03

0
且公幕基金日净值的算法,带有很多模糊因素,很多基民投入基金后,时间周期比股市要长,风险并不比股票小多少。

中国的基金制度与现行的政策体制有很大关系
实证

18-04-13 21:40

0
:)
[引用原文已无法访问]
实证

18-04-13 16:55

0
稳定盈利的难度:

  平安罗素基金是这样一种基金(MOM模式),引入美国罗素公司的专家与评价模式,从市场中上千的基金经理里面选出优秀基金经理(比如30个),将自己的基金资金分配到这30个基金经理操盘,结果是2年的年均盈利 7%左右,即盈利一般。
  有人觉得FOF比较好做,实际上事情没有这么简单,怎样识别好的策略也是非常专业的一件事情,难度也非常高,否则人人都能做FOF、MOM了。前不久私募排排网的老总在深圳FOF发展讨论会上,就对做FOF的难度发出感叹,他们在这个方向已经做了7年的研究与实践的工作,但结果难以满意。
  这些案例说明 即使专家来评价一个基金经理的水平都是一个非常难的问题,如此你一个普通投资者更是难以证明你的模式能稳定盈利,所以你参与股市仅仅是个赌徒而已,考虑到手续费等交易费用,多年下来你几乎无法盈利。
  好策略非常难找,你找40个策略师做2000个策略也很难有一个稳定盈利的满意策略,大私募“尊嘉”与“青骓”他们都管理100亿左右的资金,但其策略也才分别只有3个在运行,且第三个是对冲策略,90%的资金分配在这个策略上,由于股指期货的影响,这个对冲策略已经停摆。
实证

18-04-13 16:53

0
管理大资金原理:

问题:我业余时候玩了一下股票,5个月20%总收益,这个水平能管理大资金么?

------上面这个问题涉及到下面几个问题:

  1、您的策略是否具有“一般性”?  (360借壳案例)
  2、您的策略是否具有可“复制性”?  (聚宽平台上  只做  ”浦发银行伊利股份”  策略 案例)
  3、您的策略能否支持“大资金”?  (交易股票的目标数、日交易资金容量)
  4、您的交易“样本数”符合统计学要求么?  (策略“一般性”的统计学要求)
  5、大的“股灾”您能躲避么?  (王茹远 案例,算总账)

  即  管理大资金不允许有哪怕“一次”的大闪失,且年化收益要达到要求,您能保证么?  
  管理小资金简单,管理大资金要求高的多。 “收益的稳定性和持续性”涉及到 “大资金复利”效应,  没有“收益的稳定性和持续性”就不会有“大资金的复利”性。
实证

18-04-13 16:51

0
FOF基金选择策略的疑惑

重要疑惑:
  我选中去年私募基金排行榜前30名的三只基金”a、b、c”,为何今年“a、b、c”的成绩却不理想?

主要原因: ( 常人易忽视  原因1 )
  1、若私募产品有10000只,这1万只产品构成一个集合A,集合B=”a、b、c”,对于你来讲今年的“比赛”是集合B与集合A的较量,集合B自然很难战胜集合A,集合A的成员太多,总有一些抽到当年的“彩票大奖”。
  2、能进入私募基金排行榜前30名的基金,往往采用的策略比较激进,比如重仓一只热门股,如此回撤也常常较大,你正好今年碰上了这个回撤。
  3、策略的“可复制性”差,即高收益是特定情况下产生的。
  4、资金方投入资金往往是看到前一年此策略的收益好,而市场是多变的,今年市场环境大变,策略难以发挥其优势,尽管此策略多年下来按年计算收益还不错,但你是一年期产品。
  5、市场所给出的盈利机会并非线性分布,各策略对机会的把握存在一定的随机性。
实证

18-04-13 16:48

0
股票交易盈亏原理:  

  (牛市是“大资金”的战场,熊市是“游击队”的战场)

5年熊市积极交易会怎样?

  其中,有3年均盈利 r=20%, 有2年均亏损 -r = -20%,那么5年交易下来会怎样?  
  1、熊市中交易5年:(本金为 a )  
  第一年  a(1+r);  
  第二年  a(1+r)(1-r);  
  第三年  a(1+r)(1-r)(1+r);  
  第四年  a(1+r)(1-r)(1+r)(1-r);  
  第五年  a(1+r)(1-r)(1+r)(1-r)(1+r)=1.1a

  2、熊市中5年不交易:a  

  即 5年熊市中积极交易的最后结果是盈利了 10%,非常辛苦。真实情况是大多数人做不到熊市 5年交易下来有3年盈利。  
  这就是为什么一些股市老手在熊市中不交易的原因,也是一些老手选择熊市中小心交易的原因。

问题的关键:
  1、5年交易 有3年均盈利 r=20%, 有1年亏损 -r= -20%,有1年打平,则5年总盈亏为:+38%
  2、5年交易 有3年均盈利 r=20%, 没有1年亏损,有2年打平,则5年总盈亏为:+72%

结论:保住本金非常重要,熊市中小心交易,重要机会到来果断出击。

  其实lin*打仗厉害正是遵循了上面原则。
  牛市到来大胆出击,3年牛市年化60%以上,通常一轮牛市可盈利300%以上,准确逃牛市顶是一流顶尖高手的实力。
  当然如果熊市到来,能适当“大波段”做空股指期货,则更理想。
实证

18-04-13 16:44

0
股票交易盈亏原理:

1、通常人不自觉的在“择时”投入资金  (观察前面资金曲线,“好”就投入资金)
2、真投入资金后,却发现与预想的出入太大,实际为大盘下跌波段到来,大盘下跌波段没有人能稳定盈利,所以我们需要避开这个阶段,如此“预测大趋势”就成了大家的热门话题,而识别“大趋势”下跌却有相当的难度。
  为了避开识别“大趋势”下跌的难度,有的采用“定投”模式,或采用较长时间的价值投资,当然这类价值投资资金曲线的“回撤”会比较大,如果有“清盘线”限制,会有清盘的风险。 

实证

18-04-13 16:40

0
顶级私募基金的标准:

  1、稳定盈利、收益较高

  2、回撤较小、资金规模较大

  3、同时能逃过股灾1.0、2.0、3.0、4.0、5.0

  我们评价基金实力,不看短期,因为看短期无法评价“股灾”中的表现,我们看6年期的整体“攻、防”综合实力,即同时能逃过股灾1.0、2.0、3.0、4.0、5.0,否则难有“复利”优势,上面标准也是“中国基金报”评选顶级私募基金的标准,因为做私募基金不允许有一次较大失误,这是基金“清盘线”的要求所致,是“大资金复利”的要求所致,所以类似于“打劫银行”的事情他们不做,看看“重阳投资”的逻辑,就知道大资金投资的准则了,重阳投资管理300亿,这些大资金关心“保值”,跑赢通货膨胀就行,他们怕风险,子子孙孙安稳有保障就行,这个逻辑是正确的,巴菲特也是认同。不过做FOF基金常常是一年期产品,这就是个矛盾。
实证

18-04-13 16:36

0
怎样判断基本能稳定盈利

  判断随机市场的规律我们必须使用统计学原理来进行判断,统计学中首先要求抽样,样本要真实可靠,样本数要达到一定要求,样本太少没有统计学意义。我们知道有的基金经理曾是当年基金排行榜第一名,这可是一年的总成绩,从时间长度上看,他的可信度远比那些3个月周期比赛的结果可靠,但一样出现问题,那么问题在哪里呢?两种可能:
  1、当年全年市场是同一性质的市场,其方法正好适应这一年。
  2、样本数太少,即当年全年只持仓那几只特定股票,没有统计学意义。
  其实不少基金经理所谓的成功只是上面“2”这种特例,它没有统计学意义,即我们无法证明其真有水平。那么到底哪种情况能真正说明水平?下面几种情况可以证明:

1.高频交易半年以上最后盈利达到要求。
2.短线交易,样本数较多,经过一轮牛熊周期,最后结算盈利较大。(排除老鼠仓情况)
3、较长期的价值投资,需要15年以上的资金曲线才能证明,且样本股票20只以上,每一轮牛熊周期持有不同的股票,
  经过3轮牛熊周期检验,最后结算盈利较大。
4、量化交易通常需要通过5年数据的理论资金曲线回测,1年半的实盘资金曲线检验。不过也要特别注意交易信号样本数是否够的问题,
  这方面高频、中频、低频的区别会比较大。

  当然理论逻辑确实强大,实盘检验的测试时间可以适当减少。
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交