下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

转载新华网记者刘慧?凭什么要你教我怎么买股票!?

20-09-10 22:41 16001次浏览
皓月之下
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
因为我实在是忍不住了!真金白银的钱,因为这种事情浮亏了,谁能忍?

散户股民太弱势,太没办法争取自己的合法权利。以至于,一次又一次的正当权利被侵害。

而造成伤害的人,机构,没有一点点惩戒。

截止于 09-10 15:00:00 收盘 ,上证指数 本周跌幅 -3.59% ,创业板指 数本周跌幅 -9.12%

这个世界总是有人要以传道者的身份,来说教你。他说:“你应该吃什么,不吃什么。应该穿什么,不穿什么。应该学什么,不该学什么。”你在什么地方吃,什么时候吃,应该吃多久。都要让他舒服,看得过眼。

在他的平行世界里,他认为你应该几岁上学,你应该几岁工作,你应该几岁结婚,你应该几岁死。都要要一套合乎他逻辑的标准和三观,你和他有偏差,他就要义正言辞的认定你是错的,他是对的。

“他”就好像你人生道路的先知一般,他可以全凭自己的喜好来裁决世间诸事,他觉得对的才是对的,让他觉得错的就是错的。

抗疫,我们中国能成功,而欧美国家远远落后,那是因为我们中国人尊重医学领域专家、尊重相关科研工作者、尊重医护人员。

那资本市场呢?凭什么由你一个媒体人的喜好偏见来教人如何买股票?你是相关专家吗?你是有全面的金融 知识?还是有丰富的投资市场经验?

你凭什么来教我该买什么股票?

问问新华

一:新华作为媒体,有权对事件进行评论。但是作为牵动国民的权威媒体,撰文发布会对资本市场产生多大的影响,这是否有经过严格审核风险评估?如果有,那么本周的资本市场指数暴跌,是否能说其审核机制形同虚设?

二:刘慧作为署名记者,以文章形式已经对二级市场股票交易买卖形成了建议,那么请他出示其证券从业资格证。如果无有资格,这种行为已经构成违法犯罪。应该予以惩戒追责。

三:所谓创业板炒小炒差,如何界定?谁来定标准?是新华吗?

那么请问,二级市场上市公司“新华网”,PE市盈率1700倍,市值120亿。截止半年报露,上半年净利润:355.3万 。这符不符合“小”、“差” ?如果不属于,那么为什么撰文标题说创业板股票是在炒小炒差?

无论是谁,我求求你们尊重市场

注册制度,是今年中国资本 市场的重大改革之一。我们广大的投资者,全部都重新签署过新的创业板风险测评,所有参与二级市场创业板交易的投资者都必须签署知晓这份协议。

为什么,在签署完协议,明确懂得创业板交易风险的情况下,监管要去阻止市场交易?中国资本市场经历的这么多年里,监管老师要来做个“温室妈妈”的角色。告诉投资者开车危险应该待在家,腌制品不能吃会致癌,碳素饮料不能喝会骨钙流失。

纵观全球二级市场投资,没有一家像A股市场证监会这么监管的。

我认为任何一个资本市场的成熟,首先要尊重市场,不要老想着纠偏纠错。你认为“错”就是错,市场不知道?你认为“偏”就是偏,市场不知道?股票是活的,他的本质是一家家公司。你不能给别人下死定义,就说他是“小”,就说他是“差”,别人公司死了吗?不会成长发展了吗?就一定永远“小”、永远“差”吗?何为“创业板”?是不是创业板、科创板注册制放开盈利要求,这些亏损上市的企业都是“小”、“差”?都是垃圾股?

那请问这些差股、垃圾股是谁放进股市的,又是谁去监督考核的?监管的位置何在?

既然开放了注册制,又是哪条框框说不允许散户买卖这些业绩亏损股票?法无禁止即为可行,既然制定规则,为什么又要凌驾规则?那签署创业板权限,签署ST板块交易权限,有什么意义吗?签了权限协议,投资者也不能被允许交易,那为什么不直接让这些不被允许交易的“小”、“差”企业退市?

而应该证监会去做的,那些扰乱市场公开发表对个股的观点,对投资者构成买卖建议,为什么不发函去执法?为什么不让相关发言人物出示从业资格证书?而“毫无业绩支撑”,“脱离实际价值”,实际价值判断和界定他通过什么评估得出这个结论?请列出具体数据,作为建议来说,需要有详细的观点依据,并予以注明。这不该是脑门一拍,上下嘴唇一张一闭就出口的事情。造成多大影响,多大后果,发言人应该为此负责。

请新华网这位署名记者详细说明何为价值投资与长期投资,并结合中国石油贵州茅台 、雷曼兄弟作为案列,说明长期的外延与内涵,什么是“垃圾股”,什么是“小”、“差”。

为什么都是合规的企业,没有造假上市,也没有虚假信息披露却不能正常交易?而海天味业 100+pe、人民网 1000+pe也不需要监管停牌?

人民群众的眼睛是雪亮的。

我不认同博弈思维买卖股票,但我誓死捍卫投资者合法交易的权利!

就将军本人来说,我不太参与题材股的博弈。因为我是巴菲特、格雷厄姆的书入门。喜好具有“安全边际”的成长性公司,偶尔也去发掘那些处于周期不景气的行业困境公司。这些喜好,和选股惯逻辑在我看来都是一些投资策略,并无高低之分。

无论是格雷厄姆,还是巴菲特,还是费雪或是彼得林奇,他们的书中讲了很多以前他们国家市场博弈案例,直到现在美股依旧也有这些投资案例。他们这些所谓“成熟”的资本市场和A股一样,一样会玩题材股,一样会玩周期股。

投资这门学问,不是只有买白马股才被允许。投资不该有偏见,何况白马股也未必一直是白马股。每个时代,都会有不同的优秀公司浮现。而优秀公司大多也会变得平庸。所有人都不该给二级市场公司来简单的下定义,他们不是简简单单的数字,你买的股票凭证的背后是一家家参与国民经济建设的公司。他们的大小、好坏真不是这么容易就被盖棺定论的。

我多么希望,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。

证监会的市场监管,我多希望专注于上市信息披露。而不是教市场,教投资者去买卖什么股票,那应该是市场的事情。真理只要是真的真理,是要在现实显现的,是能被现实检验的。

他是从过程到结果的历程缓慢的自然发展,他或许会迟到,但他绝不会缺席。而我们资本市场最大的问题,是强调了放大了监管的力量,而小瞧了市场先生的力量,一副人定胜天的样子。实在不客观,也不科学。
趋利避害是人的本能,向死而生也是人的选择

作者:荻花将军
打开淘股吧APP
104
评论(62)
收藏
展开
热门 最新
qjason1234

20-09-12 16:20

0
不说了,有新华网的股友们,下周卖出这种垃圾公司。让它ST。
手扶拖拉基

20-09-12 16:03

0
每次证监会提到保护投资者,我都头皮发麻
短线游客

20-09-12 16:02

0
其实最根本的是炒作这些股是影响了哪些利益集团?中国的媒体,监管层其实都是利益集团的代表,所谓的机构,外资,价值投资资金他们的对手盘就是散户,既然散户不跟他们套路玩了,那利益集团怎么赚钱?
寂寞烟火

20-09-12 15:31

0
这篇文章太犀利了
498547007

20-09-11 16:07

0
写的好,有理有据。
Towmbly1

20-09-11 12:03

0
这是输红眼了?记者就一打工的,她传递的是上面的意思,你去怼她有毛用,你要真有种就去砸了Zjh可好?愿赌服输自古如此,别人开的场子你挣钱不让管理挣钱那不是搞笑么,不搞你们搞谁?炒股要讲zz,人在屋檐下不得不低头,很简单的道理总有人不懂
天汉雄风

20-09-11 11:55

0
不是不报
大歌

20-09-11 11:41

0
这个刘慧,明显是个傻子,那些老记者,老编辑知道这种事都躲的远远的,她傻不垃圾的,以为领导交给一个重要任务,欣然接受使命。
四线作手

20-09-11 09:01

0
他们初衷绝不是为了保护散户,而是天然的害怕股市的剧烈波动可能导致的新规失败和社会不稳定,求稳不求功
嗑谷子

20-09-11 08:52

0
不要做哪些没用的,散户能做的就是砸XHW到跌停。
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交