000611天首：被低估的小盘稀有金属矿产资源公司？

不凡兄，能计算一下邱士杰大约在天首里面抬了多少钱吗？4000万股的二级市场强卖和姜琴深夜的发表利好诱散户跟进，是不是邱提前布局把二级市场买的4000万股中的若干套现离场？

你是不是理解有问题，从这个公告看，恰恰反应出监管从严的趋势，会计所想放水，越来越难，天首已经死刑，就等执行了。

楼主是“改宏业”？ @不凡

000611 ,在里面完败。今年中标ST天首，ST丹邦，ST众应。天首和吉恩镍业很像，退市血洗小散。同样的矿，同样的有色，同样的退市，同一个地方。

还在有幻想

更正，上面笔误了，是改选董事会

不凡兄，第一大股东周仁瑀计划改选股东会，随后在三板增发保矿，您怎么看？愿意进周总的群讨论么？

《应妥善处理审计机构和上市公司之间的冲突》---- 可以去新浪财经里去发言，并转发


每经热评丨应妥善处理审计机构和上市公司之间的冲突

2022-05-08 22:20每日经济新闻官方帐号
每经评论员 胥帅

A股上市公司2021年年报相继披露完毕，今年的“非标”意见有点多。比如有43家上市公司被审计机构出具无法（拒绝）表示意见，去年则只有28家，创出历史新高。加上保留意见等其他种类，今年A股共有200多家上市公司被出具“非标”意见。
这种现象说明审计机构未迎合上市公司提供的财务资料，而是履行了“看门人”的职责。笔者认为，审计机构发表真实审计意见是好事，但也要妥善处理审计机构和上市公司之间的冲突。审计机构出具“非标”意见，是对上市公司年报的不认可。反过来，上市公司也可以认定“非标”意见不合理。
最为典型的案例是*ST天首，利安达会计师事务所对公司2021年度审计报告给予了无法表示意见。公司最近发了补充公告，认为利安达会计师事务所在审计过程中存在不客观、不尽职的情形。对公司提出的外部证明方式未予采纳，可能有失专业审计机构会计师勤勉尽责的基本执业要求。另一个案例是汇洁股份，审计机构出具保留意见，因为无法判断供应商是否为关联方。上市公司则表示与供应商的交易均为真实交易，不存在公司资金被其非经营性占用的情形。
尽管审计机构是独立第三方，但依然由上市公司支付审计费用。对上市公司而言，面对这种冲突，多选择更换审计机构的方式来解决。但此举又容易被质疑购买审计服务，令双方都陷入道德困境。
对中介机构来说，注册制强化了中介机构“看门人”的地位，但也要防止审计机构利用特殊地位，主观夸大部分上市公司存在的问题。或者在未完全充分履行核查程序的情况下，草率地为上市公司财报下结论。
要解决年报审计遭遇的分歧，笔者建议试行论证会制度，参会人员由审计机构、上市公司、股民代表、注会协会、上市公司协会及证监会地方监管局组成。论证会上，双方各呈材料论辩，再综合各方的判断作出结论。对于过往发现的问题公司，可实行联合审计制度，邀请两个或两个以上的审计机构参与审计。对于年报审计出现重大分歧的，亦可由监管层来认定最终的审计意见。
资本市场要迈向成熟，就需要鼓励审计机构独立发表真实审计意见，但也要注重对真实审计意见的追踪监管。监管层要及时对被出具非标意见上市公司发出监管函，还要进一步调查审计底稿和函证，进一步明确是否存在其他资金占用、信披违规、财务造假等恶劣行为。
特别需要关注的是连续两年，甚至连续三年被出具“非标”意见的公司。这些连续被出具“非标”意见的公司集中在ST板块的垃圾股、问题股。相应上市公司迟迟未改变和纠正，就需要强化惩戒约束，要么令这部分公司退市出清，要么给出限定整改时间表。笔者建议，可将审计机构意见进一步与退市条件挂钩。比如连续两年被出具无法（拒绝）表示意见的公司，由暂停上市改为直接退市。
退市是资本市场新陈代谢的基础运行机制，审计机构也是促进机制循环的关键，应对审计意见作出适当的监管。流水不腐，户枢不蠹，只有对问题公司持续保持高压，才能真正做到上市公司高质量发展。

https://finance.sina.com.cn/roll/2022-05-08/doc-imcwiwst6304212.shtml

@不凡 三板的交易可行性有多高

一纸“非标”意见，让2021年曾使出浑身解数增收“保壳”的*ST天首，重新站在退市悬崖边。

 作为审计机构，利安达会计师事务所对*ST天首2021年度财务报表出具了无法表示意见的审计报告，并对其财务报告内部控制出具了否定意见的审计报告。根据相关规定，*ST天首可能被终止上市。
对于事务所给出的“非标”意见，上市公司*ST天首及其4名董事均表示不认可。其中包括董事长邱士杰和总经理陈峰利。
根据深交所《自律监管听证程序细则》的相关规定，公司有权申请听证。“我们已经在着手准备听证材料，会在规定时间内将听证申请材料交上去。” *ST天首董事之一张先告诉新京报贝壳财经记者，“我们一定会积极申辩的，把握好听证申诉的机会。”
董事长、总经理等公开反对审计意见
5月5日深夜，*ST天首连发4份公告，内容包括2021年度财务决算报告、董事会工作报告等。
其中，在《第九届董事会第十一次会议决议的补充公告》中，董事邱士杰、陈锋利、李晓斌、张先对13项议案中的11项投下反对票。他们的反对意见可以概括成对会计师事务所审计意见的“三个不认可”，即不认可财务报告的无法表示意见、不认可内部控制的否定意见、不认可营业收入的扣除意见。
与上述4名董事一样，*ST天首虽然尊重但显然也不认可利安达会计师事务所的审计意见。
“公司董事会、管理层和全体员工辛勤工作现全部化为乌有，1.32亿元收入被审计机构确认为零，公司现面临退市境地，同时公司本可以在今年投产的控股子公司天池钼业将毁于一旦，公司是民营企业，可它即将创造的价值是全社会的，公司广大中小投资者将面临巨大经济损失，这方方面面的巨大损失谁能承担。” *ST天首董事会在公告中表示。
有股民评价*ST天首：“是唯一一个正式发公告向审计开炮的准退市股。”
与利安达曾合作愉快
根据《会计师事务所对非标意见涉及事项专项说明》可知，审计报告中非标准审计意见的内容包括持续经营和键合材料业务两个方面。
“我们一直积极配合审计工作，于2022年3月21日就键合材料项目的营业收入及营业收入扣除事宜回复交易所关注函时，年审会计师明确提到，未见异常或不合规事项，其间多次向公司口述满足审计要求，不存在重大缺陷。没想到不过一个多月的时间，就变成无法表示意见了，而且是4月末才告知我们。” *ST天首董事张先告诉贝壳财经记者。
根据过往公告可知，*ST天首和利安达会计师事务所一度合作愉快。
在利安达会计师事务所担任公司2019年度、2020年度财务审计及内部控制审计工作中，*ST天首称赞其“具备足够的独立性、专业胜任能力以及投资者保护能力”，基于此，*ST天首续聘利安达会计师事务所为公司2021年度财务审计和内部控制审计机构。
5月6日，贝壳财经记者就相关问题致电利安达会计师事务所，未能拨通；随后，记者又将采访提纲发送至事务所邮箱，截至定稿，未获回复。
在《会计师事务所对非标意见涉及事项专项说明》中，利安达会计师事务所认为，“天首发展(即*ST天首)连续多年扣非后净利润为负，2021年新增键合材料业务并未改善该情况；2020年重大诉讼影响仍未消除，钼矿山建设组织、资金、进度的不确定性，大额借款即将到期，管理层制定的各种应对措施是否能够落实具有重大的不确定性。”
“天首发展2021年度新增键合材料业务，键合材料业务收入金额占天首发展全部营业收入的94.09%。对键合材料业务，我们按照中国注册会计师审计准则的规定执行了包括内部控制了解和测试、函证、访谈、现场观察、分析性复核等审计工作。由于键合材料业务相关内部控制存在的重大缺陷，对天首发展提供的键合材料业务证据和说明，我们无法判断其真实性、合理性。我们未能获取充分、适当的审计证据，无法对键合材料业务真实性、合理性做出判断。” 利安达会计师事务所表示。
贝壳财经记者注意到，在此前3月21日的公告中，利安达事务所曾称：“鉴于我所(利安达会计师事务所)对公司(*ST天首)2021年度财务报告审计工作尚在现场审计阶段，就目前已取得的证据资料和执行的审计程序，未见异常或不合规事项。”
上市公司公告内容
投新项目增收，“保壳”或成泡影
从上市历史来看，*ST天首是一家老牌上市公司，股票于1996年10月8日在深交所挂牌交易。上市以来，上市公司的主营业务变更过多次，控股股东几易其主，目前处于无控股股东状态。*ST天首的上一任控股股东为合慧伟业，实际控制人为邱士杰。
贝壳财经记者注意到，合慧伟业失去对*ST天首的控股权，是因为债务原因。2021年6月8日，广东省深圳市中级人民法院向合慧伟业下达《执行裁定书》显示：“变价被执行人合慧伟业持有的*ST天首4000万股以清偿债务”。
2019年5月，由于2017年度、2018年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值，根据相关规定，天首发展“戴帽披星”成为*ST天首。
由于*ST天首2019年业绩成功扭亏，并被利安达会计师事务所(特殊普通合伙)出具标准无保留意见的《2019年度审计报告》，因此，上市公司于2020年7月成功撤销退市风险警示。不过，由于主营业务盈利能力较弱，上市公司股票按规定被实施了其他风险警示，即ST天首。
时隔不到一年，由于业绩不佳，ST天首于2021年5月6日再次变为“*ST天首”。
上市公司公告内容
为实现增收创收的目标，2021年，*ST天首在山西省太原市转型综合改革示范区建设键合材料生产项目，在青海省格尔木市藏青工业园区建设钾肥造粒项目。张先告诉记者：“这两个项目均具有现金流稳定、抗周期性风险的特点，而且投建成本小、见效快。其中，山西键合材料生产项目完全符合实体产业项目的建设程序，分别完成了项目立项、排污许可、环评、安评等行政审批，于2021年三季度末投产并成为公司业务收入的主要来源；青海钾肥造粒项目由于天气和自身资金紧缺等原因进度较缓。”
年报数据显示，键合材料业务在2021年的收入约为1.25亿元，占全年营收的94.09%。在此基础上，*ST天首在2021年实现营业收入约1.33亿元，归属于上市公司股东的净利润约为-2490.65万元。
按照退市新规，*ST天首在键合材料业务的助力下，营收过亿，“保壳”胜利在望。“现如今，天首发展已实现总资产约26亿元，拥有大型钼矿山、键合材料项目和钾肥生产项目，距离摆脱连年亏损实现业绩大幅增长近在咫尺。”张先告诉贝壳财经记者。
而利安达会计师事务所出具的“非标”意见，让*ST天首“保壳”梦碎。2022年5月4日，*ST天首收到深交所下发的《事先告知书》，公司已触及交易所规定的股票终止上市情形。
 张先表示：“天首发展退市将导致用于矿山并购和建设的多项债务可能被宣布提前到期，也将可能导致钼矿山建设烂尾。”