从历史看未来，哪些规律是有效的？

回头看了看自己08-16年发的几个帖子，有感而发此贴。

分两个部分：一个是宏观，一个是市场；
其实人们从宏观去总结规律来展望未来，和人们从市场运行去总结规律来展望未来，没有什么本质区别；

1）
站在09年的时候，宏观分析师判断未来建立的基础还是传统的经济周期循环；
站在11年的时候，分析师认为并不类似04或者08年（虽然最终股市方向和经济运行完全类似）；
站在12年的时候，分析师认为新的一轮周期开始（最终只是一轮小的周期，回升持续时间明显短于02-07年中的存货周期）；
站在14年的时候，分析师没有想到经济的下滑一直持续到了15年底（看对经济的分析师没有料到股市反而出现了一轮牛市）；
站在16年的时候，没有分析师料到新的一轮制造业投资周期会启动；大部分还是看L型，没料到经济在一个低位中枢区间重新出现了传统的周期波动；
站在18年的时候，没有分析师料到市场走势重新类似04-05年那样来反映经济下行趋势；

那么站在19年去展望未来的时候，我们又该去参考历史上哪个时期呢？没有相同的经济背景可以参考，只有大致类似，但是即便大致类似，又如何确保股市还会类似的去反应这个经济波动呢？

所以宏观分析师喜欢预测未来，并以此判断股市，但是其实并无多大用处。还不如参考基本的PE、PB估值来判断市场处于大体的区域来的靠谱。当前处于底部区域这一点毫无疑问，至于底部区域持续N月还是N年，无法判断。如果说一定有一个规律大致靠谱的话，那就是货币政策松了之后，大部分时候，经济会有一个回升期，例外的是14-15年；

2）
从股市的历史规律去看未来。

在淘股吧上看到有人总结过去牛市运行的规律来推演怎么赚20倍。我回帖如下：

如果说牛市一定有规律，只有这样一个规律是靠谱符合逻辑的：金融暴涨确认牛市，然后大量增量资金入市乱炒。至于金融暴涨何时开始、散户入场乱涨何时结束，并无规律，尤其对照05-07和13-15年来比较看的话。我最有印象的一点就是15年6月见顶回落时，很多老手参照07年认为只是类似“530”的暴跌而已，谁知道一去不回头。
所以下一次牛市，伴随着人们的学效应，具体市场是什么节奏，真不会如你总结那么简单。

A股从90年代初到现在，比较靠谱的一个规律是：牛市结束后都是ABC的调整方式，而且B的反弹阶段主角不是

上一轮牛市主角。
94年是B反弹，太远了不清楚当时的主角；
99-01年牛市是网络股，B反弹是02-03，主角是周期；
06-07年牛市是周期股，B反弹是09-10年，主角是新兴产业 ；
13-15年牛市是创业板；B反弹是16-17年，主要是主板蓝筹大白马；

毫无疑问，18年2月以来处于C浪阶段，至于何时结束，不清楚也不预判；

例外是97年5月牛市结束后，97.5-99.5之间并非传统的ABC，而更类似于96-01牛市中间的两年整理期，虽然最终也是ABC的调整形式。

3）最后的结论是：

无论从宏观还是股市本身出发，都没有一定且必定100%的规律。所以即便用这些大概率的东西去推测未来，也并非最好的方式。

最好的方式是什么呢？跟随趋势，顺应市场，这是另一种投资思维，不在本文讨论之列。