为什么奢侈品高价衣服箱包没人喷，高价药大家都喷？

高价衣服可以不穿 高价药不能停  一个有的选一个没得选

买不起包日子照样过

买不起药就没得日子过了

在命目前还有什么能算贵的吗？[淘股吧]
我们的文化总是以小众服从大众，所以我们的法律才总是不能建设完全，电影里的事我知道是真的，但你们想过没有，欧美人立法为什么总是先把人看成本源是恶的，然后立法防止，法律定好后，只要法不禁止的都无罪，而中国的是到过立法，把人看成本源是善的，但立法后发现现实经常和法律有冲突，导致大家都认为法律无人性，然后产生人为干预法的情况，有从民意干预的，有从权利干预的等等，导致法律缺失了尊严

电影里的事是真实的，但只代表个人，你能保证每一个这样贩卖抗癌药的人不会贩卖假药，不能保证就不能说这个人是对的，法律应该保护大多数人的利益而不是少数人利益。
在退一步讲这个药也不是每个癌症病人都能吃得，你有什么依据认为个人可以做这个事情而不是专业机构？

另外癌症病人是可伶，但不能因为这个就可以给癌症病人开绿灯，毕竟癌症病人也是少数，如果是这样，其他的疑难杂症病人凭什么不能这样做？那不是乱套了，最后是不是会发展到感冒几天不好就要从国外代购买药了，而这种不是癌症病人代购的药出了问题，谁来保证这些大多数人利益。

总之我觉得欧美立法出发点很对人之初性本恶是对，它的法律制定保证了大多数人的利益，而不是少数人的利益。

有不同看法的不要发帖我说如果你家里有人的了癌症你会这么想吗？我可以告诉你我还是坚持自己意见，单个人不能因为值得同情我们就去藐视法律，我们应该尊重法律也可以去推动这个法律合法去修改，而不是认为可以不尊重法律了。否则最后会破坏大多数人利益，最后也会影响到那些少数人利益。

看什么事情都不能一叶障目。
[引用原文已无法访问]

楼主知道什么是刚需吗？

一个是面子

一个是命

在命面前，谈面子有意思吗

既然这么多人来蹭电影的热度，那我就趁着这个机会说点相关的内容吧。[淘股吧]

格列卫在中国，最早只针对城市低保户患者进行全额免费赠药，因为非低保用户无力承担高昂的治疗费用，所以在中华慈善总会和诺华的多次协商之后，开始尝试向非低保用户赠药。

结果造成了一个极其恶劣的后果，就是部分受赠病人在出现耐药的情况之后，继续申领慈善赠药。他们领过来不是自己吃的，而是拿来倒卖。尽管包装上标注了“赠药”的信息，也拦不住这些行为，造成了市场的极度混乱。

2002年，格列卫首次出口到印度，但由于印度的特殊原因，当地药厂迅速的生产了仿制药，打的诺华措手不及。于是诺华就联合了Max基金会，在全球开展了GIPAP项目，通过免费赠药的方式试图夺回印度市场。如果没记错，当年的赠药的金额是实际销售额的10倍以上。

GIPAP项目的申请的条件是无保险、不享受报销，但是中国的基本医保覆盖率太高，绝大多数病人都不符合这个要求。所以，诺华为了规避合规的风险，在中国市场做了以下的变动：

1、低保用户继续免费赠药，2、针对格列卫医保不能报销的人群买三赠九，3、针对当时国内部分省份将格列卫纳入地区医保的人群买六赠六。

这个方案在满足病人需求的同时，规避了诺华的合规风险，也因为第二第三促进了格列卫在华的销售。

2017年，格列卫被列为国家基本医保目录中的乙类药品，而在随后的各地医保目录中，该药亦被列入地方医保目录内，以广东为例，格列卫医保报销比例约80%，按此换算，患者每盒格列卫自费部分约2200元。

格列卫2013年在国内的专利保护期结束，豪森和正大天晴率先进行仿制药研发。2018年7月5日，豪森确认收到 CFDA 核准签发的化学药品“伊马替尼”（格列卫的通用名）的《药品补充申请批件》，成为该药品国内仿制药首家通过一致性评价的企业。国产仿制药价格大概只有原研药的十分之一。

拿一个2010年的老谣言在2018年热炒，居然招来这么多人转发攻击当局，还真是热闹，转发中的人就不能稍微查证下吗？

因为就算它一个包一千万一个，你可以选择不买。但是癌症不是你选择的。

你是不是生活在真空里，药是普通百姓的救命的，高档衣服是有钱人遮脸的，

如果你要这样说，那我告诉你，关键不在于贵不贵，而是合理不合理，如果是刚花费了巨量科研心血和经费的新药，在保护期内，那贵应该，但是不能进口过来1万，你加价到5万卖
[引用原文已无法访问]

可怜的楼主，，，好好的一个问题讨论，这样被喷，心疼。喷楼主的人忘记了最简单的逻辑，其实穷人是有的选的，买不起药可以选择去死呀。有钱人的寿命本来就应该比穷人寿命长，不然赚钱有什么用？