为什么奢侈品高价衣服箱包没人喷，高价药大家都喷？

盗版Windows系统不要钱，正版几百块，所以正版Windows系统价格不合理咯？所以微软公司真是黑，明明可以免费的系统竟然还收费，无良公司，，[引用原文已无法访问]

谁说的抗癌药必须便宜或者免费？而是强制买贵的，不能买便宜的问题。所以说你的逻辑有问题，就像格列卫，明明印度有便宜的，但是就不让你买，就让你买贵的，这不合理。
[引用原文已无法访问]

如果你要这样说，那我告诉你，关键不在于贵不贵，而是合理不合理，如果是刚花费了巨量科研心血和经费的新药，在保护期内，那贵应该，但是不能进口过来1万，你加价到5万卖
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

@莫诺果生存权和生命权肯定是生命权更重要！！！

就像你爸和你妈妈结合，一定会有你，但不一定只有你一样，你爸妈可以选择，而你却不能选择一样！！！

可怜的楼主，，，好好的一个问题讨论，这样被喷，心疼。喷楼主的人忘记了最简单的逻辑，其实穷人是有的选的，买不起药可以选择去死呀。有钱人的寿命本来就应该比穷人寿命长，不然赚钱有什么用？

这个还用问？

楼主知道自己的逻辑靠不住了，，米和青岛大虾一样，论粒卖，100元一粒，也是保命，你不会有意见的。

在命目前还有什么能算贵的吗？
我们的文化总是以小众服从大众，所以我们的法律才总是不能建设完全，电影里的事我知道是真的，但你们想过没有，欧美人立法为什么总是先把人看成本源是恶的，然后立法防止，法律定好后，只要法不禁止的都无罪，而中国的是到过立法，把人看成本源是善的，但立法后发现现实经常和法律有冲突，导致大家都认为法律无人性，然后产生人为干预法的情况，有从民意干预的，有从权利干预的等等，导致法律缺失了尊严

电影里的事是真实的，但只代表个人，你能保证每一个这样贩卖抗癌药的人不会贩卖假药，不能保证就不能说这个人是对的，法律应该保护大多数人的利益而不是少数人利益。
在退一步讲这个药也不是每个癌症病人都能吃得，你有什么依据认为个人可以做这个事情而不是专业机构？

另外癌症病人是可伶，但不能因为这个就可以给癌症病人开绿灯，毕竟癌症病人也是少数，如果是这样，其他的疑难杂症病人凭什么不能这样做？那不是乱套了，最后是不是会发展到感冒几天不好就要从国外代购买药了，而这种不是癌症病人代购的药出了问题，谁来保证这些大多数人利益。

总之我觉得欧美立法出发点很对人之初性本恶是对，它的法律制定保证了大多数人的利益，而不是少数人的利益。

有不同看法的不要发帖我说如果你家里有人的了癌症你会这么想吗？我可以告诉你我还是坚持自己意见，单个人不能因为值得同情我们就去藐视法律，我们应该尊重法律也可以去推动这个法律合法去修改，而不是认为可以不尊重法律了。否则最后会破坏大多数人利益，最后也会影响到那些少数人利益。

看什么事情都不能一叶障目。
[引用原文已无法访问]

楼主没得过病吧，不知啥叫救命吧