下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
下载
下载

转帖:从货币历史出发——为什么比特币有机会成为全球基础货币

18-03-16 10:24 2409次浏览
红泥5
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
第一章 货币的创世和起源

在2017年,比特币的价格暴涨到了历史最高点。对于投资者来说,牛市的迹象已经非常明显,这一切是不言而喻的。当然,也许在外人来看,投资一个没有任何商品或者政府背书的数字资产是一个愚蠢的行为。同时,由于比特币价格的暴涨,一些人把比特币和郁金香或者互联网 泡沫放在一块来做比较。对于比特币能继续上涨的观点很有说服力,但绝非显而易见。对于人们来说,投资比特币面临着非常大的风险,但我经常会跟他们争论说,在这里面仍然存在着很大的机会。
创世
在世界的历史上,不同地方的人们要想进行价值交换的话,他们就要依靠着受信任的第三方来完成,比如说银行或者政府。在2008年,一个至今身份不明、自称是中本聪的家伙解决了一个长时间存在的计算机科学问题,这一问题被称作拜占庭将军问题,他发表了一篇长达9页的文章提出了相应的解决方法。中本聪的解决方法和他所创建的系统,也就是比特币,可以说是人们第一次通过一种完全的非信任方式,快速的在大范围内来转移价值。比特币的创世,在经济学和计算机科学领域来说是非常深奥的,这使得中本聪应该成为第一个有资格同时获得诺贝尔经济学奖和图灵奖的人。
对于投资者来说,比特币创世的最明显事实,就是它创造了一个新的稀缺型数字商品——比特币。比特币是创建于比特币网络上的一种可进行转移的数字代币,它通过一个叫挖矿的过程得以产生。比特币的挖矿过程和黄金的挖矿过程类似,唯独不同的是,比特币的挖矿过程涉及到了一系列设计好的,可预期的规划。出于这些设计原则,只有2100万枚比特币能通过挖矿生产出来,同时在笔者写这篇文章的时候,已经有大约1680万比特币被挖出来了。每四年的时间,被挖出的比特币数量会减半,同时最后一枚比特币将在2140年产生。


比特币没有任何物理实体进行背书,同时它也没有任何的政府或者公司的担保,这就使一些比特币的新玩家们产生了几个明显的问题:为什么比特币是有价值的?不像股票,证券,房地产 ,甚至是石油、小麦这样的大宗商品 ,比特币不能通过标准的贴现现金流分析,或者是由于具有生产出其它更高级产品的属性而进行估值。在这里,每一个市场参与者都是根据其他参与者对它的估值而进行估值。为了理解市场商品的博弈论本质,我们需要探索一下货币的起源。
货币的起源
在早期的人类社会中,不同群体的交易都是以易货(互相交换物品)的方式进行的。但是进行易货贸易的这种难以置信的低效率,限制了贸易所发生的规模和地理范围。易货贸易的一个主要缺点就是需要的双重选择问题。举个例子,一个种植苹果 的果农也许需要和一个渔民进行交易,但是与此同时,渔民可不一定希望和果农进行交易。随着时间的流逝,人们演化出了一种保存一定的收藏品的欲望(因为它的稀缺性或者一定的象征价值)。的确,就像Nick Szabo在他的一篇关于货币起源的文章中所写到的那样,由于人类对于收集收藏品的欲望,使他们和他们在生物学上的近亲竞争者尼安德特人相比,产生了一种与众不同的进化优势。
“收藏品在人类进化方面的主要功能以及最终功能就是作为了一种储存和转移财富的中介。”
由于收藏品可以使不同部落的交易顺利进行,同时它又可以使财富顺利的转移到下一代,因此它可以被看作为“原始货币(proto-money)”。在旧石器时代的社会中,收藏品的交易和转移并不频繁,因此这些收藏品更多的被人们用作“储存价值的手段”,而不是在现代社会中货币充当的“交易媒介”的方式。Szabo解释道:
“和现代的货币相比,原始货币的流动性是非常低的——在一个个体的一生时间中,它进行转移的次数是非常有限的。同时,一个耐用的收藏品(我们管它叫做传家宝)可能会在一只保存在一个家族的很多代人手中,在每传给下一代的时候,就增加了其相应的实质价值——这就使得交易发生的次数更少了。”
在选择收集或制造何种收藏品时,早期人类面临着一个重要的博弈论困境,那就是:哪一种物品会成为人们的收藏品?通过正确的预测那些可能被人们当作收藏品的物品,那些物品的所有者们就能获得巨大的利益,他们可以在进行交易的同时获得财富。在一些美洲的土著部落的人群中,比如说那拉甘赛人,他们生产制造出一些没有价值的收藏品,其主要目的就是为了使这些收藏品在交易中具有价值。值得我们注意的是,人们对于一种物品能成为收藏品的预测越早,这种物品的所有者获得的利益就越大;因为在收藏品有巨大的需求,以及认可它交易价值的人越来越多之前,获得这种收藏品要更便宜。此外,人们获得一种商品并希望把它当作价值存储物的愿望加速了这种收藏品的采用。这中明显的流通性实际上形成了一个反馈通路,它可以快速驱动社会中的人们最终聚焦到一种单一的价值存储物上。在博弈论中这一术语叫做“纳什均衡”。对于任何一个社会来说,使价值存储无达到纳什均衡加速了贸易的开展和劳动力的划分,同时也为文明的到来铺好了道路。


经过了数千年的时间,人类社会进一步发展,同时贸易路线也在已经非常发达了,在一个只有单一价值存储物的社会战胜其他社会。商人和交易者将会面对一个选择,即他们是否要储存他们所在社会的价值存储物,还是要储存他们所交易的其他社会的价值存储物,或者是储存两种价值存储物。持续储存其他社会的价值存储物的优势,就是可以提高在其他社会进行交易时的能力。而商人持续储存其他社会的价值存储物就会激法自己所在社会的人们接受这种存储物,因为这样可以增加这些储存物的购买力。进口的价值存储物的优势不仅仅可以帮助到商人进口物品,同时也可以有利于社会的进口。如果两个社会使用同一种价值存储物的话,我们就能看到两个社会间完成交易的代价减少,同时交易量相应增大。的确,19世纪是我们第一次见证了世界的绝大多数国家使用了同一种价值存储物——黄金,同时在这一时期,我们见证了在世界历史中贸易的大爆发。在这一时期,Lord Keynes写道:
“人们所处在那时代中,经济的进步是多么的不可思议……对于任何一个有能力超过平均水平成为中产甚至位于社会上层的人们来说,生活提供了极低的花费和最少的烦恼,在这一时代最富有的人们和最有权力的君主们享有便利、舒适以及愉快的生活。伦敦的居民们可以通过电话进行预订,在床上喝着早茶,同时,只要是他们觉得合适,那些来自全球的不同商品就会被送到他们家门口。”
打开淘股吧APP
2
评论(82)
收藏
展开
热门 最新
红泥5

18-03-20 12:34

0
发文时比特币价格 ¥53692.16
原文:https://www.coindesk.com/worst-crypto-networks-will-biggest/
作者:Taylor Pearson
编译:linkea
红泥5

18-03-20 12:33

0
(接上)
这些区块链网络将以熟悉的方式失败:
1.善意的协议设计师开始自上而下地看待比特币这样复杂的设计。
2.他们不明白它是如何工作的,因为它被设计得复杂而混乱。
3.他们没有试图理解为什么比特币被设计得看起来一团糟、这样的设计是否为更深层次的目的服务,就认为目前比特币的设计是“非理性的,丑而不雅”。
4.他们设计了一个理想化的协议,在白皮书上看起来很完美。
5.在最初的营销炒作结束和热情消退后,用户都不喜欢“住在那里,然后慢慢地都离开了”。
许多这些项目都筹集了大量资金,因为像巴西利亚一样,它们看起来被设计得很好,从白皮书中看起来很完美。
然而,未来长存的区块链网络将随着对此前项目的深入理解而逐渐发展、演化。它们由简单的网络起步,并随着时间的推移发展、演化,从而吸引开发者、用户、投资者和矿工参与进来。
从头开始设计的复杂区块链网络根本无法正常工作,无法通过修修补补让它变得切实可行。你必须由一个切实可行的简单区块链网络开始重新构建。
红泥5

18-03-20 12:32

0
(接上)
比特币区块链网络的设计和巴黎的城市规划都遵循了盖尔定律。他们都是从简单的系统发展而来的。它们可能现在看起来很复杂,规划自上而下看起来混乱不堪。
就像很难解释像巴黎、伦敦或香港这样的城市为何如此引人注目的方式一样,很难解释比特币对于从未使用过它的人有着什么吸引力。 对于这两种情况,你都必须从自下而上的角度亲自去体验才能理解。
这些特征是任一长存的复杂系统、无论是城市、区块链网络还是热带雨林,都有的基本属性,
大多数新的区块链项目都会因为类似巴西利亚的原因而失败。
如果区块链网络像城市体系一样,那么现在许多正在启动的项目正被从其中央计划者以同样的自上而下、高度现代主义的角度规划着,就像巴西利亚,最终会同样毫无生机。
这些项目曾批评“比特币在实现X时丑而不雅,所以我们已经将它的缺点修复好,现在在我这份白皮书中它看起来被规划的很漂亮,完美。
这些论点与城市规划者认为“巴黎的城市规划从地图上看起来如此混乱,而我设计规划的巴西利亚从地图上看起来非常漂亮”相类似。
红泥5

18-03-20 12:31

0
(接上)
与受欢迎的区块链网络类似,人们愿意定居的城市是自下而上建成的,而不是自上而下规划出来的。 尽管这样的城市规划在地图上看起来不太美观,但人们还是想住在那里,所以这些城市就发展壮大了。
这些城市规划的例子中,高度现代主义的中央规划者们揭示了一个共同的失败模式:
1.善意的规划者开始自上而下地来看待这样复杂的规划。
2.他们不理解它是如何运作的,因为它被规划得复杂又混乱。像看巴黎的地图一样,从外部来看很难理解这样的规划有什么作用。
3.他们并没有试图去理解为什么这个城市规划看起来一团糟、这样的规划是否有更深层次的目的,反而就直接认为这样的城市规划是“非理性的”。
4.他们规划出了理想化的城市地图。
5.他们利用自己的权力将这理想化的地图实现了,结果反而弄巧成拙成了一场灾难。
这些规划者忽视了盖尔定律(Gall’s Law):
一个切实可行的复杂系统势必是从一个切实可行的简单系统发展而来的。从头开始设计的复杂系统根本无法正常工作,无法通过修修补补让它变得切实可行。你必须由一个切实可行的简单系统开始重新设计。
红泥5

18-03-20 12:29

0
(接上) 
这就是Scott所谓的“高度现代主义”颠覆之作,从中央计划者的角度来看,他们想让这个城市看起来更美观。
然而,巴西利亚的整齐有序与巴黎的混乱发展相比,现实的巴西利亚让人感到空虚,而现实的巴黎却繁荣而有活力。
从中央计划者的角度来看,巴黎的规划混乱得将住宅置于商店和工厂之上,而巴西利亚则整齐划一地分开住宅区和商业区。
然而,这两个城市中你更愿意住在哪个城市呢?  巴黎(左),巴西利亚(右) 
 Scott观察到,那些极受欢迎的城市(纽约、巴黎、东京、香港、圣保罗和伦敦等等)往往从自上而下的高现代主义角度来看是丑而不雅的。这些城市从规划设计看起来很糟,然而它们却很受欢迎。
尽管巴西利亚在地图上看起来城市规划美而优雅,但有居民说,“市中心的广场看起来毫无生机,人寥寥无几,那里的鸽子数量远远超过在那的人数。” 从规划师的角度来看,它理应更受欢迎,但实际上不是,反而更糟。
红泥5

18-03-20 12:24

0
(接上)
而巴西利亚从地图上看被规划得美而优雅。笔直的道路和几何形的建筑群中穿插着同样整齐规划的主题公园。 
红泥5

18-03-20 12:22

0
(接上)
巴西利亚带来的教训
耶鲁大学教授James C. Scott在他的著作《国家的视角》中也举出了“越遭越好”的范例 。
Scott在书中问道,“为什么这么多乌托邦计划在二十世纪惨遭失败?” 他研究的主要领域之一是城市建设,特别是他将巴黎与巴西的新首都巴西利亚进行了比较,后者是在20世纪50年代从无到有而建成的。
负责该项目的建筑师和城市规划者相信他们可以将巴西利亚设计成一座完美的城市。
与在现有城市中被旧基础设施拖累而影响城市规划不同,他们不受像巴黎所有的旧基础设施对设计规划上的影响,他们有着“完全空白的设计图纸”可以进行城市规划设计。
如果你看一眼像巴黎这样一个大城市的地图,你会发现它的规划看起来丑而不雅。 
红泥5

18-03-20 12:17

0
比特币越糟越好? 
比特币早期研究人员Gwern在他的文章《比特币越糟越好》中争辩道:
比特币长久以来的发展和早期受到的反对表明,它是一个’越糟越好’的范例,它丑陋而复杂的设计与其纯粹的竞争对手相比缺乏吸引力,但却意外地取得了成功。
从网络设计的角度来看,比特币丑而不雅。
它丑而不雅,因为网络的安全性完全取决于矿工各自拥有的算力大小。 它丑陋和不雅,因为哈希树永远不会停止增长。
为什么比特币数量上限是2100万个?为什么这个数不能是一个以整十、整百、整千等来表示的约整数?为什么不能是2的整数幂?
红泥5

18-03-20 12:16

0
乱中有序:类比城市规划来分析比特币的设计 

尽管区块链网络常被人们拿去与私人公司体系作比较,但将它们与城市体系进行比较更为合适。

与城市体系相似,区块链网络就好似一个人际关系松散的社区,但其社区成员在生活及工作方面就区块链网络协议达成了共识,就像城市市民就法律达成守法共识一样。
与公司体系不同,城市体系和区块链网络是自下而上建立的(有市民才有市长,有节点才有网络),而不是自上而下建立的(有领导才有员工)。
公司领导对公司的影响比市长对城市的影响更大。公司首席执行官在投资决策中扮演着重要角色,而反观城市市长在决策中权力上的影响却不大。比特币投资者们也不能指定任命一位比特币核心开发者,但开发者在投资决策中也起不到什么作用。
公司的发展速度往往随着规模的扩大而放缓,但城市的发展速度往往会随着网络效应的影响而加快。 居住在纽约的1800万人是城市的“一个‘功能’,而不是一个bug”。
区块链网络也是如此:社区力量越强大,区块链网络就越有价值。
这种比喻很形象,因为构建一个繁荣城市的方式与你建立一个成功公司的方式是完全不同的。
如果我们汲取建立成功公司的经验教训,将其应用于构建区块链网络,这将以失败告终。我们不应该研究企业是如何成功的,而是要学如何建立繁荣的城市,并将这些经验教训应用于区块链网络。
红泥5

18-03-20 12:08

0
目前手中几无比特币 ,但心系之。
以此帖记录比特币的趣事和成长历程。
中国拥有全球大部分比特币算力,且香港数字货币交易所的交易量也位居世界前列。
祝吾国繁荣昌盛!
刷新 首页 上一页 下一页 末页
提交