你好,大基建首先要落实,美国大基建是川普要落实的,但是现在国会议员有反对的声音,我想,这只影响进度。
大基建会带来两个方面的刺激。
1.美国经济其实并没有那么好,股票市场的繁荣不足以被支撑的。经济底子差,要搞大干特干,只能超发货币,也就是通胀,通胀无牛市的。也就是说,今年经济有很大的不确定性。短中期来说,会刺激货币保值增值的资产。资源与固定资产有这样的属性。当下世界行情不就是在这么演绎吗?美股港股的资产类上涨,抗通胀属性公司的上涨。
2.大基建的实质就是需要钢铁水泥各种有色资源,包括土建基建设备,前面的楼层里也表述过一部分了。其实这些与我们都无关,因为人家要刺激的是自家的经济。但是,资源的消耗是实实在在的,1.2万亿美元,大约7.5万亿人民币的猛药,消耗大量的资源,资源的涨价是必然的,基建最大的是钢材水泥。炼钢企业人家有,还要制裁我们的企业出口,就是为了扶持他本国经济,川普可谓用心良苦。机械类我也不看好,他们会随着钢价上涨被迫提高成本,经济不景气,成本是无法转嫁的,更何况是海外的基建,我们4万亿和
一带一路为什么机械那么弱,就是这个原因。既然加工的钢企受益不了,那么受益的只有矿产资源了。包括黑色代表的铁矿,各类有色资源矿产,石灰矿等等。
这些矿产资源既符合资源保值应对货币超发,又符合基建刺激涨价受益大宗价格。
所以我看好矿产,以铁矿,石灰矿,各种有色资源矿产,包括沥青的原材料有定价权企业。
这只是逻辑,逻辑是用来验证的,正确的逻辑最终会被市场认可与溢价。实战还是需要技术面,市场心理层面与基本面逻辑的结合。
这个回答你满意吗?满意点个赞吧,码那么多字不容易啊,呵呵。[引用原文已无法访问]