超短方法论系列（一） 我们和顶尖高手的差距在哪里
沧浪之水
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID：
在淘股吧里，有着一大群朋友踏上了超短交易之路，他们不仅怀惴着梦想，也历经了艰辛，绝大多数却仍落到这么一个结局，“懂得那么多的道理，却仍做不好超短”。 是不是超短交易这条路本身就不可行了呢？但事实证明，象炒股养家的成功，我们是一直跟踪过来的，现在还有一群后起之秀也纷纷冒尖了。我不知道，大家有没有深入去思考过这个问题，我们和顶尖高手的差距究竟在哪里？如果说是勤奋，那只是必要条件，还有更勤奋的交易者处于窘迫状态的；如果谈天赋这些神秘主义的东西是没意义的，那是拒绝深入思考的一种托辞。 我也苦苦是思索了十余载，终于在《混沌大学》学中，终于找到了答案，是方法论。 谈到“方法论”，相信有一些朋友会反感，认为自己已经积累很多经验了，况且超短交易是一种实战行为，过多强调理论的东西并无卵用。对于这样的一种观点，虽然普遍，但非常合理，在人类进化过程中，人们是喜欢用固有的经验去认知和理解事物，遇到与固有认知不太相同的观点，自然会出现心理上的抵触的。“学”这个词，在日语翻译是两个中文字“勉强”，我觉得这种翻译挺传神的。按照进化论的解释，学并不是人类的本能，需要通过长期的锻炼而得的。说白点，学是要烧脑的，而不是令人愉悦的。 很多朋友可能会说，我几乎天天都在淘股吧看贴子啊，这不是在学吗？其实，这种的学是非常低效的，他们只是用固有的经验做一个延伸，看一些与自己固有认知相似的内容，起到的作用是强化固有的认知而已。这样会形成一个恶性循环，一来重复学相似度的内容，还以为自己学足够努力了，同时对于真正值得学的知识，已经无感了。 说说经验，是特殊条件和场景下发生信息，只要条件和场景变化了，自然就会失灵了。不同人的经验就如同盲人摸象所摸的的不同部位，似乎各有各的道理，但其认知是非常大的局限的。我想，超短交易者最迷茫和困惑的地方就在于此。 而方法论则不同，我们这样打一个比方，将我们一般人的大脑与高手们的大脑做个对比，假设大家接收的信息量是一样的，但在一般人的大脑横七竖八地堆放在大脑里的，而高手们就不一样的，他们先在大脑里搭建一个框架，将这些信息分门另类地放在自己设定好的地方。最终，前者的大脑就象一个堆放信息的仓库，而后者的大脑里面却树立起一幅建筑物。这样大家都感觉到两者的差距有什么不同了吧？ 方法论在认知方面由概念，思维模型和第一性原理组成，实践方面就是刻意练。今天，先来讲讲方法论的最基本单元——概念。 概念是你对事物认知的凝结，也是一切思考的基石，如果你脑中缺乏准确、客观、必要的概念，就无法进行高质量的思考。 比特币首富李笑来是这样说的：“判断一个人聪明与否，一是看他脑海是里是否有足够多清晰、正确的概念，二是看他脑海里这些概念之间是否有足够清晰、正确的联系。”这句话，我非常认同，并在咱们淘股吧的校长职业炒手的言行上得到印证。 有关职业炒手的帖子和演讲视频，我细读过N遍，一开始觉得校长讲的东西太过空泛了，一直都是在强调几乎同样的言语。后来，我从方法论的视角去领会，才恍然大悟，其实校长告诉我们的经验之谈，象“示范效应”这种的说法完全可以上升到方法论的层面，成为超短交易的核心概念。应该这么说，校长已经摆脱了经验层次，上升到方法论的层面了，通过校长对一个概念的打磨，却能在交易成绩上比常人超出了N个档次。热衷于看龙虎榜的的朋友，可以统计一下国泰君安 成都北一环、华泰证券 南一环第二营业部的席位，用数据的角度体验和印证一下校长强调的这个核心概念。 今天，我们先交流到这里了，以后，我将《超短方法论》系列用十余篇的内容展开来谈谈。希望能一些有识之士一起通过认知升级，自我迭代，早日成为股市中长期稳定盈利的赢家。 祝冬安
70
评论(76)
收藏
展开
