3
这样的话冲高回落的玩法就没了市场,大盘蓝筹彻底无人问津,地下杠杆必定死灰复燃,庄股必定被猎杀,任何一项对股民有利的条款都不回被推出,比如当年可以盘中看机构席位的通道,既得利益者是会誓死捍卫自己的有利条款,比如发放IPO和审核制
3
T+0开玩笑。就现在中国这样的垃圾市场。T+0短时间就崩溃了,那么多黑天而,那么多情绪化。那么多新股两年内的巨量减持。一天下来。按照现在的样子。那么多股权质押~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·你只要不幸买入一只,一天内跌光你都有肯能。账户里里最后剩下几十块钱
2
T+1就是用来操作市场收割散户的,T+0大资金不好跑只能做多,看看欧美港股就知道了
2
对于全国的人来说都是一样的规则,怎么不公平?天下光你是T+1?[引用原文已无法访问]
2
还有人说这种制度是保护散户,我只能呵呵了,这就好比补贴,是变相的保护机构和大资金,锁住了流动性,使他们更加容易坐庄和操盘了。现在发行这么多股票,缺的是资金进来坐庄,可惜他们都稳得一比,缺流动性吗?不缺啊,放开资本市场,引导国外的资金进来,怕吗,领带不敢放开,因为股市是计划经济,不是市场经济,他们心里清楚的很。国外资金进来,国内这些没点本事,占着茅坑不拉屎的机构很快会被割完的。越是保护越是补贴,机构越是和散户一样做趋势做的不亦乐乎,没有几个机构是做价值投资的,那是因为割韭菜比做价值投资容易多了。
2
公平?你为什么是黄种人不是白种人?公平?讲笑话吧你
[引用原文已无法访问]
2
券商最希望t+0,多好赚钱啊。可是,他们动用一切力量,你懂的,没有搞定。证监会就是不敢同意。券商比楼主还着急啊。建议楼主和券商组成统一战线。
2
多一种选择不好吗,喜欢涨跌停板和T+1的做A股,喜欢无涨跌幅限制和T+0的可以去做港股或美股。只要在香港开个户,一户买遍港股美股。
2
我觉得不设涨跌幅限制比有涨跌幅限制价格波动很大,以一个开盘价算一只股当天涨30个点或者跌30个点,和连续三天涨停或者跌停比较,最后的涨幅或者跌幅相比,不设涨跌幅限制的都小,最关键的就是不设涨跌幅的可以买进去,或者卖出去,风险感觉要小很多,像
江南嘉捷如果不设涨跌幅,我们都可以买进去,机构就没法利用资金优势天天封板,最后开板坑杀散户了。不设涨跌幅限制st众和里的散户估计早都出来了。
2
横竖都是死呗,手里有火力对等的武器,死了只能说技不如人呗
[引用原文已无法访问]