未来，投机，还是投资？

事实上，我以前也有过“假如实行了T+0，游资怎么办？”，其实这样的想法太过于杞人忧天，太过于主观臆测，等到那一天的时候，现在的游子们早已经赚得厌倦这个赌场了。

这样的问题，想必很多人都有过。其潜台词是，假如中国和美股一样，那还有没有投机。
因为不是论文，简短表达一下核心观点。
美股的正规或者不正规，不在于没有投机，而在于机制使得博弈均衡。
因为允许做空，允许T+0，会使得个股的偏离，会在较合理的范围内？

但是，这个不是核心？核心是，为什么美股市场，会在发展过程中，慢慢的接受估值这个概念？
众所周知，我大A股是讲想象力的地方。
比如当年的重庆啤酒 ，因为研究乙肝疫苗，被市场想象到很高很高的地步。
再比如，15,16年炒了两次的无人驾驶，亚太股份 等公司，获得了想象力的兑现。
之所以，重庆啤酒和无人驾驶被热炒，是因为这些新概念，市场上无人对标。

那么，我们看另外一个重要的板块，创投市场。创投市场经过发展到现在，尤其是经历了互联网 驱动以后，现在的产业进化基本上都是形成了“先圈人，再圈钱”的做法，在路径上，基本上是以软件作为最后层面来占用人们的时间，实现圈人，再以软件去驱动硬件的革新。
共享单车，美团，淘宝，这些企业本来不生产什么，但是它们却决定了很多生产企业的生死。
共享汽车的估值，肯定要高于上海凤凰 ，中路股份 等加起来的总和。而这些传统企业缺乏这个整合的基因。
也就是说，传统生产型企业，很少具有唤道超车，主导新经济 的能力，即，失去了造新概念的能力。
这是传统企业，目前市场上大部分代码的宿命。

互联网企业起来以后，实际上，代工或合作决定了一部分传统企业的增长，另外一方面，传统企业只能进行迭代性升级。也就是在“蓝筹期”，接受市场的估值。

实际上，这就是很多传统股票代码的命，被新经济整合，纳入新经济的生态，则有一定的爆发潜力，如果没有被整合，则只能通过德国式的产品升级，以保持市场。
互联网模式，掐住了很多企业的喉咙。
而，互联网，恰恰只有BAT，目前任何一个新兴行业起来，都有BAT的主导，比如今天朱啸虎和马总的互撕。
BAT，都接受了估值，其余的被掐这喉咙的，怎么不接受估值？

结论：接受估值，是由于国民经济，从野蛮增长进入到缓慢升级的过程中，由增量进入到存量市场、行业饱和以后，大部分的企业无法再爆发式发展，而形成的比较固化的比价系统，失去了比较想象力的机会。
换句话就是，当年被鼓吹的学霸，现在都在搬砖了，还炒个肾？不就比每人每天可以搬几块砖赚的多吗？

请珍惜越来越少的可以想象力投机的日子。