茅台的神话

排序：最近最早顶全部评论(304)
重剑
重剑:

原有的股份就不算投入？如果这个公司原来的市值是1000亿，市值增加200亿，投资收益率不过是20%。
王星Vincent**实盘大赛参赛选手:

不仅仅是茅台吧。按楼主的算法，任何一个公司，如果净利润10%，市盈率20倍，假设所有股东买100亿产品仍海里，公司净利润增10亿，市值就增加10*20倍=200亿，是投入的2倍。
2012-07-13 11:32
赞打赏回复
2013-01-31 09:59
重剑
重剑:

按照50%净利率和23倍市盈率假设，确实你消费1瓶茅台，公司市值增加10瓶茅台，但是这增加的10瓶市值属于所有股东，能够取得多大的回报取决于你持有多大比例的茅台股份，而且别忘了，在计算投资收益率时，你要把持有茅台的成本算进来，而这个作者完全忽略了。
赞(8)打赏回复
2013-01-31 09:40
重剑
重剑:

这篇文章作者数学不过关。投资收益是算相对值。估值即市盈率不变的情况下，你增加一定比例的消费，那么市值也只是同样比例的增加。
赞打赏回复
2013-01-31 09:30
浪子
浪子:

mark
michaelzhai:

逻辑混乱，妖言惑众! 刨除分红,股票的赚钱是在于多卖掉的酒,而不是卖掉的酒! 所以，显然你的这句 “喝1瓶，股票赚10瓶，喝100亿，股票赚1000亿” 不知是出于自己的无知，还是出于自己欺骗的故意！
2012-07-13 15:34
赞打赏回复
2013-01-31 09:24
equity-PM
equity-PM:

PE早就坠落了，业绩会不会坠落只有时间来证明，我的看法是不会，即使会也会回来。
农夫资本:

你思考的角度很对。如果茅台今年卖出1瓶酒，明年还能卖出，后年大后年都能卖出，就是永续经营价值。问题就在这里，我认为卖不出。我认为很多货就在经销商渠道里面躺着。逻辑在于明确的提价预期形成了囤货价值。以及高净利率带来的股价投机价值。沙丁鱼一开始也总能卖出，但是识破之后，故事就中断...
展开
2013-01-31 09:13
赞打赏回复
2013-01-31 09:22
equity-PM
equity-PM:

所以你直接说你的判断 酒卖不出去就行了。 不用讲一个数字游戏。
农夫资本:

你思考的角度很对。如果茅台今年卖出1瓶酒，明年还能卖出，后年大后年都能卖出，就是永续经营价值。问题就在这里，我认为卖不出。我认为很多货就在经销商渠道里面躺着。逻辑在于明确的提价预期形成了囤货价值。以及高净利率带来的股价投机价值。沙丁鱼一开始也总能卖出，但是识破之后，故事就中断...
展开
2013-01-31 09:13
赞打赏回复
2013-01-31 09:19
举长弓于华盖
举长弓于华盖:

PE放大的结果，唯一的前提是”你相信“，万一市场“不相信”了呢
赞打赏回复
2013-01-31 09:13
农夫资本
农夫资本:

你思考的角度很对。如果茅台今年卖出1瓶酒，明年还能卖出，后年大后年都能卖出，就是永续经营价值。
问题就在这里，我认为卖不出。我认为很多货就在经销商渠道里面躺着。逻辑在于明确的提价预期形成了囤货价值。以及高净利率带来的股价投机价值。
沙丁鱼一开始也总能卖出，但是识破之后，故事就中断了。任何庞氏骗局也都如此。而故事结束的时候，你会发现PE和业绩同时坠落。形成猛烈的戴维斯双杀。
equity-PM:

评论已被 equity-PM 删除
2013-01-31 08:36
赞(3)打赏回复
2013-01-31 09:13
奥马哈之雾
奥马哈之雾:

先不说茅台，说说这个推理逻辑。这个推理中的要求是消费类企业，净利润率在百分之50，二级市场在20倍估值，股东自己消费100元市值就可以增长1000元！so easy! why not!
赞打赏回复
2013-01-31 09:10
浪子
浪子:

mark
富捷:

茅台的利润控制在茅台自己手里，不是散户说了算，这要取决给经销商多少量，要是大众都买，茅台必然价升量跌，必然惜售。而10倍，算法是错的。净利率是一个比率，做股票是赚增长率。企业长期涨幅大体同净利润长期增幅一致。50%的净利率卖出100亿，PE23倍，是1150亿市值，但是到次年，要是照旧卖出10...
展开
2012-07-13 13:03
赞打赏回复
2013-01-31 08:57
浪子
浪子:

很好的指标！
老僧:

茅台确实离普通人远了一点，没见过的人很难想象有钱人、或需要办事的人是如何一掷千金的。判断酒价是否合理的方法是看一瓶酒与一桌菜的价值比，不超过一桌高档酒席的价值的一半，高档酒的价格就是合理的。
2012-07-13 13:02
赞打赏回复
2013-01-31 08:55
浪子
浪子:

好问题！一
甲虫500:

挺有意思的文章，如果这是个财富神话，又将如何终结呢？如果茅台能对市场上的有效供给或单价进行有效控制，该神话就能继续演绎下去？
2012-07-13 12:36
赞打赏回复
2013-01-31 08:50
kennyxcar
kennyxcar:

这个写的有意思嘿
赞打赏回复
2013-01-31 08:48
自由巴罗索
自由巴罗索:

对ＰＳ过高的个股，一定要小心类似的利润操纵或造假；
茅台不一定能被操纵，但众多小市值个股中一定有，资本游戏的花招层出不穷，以小博大。
赞(1)打赏回复
2013-01-31 08:48
l股市农民
l股市农民:

大多数公司其实都是一样的。关键是能不能持续消费。
赞打赏回复
2013-01-31 08:46
浪子
浪子:

mark
王星Vincent**实盘大赛参赛选手:

又算了一下，之前的说法有误，应该是“市盈率”和“净利润率”的乘积越大于1，这种杠杆效应越明显。理论上说，10%的净利润/20倍市盈率和20%净利润率/10倍市盈率的杠杆效果是一样的。问题是，中国股市平均市盈率是20倍，意味着所有净利润率大于5%的公司都有这种特性。 @Order-in-confusion @中国资...
展开
2012-07-13 12:06
赞打赏回复
2013-01-31 08:45
浪子
浪子:

这是重点！
王星Vincent**实盘大赛参赛选手:

换句话说，所有"净利润率的倒数"大于市盈率的公司，都有您说的这种“自我毁灭”的特质。
2012-07-13 11:35
赞打赏回复
2013-01-31 08:38
浪子
浪子:

独特的视角，学思考中……
赞打赏回复
2013-01-31 08:33
HindSight后视镜
HindSight后视镜:

对。楼主的逻辑其实适用于大多数上市公司。
王星Vincent**实盘大赛参赛选手:

不仅仅是茅台吧。按楼主的算法，任何一个公司，如果净利润10%，市盈率20倍，假设所有股东买100亿产品仍海里，公司净利润增10亿，市值就增加10*20倍=200亿，是投入的2倍。
2012-07-13 11:32
赞打赏回复
2013-01-31 08:24
Kklovemomo
Kklovemomo:

good
WasteHouse:

楼主说的都挺好的，就是结论算错了。“喝1瓶，股票赚10瓶，喝100亿，股票赚1000亿。”股票的盈利幅度，是公司（市值增幅/总市值）的比例，而不是（市值增幅/个人投资额）的比例，分母弄错了。举例：假如茅台市值为2000亿，经销商购入100亿货之后，茅台市值增加1000亿，变3000亿，那么按正确算法股...
展开
2013-01-31 01:15
赞打赏回复
2013-01-31 08:06

排序：最近最早顶全部评论(304)
风云壹刀
风云壹刀:

喝1瓶，股票赚10瓶，喝100亿，股票赚1000亿，喝1000亿，股票赚10000亿。。。Perfect!这个意思是自己赚。
__bp:

这篇文章的作者没表达清楚，大概的意思是对的。在市盈率不变、净利润不变的情况下，消费100亿，确实会增加1000亿的市值。
2013-01-31 11:20
赞打赏回复
2013-01-31 11:36
Flsy
Flsy:

运气好而已。
WasteHouse:

卖的真是时候[哈哈]
2013-01-31 00:32
赞打赏回复
2013-01-31 11:24
__bp
__bp:

收益率当然不是10倍，而是跟你的投入有关。
重剑:

1瓶的茅台撬动10瓶的前提是你是这家公司的股东，那么在计算收益率时，你不能忘记你做股东的成本。
2013-01-31 11:23
赞打赏回复
2013-01-31 11:24
重剑
重剑:

1瓶的茅台撬动10瓶的前提是你是这家公司的股东，那么在计算收益率时，你不能忘记你做股东的成本。
__bp:

这篇文章的作者没表达清楚，大概的意思是对的。在市盈率不变、净利润不变的情况下，消费100亿，确实会增加1000亿的市值。
2013-01-31 11:20
赞打赏回复
2013-01-31 11:23
重剑
重剑:

但是收益率却不是10倍。原因我在前面帖子说明。
__bp:

这篇文章的作者没表达清楚，大概的意思是对的。在市盈率不变、净利润不变的情况下，消费100亿，确实会增加1000亿的市值。
2013-01-31 11:20
赞打赏回复
2013-01-31 11:22
__bp
__bp:

这篇文章的作者没表达清楚，大概的意思是对的。在市盈率不变、净利润不变的情况下，消费100亿，确实会增加1000亿的市值。
风云壹刀:

确实，**的人素质都比较高，不想说显得自己没素质的话，但还是想说句这篇文章连最基础的东西都搞错了。
2013-01-31 10:22
赞打赏回复
2013-01-31 11:20
浪子
浪子:

转
重剑:

假设茅台市值2300亿，对应的利润是100亿（23倍估值），全体股东自己掏出100亿买酒，贡献利润50亿，按23倍估值，增加市值1150亿。那么全体股东自掏腰包100亿买酒的收益率是：1150/（2300+100）=47.9%，而不是你说的10倍。这就是正确的收益率算法。
2013-01-31 11:13
赞打赏回复
2013-01-31 11:20
重剑
重剑:

你忘记了1瓶的茅台撬动10瓶的前提是你是这家公司的股东，那么在计算收益率时，你不能忘记你做股东的成本。
农夫资本:

我就是假设茅台是你一个人的公司来考虑问题的。只是你看不懂。再仔细想想，不要急于发言，不要为了辩论而辩论。想清楚了，至少知道我说什么，再进行反驳，本博欢迎拍砖，质疑。
2013-01-31 10:57
赞打赏回复
2013-01-31 11:18
浪子
浪子:

转
分析帝:

有趣的观点，判断茅台是不是以前的沙丁鱼，关键就是看真的消费掉，还是囤积在经销商里，或者倒大海。茅台惜售酒是不靠谱的，只是一个卖高价的理由。当茅台不断扩产，经销商大量囤货卖不动，问题就会暴露。可能还能牛个10年，可能只能牛个10天？毕竟现在业绩能跑赢茅台的不多啊[哈哈]
2012-07-13 16:11
赞打赏回复
2013-01-31 11:18
浪子
浪子:

mark
王星Vincent**实盘大赛参赛选手:

又算了一下，之前的说法有误，应该是“市盈率”和“净利润率”的乘积越大于1，这种杠杆效应越明显。理论上说，10%的净利润/20倍市盈率和20%净利润率/10倍市盈率的杠杆效果是一样的。问题是，中国股市平均市盈率是20倍，意味着所有净利润率大于5%的公司都有这种特性。 @Order-in-confusion @中国资...
展开
2012-07-13 12:06
赞打赏回复
2013-01-31 11:17
重剑
重剑:

假设茅台市值2300亿，对应的利润是100亿（23倍估值），全体股东自己掏出100亿买酒，贡献利润50亿，按23倍估值，增加市值1150亿。那么全体股东自掏腰包100亿买酒的收益率是：1150/（2300+100）=47.9%，而不是你说的10倍。这就是正确的收益率算法。
农夫资本:

我就是假设茅台是你一个人的公司来考虑问题的。只是你看不懂。再仔细想想，不要急于发言，不要为了辩论而辩论。想清楚了，至少知道我说什么，再进行反驳，本博欢迎拍砖，质疑。
2013-01-31 10:57
赞打赏回复
2013-01-31 11:13
色色无痕
色色无痕:

只能当个说法, 但不能当作否定茅台的逻辑. 漏洞在于, 理论上说, 20倍的pe不是基于你今年是否多消费100吨....所以, 经销商囤货好, 还是消费者囤货, 本质上要看是否能持续, 假使真有持续的累进的真金白银去囤货, 市值增加是合理的, 前提是你相信这个行为能持续.
赞打赏回复
2013-01-31 11:06
农夫资本
农夫资本:

我就是假设茅台是你一个人的公司来考虑问题的。只是你看不懂。再仔细想想，不要急于发言，不要为了辩论而辩论。想清楚了，至少知道我说什么，再进行反驳，本博欢迎拍砖，质疑。
重剑:

呵呵，看来你还不清楚你算法的错误。来个归谬法，假设茅台就是你一个人的，你消费1瓶也好，1万瓶也罢，你的收益率是怎么算的？
2013-01-31 10:54
赞打赏回复
2013-01-31 10:57
重剑
重剑:

呵呵，看来你还不清楚你算法的错误。来个归谬法，假设茅台就是你一个人的，你消费1瓶也好，1万瓶也罢，你的收益率是怎么算的？
农夫资本:

这位同学。举例1瓶茅台如此，既是类推整体如此，自然不是真的单指你个人买了一瓶茅台酒！而是假设如果所有投资人都买一瓶酒，会如何？本文探讨的是投机价值的消费-市值杠杆效应，并没暗指所有茅台消费都不真实，你持有茅台的投入里面，市值构成有两块。有自然消费本身的价值，亦有囤货投机带来的价...
展开
2013-01-31 10:47
赞打赏回复
2013-01-31 10:54
农夫资本
农夫资本:

这位同学。举例1瓶茅台如此，既是类推整体如此，自然不是真的单指你个人买了一瓶茅台酒！而是假设如果所有投资人都买一瓶酒，会如何？本文探讨的是投机价值的消费-市值杠杆效应，并没暗指所有茅台消费都不真实，你持有茅台的投入里面，市值构成有两块。有自然消费本身的价值，亦有囤货投机带来的价值。如果你投入1000亿买入茅台公司，本身有1000亿对应的自然消费价值，那你投机购买的茅台酒，跟市值增量之间，就是对应关系。另外，本文也不纠结于出厂价还是零售价。因为投机者可以是经销商，也可以是个人消费者。如果经销商投机茅台股票，出厂价就是那瓶酒的价格。
这些内在逻辑请认真考虑。本文自然也不是一篇精确的论文。只是提供一种思路，目的是引发思考。
重剑:

按照50%净利率和23倍市盈率假设，确实你消费1瓶茅台，公司市值增加10瓶茅台，但是这增加的10瓶市值属于所有股东，能够取得多大的回报取决于你持有多大比例的茅台股份，而且别忘了，在计算投资收益率时，你要把持有茅台的成本算进来，而这个作者完全忽略了。
2013-01-31 09:40
赞打赏回复
2013-01-31 10:47
瑞宅77
瑞宅77:

很早就有传闻茅台被这样炒过， 好像是基金等机构和公司联手。 可以解释为什么茅台在上一轮酒业周期谷底弯道超车
老僧:

这个办法十几年前听说一家卖轮胎的股票的庄家用过，但没听说有谁能够做茅台这么大市值、又被所有机构看好的股票的庄家。喝酒的人最多提前买回未来一年要喝的酒，不会有人为了股票升值而屯酒。
2012-07-13 12:58
赞打赏回复
2013-01-31 10:35
蒙古狼图腾
蒙古狼图腾:

楼主提供的是一种分析思路，特别是最后一句话很有道理，取其可取之处即是。如果要追问细节，那么这需要一个精美的模型才能证明或证伪，倒也没有必要。
赞打赏回复
2013-01-31 10:32
风云壹刀
风云壹刀:

确实，**的人素质都比较高，不想说显得自己没素质的话，但还是想说句这篇文章连最基础的东西都搞错了。
重剑:

从这篇文章评论看，**里面糊涂虫还真不少啊。投资收益的算法存在如此大的漏洞，居然没人发现。@唐朝 @点点的bp
2013-01-31 10:05
赞打赏回复
2013-01-31 10:22
__bp
__bp:

哦？我等下仔細看看~以前掃了一眼，沒把它當成科學文章。
重剑:

从这篇文章评论看，**里面糊涂虫还真不少啊。投资收益的算法存在如此大的漏洞，居然没人发现。@唐朝 @点点的bp
2013-01-31 10:05
赞打赏回复
2013-01-31 10:07
重剑
重剑:

从这篇文章评论看，**里面糊涂虫还真不少啊。投资收益的算法存在如此大的漏洞，居然没人发现。@唐朝 @点点的bp
重剑:

这篇文章作者数学不过关。投资收益是算相对值。估值即市盈率不变的情况下，你增加一定比例的消费，那么市值也只是同样比例的增加。
2013-01-31 09:30
赞打赏回复
2013-01-31 10:05

精彩评论(5)
重剑
重剑:

按照50%净利率和23倍市盈率假设，确实你消费1瓶茅台，公司市值增加10瓶茅台，但是这增加的10瓶市值属于所有股东，能够取得多大的回报取决于你持有多大比例的茅台股份，而且别忘了，在计算投资收益率时，你要把持有茅台的成本算进来，而这个作者完全忽略了。
赞(8)打赏回复
2013-01-31 09:40
老刀101
老刀101:

[很赞]这篇文章现在还在我的收藏里，纪念一下茅台跌破130元。
赞(3)打赏回复
2013-12-20 14:07
农夫资本
农夫资本:

你思考的角度很对。如果茅台今年卖出1瓶酒，明年还能卖出，后年大后年都能卖出，就是永续经营价值。
问题就在这里，我认为卖不出。我认为很多货就在经销商渠道里面躺着。逻辑在于明确的提价预期形成了囤货价值。以及高净利率带来的股价投机价值。
沙丁鱼一开始也总能卖出，但是识破之后，故事就中断了。任何庞氏骗局也都如此。而故事结束的时候，你会发现PE和业绩同时坠落。形成猛烈的戴维斯双杀。
equity-PM:

评论已被 equity-PM 删除
2013-01-31 08:36
赞(3)打赏回复
2013-01-31 09:13
羽下风飞
羽下风飞:

理论上，每个茅台的股东按照持有市值的百分之十买入茅台酒，即可实现市值翻倍，按照20倍PE估值的话。

这似乎是个脑筋急转弯的游戏，但理论上完全成立，不管看上去多么的无厘头。
而这些酒储存起来的价值要小于倒掉的价值，储存起来的结果是供应量将在某一天因为过大而导致供过于求、价格崩溃，倒入大海不存在这一点。

更无厘头的做法是投资者每次卖掉百分之10的茅台股票买入同等金额的茅台酒，将在年报公布后获得80%的浮赢（此时茅台酒已经导入大海或臭水沟).从此以后，投资者依法炮制，每年初始卖股买茅台。当手里没有股票可以再卖时，手里已经是一堆的现金，于是继续买入已经翻倍的茅台股进行循环直至1股也买不起。

显而易见这是个最终会出问题的模型：买茅台的极限和生产茅台的极限。当茅台不能再继续生产出时或失去购买力时，业绩不但不能再增长，而且还要靠着股东们继续按照上年的买入量来维持，这出现了矛盾：已经无法再买入了。于是，业绩雪崩开始了，结果是只有这个模型开始运作时候的市场真实的消费量，于是一切完蛋了。

[哈哈]
赞(2)打赏回复
2013-01-31 15:56
汤诗语
汤诗语:

当年也曾听说过一群大户大买长虹彩电，推高长虹利润，然后在股市上大获其利的案例，而且当年市盈率高，放大的倍数更为惊人。
群超:

洪榕（大智慧执行总裁）：把这个故事如此清晰的写出来，不是太地道啊。这是“酒基金”的核心原理，在“洋河股份（ 002304 ）”上做过非常精美的演绎。属击鼓传花和传销的“资本市场版本”，为最高智商也最具杀伤力的版本。其结局也大致一样，就是终有一天“神话、泡泡”破灭，一群人搭上身家性命。
2012-07-13 12:26
赞(1)打赏回复
2013-01-31 14:51
排序：最近最早顶全部评论(304)
学镰刀好榜样
学镰刀好榜样:

宫二小姐说：武林高手有三个境界，见自我，见天地，见众生！
农夫资本:

这位同学。举例1瓶茅台如此，既是类推整体如此，自然不是真的单指你个人买了一瓶茅台酒！而是假设如果所有投资人都买一瓶酒，会如何？本文探讨的是投机价值的消费-市值杠杆效应，并没暗指所有茅台消费都不真实，你持有茅台的投入里面，市值构成有两块。有自然消费本身的价值，亦有囤货投机带来的价...
展开
2013-01-31 10:47
赞打赏回复
2014-01-25 12:01
学镰刀好榜样
学镰刀好榜样:

唔！那我能不能提一个问题，一旦茅台的毛利将为50%然后净利降为30%。其每年的刨掉现有资金的净收益可以达到20%且为长期固定性质，围绕20%的收益在10至25%之间震荡，而茅台每股40元时，没有分拆的时候是否可以作为一个良性的固定性收益来看待？这样的算不算价值投资？
赞打赏回复
2014-01-25 11:50
跳跳虎LJP
跳跳虎LJP:

一篇酒鬼局中局看过这个玩法  这个“急转弯”到底如何绕呢？  茅台是否另谈？ 或者可以看做是以后爆发的又一次复制？
赞打赏回复
2013-12-30 18:18
miaomeme
miaomeme:

涨姿势了！！！
赞打赏回复
2013-12-21 09:27
塞外边尘
塞外边尘:

你这篇文章实际上讲的是市销率的杠杆作用，你的假设：（1）先买入股票；（2）买入商品，推高销售额；（3）销售额推高利润；（4）通过股市市盈率杠杆放大到市值；（5）卖出股票套现，卖出商品回本。
  在市场中，股价会跟随销售额同比增长而上涨，你所持有的股份权益也会跟随市值齐涨共跌，你的本金不会通过市销率来放大。
  所以，你说的没数理逻辑依据，至于你说的郁金香泡沫，开始郁金香是一种贵族特有的商品，身份的象征，具有稀缺性。以后变为投机标的，是一种炒作，是资本的不理智，和你说的没一毛钱关系。
赞打赏回复
2013-12-21 00:32
我爱马拉松
我爱马拉松:

收藏！
赞打赏回复
2013-12-20 16:51
Jackie_HXH
Jackie_HXH:

逻辑正确，期待哪天茅台经销商们集体吐槽出真相。。。
专做高端酒的五粮液和洋河股份是否都是这样个情况呢？
农夫资本:

你思考的角度很对。如果茅台今年卖出1瓶酒，明年还能卖出，后年大后年都能卖出，就是永续经营价值。问题就在这里，我认为卖不出。我认为很多货就在经销商渠道里面躺着。逻辑在于明确的提价预期形成了囤货价值。以及高净利率带来的股价投机价值。沙丁鱼一开始也总能卖出，但是识破之后，故事就中断...
展开
2013-01-31 09:13
赞打赏回复
2013-12-20 16:12
自由de飞
自由de飞:

好像当年炒酒鬼酒就是这么弄的吧
老刀101:

那些跟在后面骂的茅粉老熟人已经好久没露面了，如果早早被清洗出局了，倒还捡了条活路，到现在如果还死撑在茅台这酒缸里，那真是奄奄一息了。
2013-12-20 14:25
赞打赏回复
2013-12-20 14:55
波尔津吉斯
波尔津吉斯:

楼主再写一篇银行的，一年后给现在这批银行粉看看
赞打赏回复
2013-12-20 14:49
大鳄浮头
大鳄浮头:

*执政满3年左右可以买茅台
赞打赏回复
2013-12-20 14:49
speculatorking
speculatorking:

否极泰来。115-120之间会有较大反弹，也许中期底部。
老刀101:

那些跟在后面骂的茅粉老熟人已经好久没露面了，如果早早被清洗出局了，倒还捡了条活路，到现在如果还死撑在茅台这酒缸里，那真是奄奄一息了。
2013-12-20 14:25
赞打赏回复
2013-12-20 14:47
wqh0033
wqh0033:

perfect
赞打赏回复
2013-12-20 14:30
何锐
何锐:

个人觉得茅台的启示是任何长期以价格为成长驱动力的行业都无以例外会因为投资性需求的引入而造成供需严重扭曲，库存累积严重。周期可能长达10年，所以。。。。
农夫资本:

难得今天还有人记得这篇文章啊。当初此文一出，就像冲击波一样引发球友头脑风暴。跟帖接近300条。足见茅台的号召力啊。
2013-12-20 14:11
赞打赏回复
2013-12-20 14:29
农夫资本
农夫资本:

不管是做多还是做空，茅台的人气总是那么旺。老刀兄，情何以堪啊。
老刀101:

那些跟在后面骂的茅粉老熟人已经好久没露面了，如果早早被清洗出局了，倒还捡了条活路，到现在如果还死撑在茅台这酒缸里，那真是奄奄一息了。
2013-12-20 14:25
赞打赏回复
2013-12-20 14:27
老刀101
老刀101:

那些跟在后面骂的茅粉老熟人已经好久没露面了，如果早早被清洗出局了，倒还捡了条活路，到现在如果还死撑在茅台这酒缸里，那真是奄奄一息了。
农夫资本:

难得今天还有人记得这篇文章啊。当初此文一出，就像冲击波一样引发球友头脑风暴。跟帖接近300条。足见茅台的号召力啊。
2013-12-20 14:11
赞打赏回复
2013-12-20 14:25
庄tiger
庄tiger:

经典死了
老刀101:

[很赞]这篇文章现在还在我的收藏里，纪念一下茅台跌破130元。
2013-12-20 14:07
赞打赏回复
2013-12-20 14:14
农夫资本
农夫资本:

难得今天还有人记得这篇文章啊。当初此文一出，就像冲击波一样引发球友头脑风暴。跟帖接近300条。足见茅台的号召力啊。
老刀101:

[很赞]这篇文章现在还在我的收藏里，纪念一下茅台跌破130元。
2013-12-20 14:07
赞打赏回复
2013-12-20 14:11
老刀101
老刀101:

[很赞]这篇文章现在还在我的收藏里，纪念一下茅台跌破130元。
赞(3)打赏回复
2013-12-20 14:07
湘江红叶
湘江红叶:

就茅台目前的状况看，茅台酒就是一人际关系沟通道具，交往功能大于实用功能。所以没有多少人注重其性价比。只要价格保持能够表达足够的面子就成，茅台如贯彻亲民价，俺估计其销量反而会少。
赞打赏回复
2013-10-06 02:35
湘江红叶
湘江红叶:

买茅台的不喝茅台，所有买茅台的不会关心茅台真假的
伪币制造者:

我觉得不是这样，买假茅台的人当然是希望喝真茅台，难不成他明知有假，故意买来喝。
2013-10-05 23:16
赞打赏回复
2013-10-06 01:03