夜读《入若邪溪》而品A股
入若邪溪
南梁·王籍
艅艎何泛泛，空水共悠悠。
阴霞生远岫，阳景逐回流。
蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。
此地动归念，长年悲倦游。
《入若邪溪》此诗和王籍此人都有何历史？
《梁书》记载·王籍，字文海，琅邪临沂人。祖远，宋光禄勋。父僧佑，齐骁骑将军。籍七岁能属文。及长，好学博涉，有才气，乐安任昉见而称之。尝于沈约坐赋得《咏烛》，甚为约赏。齐末，为冠军行参军，累迁外兵、记室。天监初，除安成王主簿、尚书三公郎、廷尉正。历余姚、钱塘令，并以放免。久之，除轻车湘东王谘议参军，随府会稽。郡境有云门、天柱山，籍尝游之，或累月不反。至若邪溪赋诗，其略云：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。”当时以为文外独绝。还为大司马从事中郎，迁中散大夫，尤不得志，遂徒行市道，不择交游。湘东王为荆州，引为安西府谘议参军，带作塘令。不理县事，日饮酒，人有讼者，鞭而遣之。少时，卒。文集行于世。·
可见，《梁书》对《入若邪溪》此诗的评价是“当时以为文外独绝”。为何“当时以为文外独绝”？这就得从历史上追溯。
《诗品序》描述·“气之动物，物之感人，故摇荡性情，形诸舞咏。”“动天地，感鬼神，莫近于诗。”“永嘉时，贵黄老，稍尚虚谈。于时篇什，理过其辞，淡乎寡味。”“元嘉中，有谢灵运，才高词盛，富艳难踪。”“庸音杂体，人各为容。”“随其嗜欲，商搉不同，淄渑并泛，朱紫相夺，喧议竞起，准的无依。”·
《诗品》诞生于南梁，作者钟嵘评论了当时的文学混乱情况。《入若邪溪》是山水诗。山水诗脱胎于玄言诗，由谢灵运开创。当时的诗杂乱无章，那些诗的内容多是写黄老玄学和佛教哲理，虽然有写山水，但是玄学哲理和山水无法交融，像是各自堆积在一块，组合成为所谓的“诗”，即玄言诗。当时，“有谢灵运，才高词盛，富艳难踪”，在谢灵运之后，很多写诗之人作的诗往往有句无篇，没有达到寓玄情于山水而浑然一体之境界，然而王籍作的《入若邪溪》一诗达到了，其中“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”二句更是千古传诵，故“当时以为文外独绝”。“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”此二句，以动衬静，以“蝉噪”和“鸟鸣”衬托山林的幽深，充满生气，富含哲理。作此二句手法如此独绝，以至于后世无数人跟踪。
王籍胜在以“准的无依”衬“文外独绝”，谢灵运又何尝不是胜在以“庸音杂体”衬“富艳难踪”。以动衬静，以静衬动；以低衬高，以高衬低；以少衬多，以多衬少；以弱衬强，以强衬弱。古往今来，岂有变哉！
从历史发展方面类比，A股现在所处的发展阶段与南梁玄言诗乱世局面有几分不同？从炒作题材方面类比，领涨题材和跟风题材的强弱之分与山水诗和玄言诗的优劣之分有几分不同？从个股方面类比，龙头股和跟风股的强弱之分与谢灵运、王籍和其他诗人高低之分有几分不同？
寿仙谷 为何能在众开板新股之中逆势成妖？
英维克 为何能四连板点燃一波填权行情？为何
宝鹰股份 烂板之后还能连板，而
回天新材 硬板之后却遭炸板？
海鸥股份 真的是胡闹连板？
宝鹰股份，6月7日涨停开盘，之后炸板，在大盘大涨的时候不及时回封，到收盘前半小时仍然封不稳，是为弱，次日应该低开，然而次日异常高开，秒板，是为强，以前一日之弱衬当日之强，在心理上感觉翻倍强。
回天新材，6月7日几乎涨停开盘，秒板，在大盘大涨之前就封硬板，是为强，次日应该无量一字涨停板，然而次日却开盘之后立即打开封口，是为弱，以前一日之强衬当日之弱，在心理上感觉翻倍弱。
英维克，作为6月7日点燃填权之龙头，非一般的强，6月8日应该无量一字涨停板，却意外放量并打开过封口，非一般的弱，与6月7日相比，落差非常之大。
海鸥股份，你觉得该怎样分析？
以弱衬强，该弱不弱强更强；以强衬弱，该强不强弱更弱。
竹里馆
唐·王维
独坐幽篁里，弹琴复长啸。
深林人不知，明月来相照。
2017年6月11日凌晨
清折露葵
11
评论(20)
收藏
展开
