报道可燃冰的记者是一群小白

我确实有点奇怪，你都知道是水合物，何出此问？

气瓶里面，基本不含水。

据说一升可燃冰，含义0.8升水。这个数据不知道是否正确，但含水量很高是肯定的。
[引用原文已无法访问]

记者提到100升跑300公里，指的是cng，压缩天然气，就是咱们出租车上用的那种，压缩比好像是200，这个肯定比可燃冰高。最简单的一个计算，我刚百度的，2015年成都民用天然气价格是3块每立方米，也就是3块钱买1000升，这个级别没错吧？1000升，3块钱能跑3000公里么？显然是不成立的。

发疯的妓者

想起了多年前被吹得神乎其神的所谓纳米技术......

页岩气可不只是炒一炒，美国成为全球最大产油国 

靠的就是页岩气，美国默默的在页岩气上开发和研究了几十年

厚积薄发才取得了如此成就
[引用原文已无法访问]

致敬，最专业准确的回答！
[引用原文已无法访问]

其实作者本意是想说一立方米的可燃冰含有160-170立方米的天然气，

所以天然气含量丰富，价值相当大

只不过用了一个错误的比喻

估计一时间也没想到气瓶里面是压缩气

他想法里面，当然是同普通气体相比

可燃冰就是一个概念，可以炒，但是也就是炒一炒，离真正实用还差的远呢。lng就是低温液化的天然气，液化和固化比，密度差不了太多，压缩比1650，这个压缩比每个工厂略有差异但不多，目前使用lng的车辆大多为重卡，大约5-600公里活动半径，对比一下数据就知道新闻的准确性了。页岩气国家也搞十几年了，投入几百亿，但是在如何探明储量上一直没有突破进展，这个结果就是无法保证投入产出比。所以，页岩气的概念，也是只能炒一炒而已。

你想歪了，可燃冰要求并不高

在0℃时，只需要30个大气压就可形成水合物

所以我才问北方冬天时的气瓶里面的天然气不直接变成了固体么？
[引用原文已无法访问]

楼主什就这么点格局啊，大面积商用的时候，你去确定汽车储能设备不会发生变革？眼光能不能放长远些。你这个算法好像也不对吧，100L天然气动能没有100L可燃冰强？这官媒报道难道没经过专家考量过？
可燃冰按理说是固体形态，用L来做单位欠妥。
竟然还有那么多人点赞？都思考过么？人云亦云。