可燃冰100升5万公里？炒作还需带脑。

其实讨论这些的主要目的就是提醒一下大家，该炒还是要炒，至于时间和高度，心里要有数。不能等同于带路和雄安。

其实咱俩分歧也不算大，首先短期内的应用咱俩是一致的，都认为是不可能。区别就在于我认为这东西将来能作为石油的替代能源，你从成本上认为不可能。但是问题在于，从炒作上来说，只要有这个可能性，就是能炒作的。[引用原文已无法访问]

这样看来， 严重 影响美国的 石油美元经济啊

不是这样的，消息刚出来那一会，国际油价反应明显。等有一点时间冷静下来思考一下才明白虚惊一场。
[引用原文已无法访问]

所以说是炒预期

国际油价是实际供需决定的，可燃冰如果没有实际上的工业化苗头或应用，暂时不会造成影响

但是股票市场会随着新消息的驱动波浪式炒作。
[引用原文已无法访问]

该说的前面已经说了，不再回复。

要了解这个问题，很简单一个办法就是看国际市场油价走势，最聪明的人群和以万亿美元为单位的巨额资金。
[引用原文已无法访问]

石墨烯电池是个伪概念，不过是在炒作峰值上而已。

如果你关注技术或者在科研圈混，就该知道大家基本都认为这是个忽悠。

随便查一查都知道：https://www.zhihu.com/question/27681852

生产厂家和应用案例这些方面，你再看看5年后这些厂家还能剩多少？

核能，太阳能，所谓电动化，技术上的问题你有否了解过？

核能的话，安全性如何解决？放射性如何解决？原料呢？

太阳能，从宏观上来说，从能源上限上来说就是不可能的。你可以查一查石油的能源供给量，再去查一查地球上可供采集的太阳能能源上限。

微观上来说。电力汽车确实是一个方向，可这个问题是有瓶颈的，就是电池储能的瓶颈。而石墨烯电池说白了就是一个无法工业化的空壳而已。目前电池的储能上限，直接决定了汽车的里程数。那么其他的，比如飞机和其他高耗能的使用油品的工业器械，怎么办呢？

所以可燃冰的核心就在于开采问题，至于你说的“基本上没有商业化开采的可能性”，这个有更多的事实根据吗？
[引用原文已无法访问]

车用一般是200倍。
[引用原文已无法访问]

我觉得：不管是在科学、能源、技术上取得的成就，作为国人来讲还是应该高兴和自豪的，或许有学术上和技术上的不足和弊端，那么指出来改进再发展就好；人类社会的科学研究大体如此，没有一步到位考虑完全周全的“产品”。就如同99年的瓦良格到如今的辽宁舰再到国产航母一个道理，我们的摸索总在黑暗中进行，有了成就报道出来总会有各种各样的声音，但是我希望正能量的声音会多一些。海上能源勘探我们国家走的十分艰辛，我希望抛开“专家”说的种种先不说，我们应该先向这些奋斗在惊涛骇浪里的科研及工作人员点赞！总之，这不是一个和平的世界，但我们生活在一个和平的国家，尽管她也会有这样和那样的“缺点”，但这是我的国家，我的引以自豪的祖国。

我觉得：不管是在科学、能源、技术上取得的成就，作为国人来讲还是应该高兴和自豪的，或许有学术上和技术上的不足和弊端，那么指出来改进再发展就好；人类社会的科学研究大体如此，没有一步到位考虑完全周全的“产品”。就如同99年的瓦良格到如今的辽宁舰再到国产航母一个道理，我们的摸索总在黑暗中进行，有了成就报道出来总会有各种各样的声音，但是我希望正能量的声音会多一些。海上能源勘探我们国家走的十分艰辛，我希望抛开“专家”说的种种先不说，我们应该先向这些奋斗在惊涛骇浪里的科研及工作人员点赞！总之，这不是一个和平的世界，但我们生活在一个和平的国家，尽管她也会有这样和那样的“缺点”，但这是我的国家，我的引以自豪的祖国。