解决大小非清仓式减持的办法很简单

减持新规有利好的方面，毕竟增加了短时间集中减持的难度，特别大幅减少了上市公司股东和相关主体利用"高送转"推高股价配合减持、以及利用大宗交易规则空白过桥减持等行为，因为依靠题材短期炒作后能在高位坚持三个月都很难，更别说半年，如果高位挺不住三个月最多只能减持1%，挺不住半年最多减持2%。
减持新规当然也有利空的一面，大股东股权质押融资很难操作，因为根本无法强平，资金融出方为了控制风险质押率会大幅降低。

看了一下最新的减持新规，主要还从规范信息披露、引导有序减持方面着手，和2016年初的减持规定相比，主要的区别是通过大宗交易减持在任意连续90日内，减持股份的总数不得超过公司股份总数的2%。受让方在受让后6个月内，不得转让所受让的股份。

应该说广大炒股佬受不了了，你看那个时间玫瑰蛋饼这段时间反而乐得手舞足蹈，

怎么让坏东西变垃圾价格，这是个难点，现在就是想靠狂发新股，抢手嘛，那就让市场最后说了算，而且不准无厘头并购造虚幻题材，譬如赵军旗万家那样的。估计管理层想先抑制垃圾的价格然后启动大规模退市，变几毛钱了退市就好办了。但大家受不了了，于是韩志过单刀赴证件会。

大小非减不减持和成本无关，而是公司现在的股价有没有投资价值。贵州茅台的大小非持股成本早就是负几十元，他们减持没有？大小非最了解公司的价值，好东西没人会便宜卖给你，哪怕他的成本为零为负。
[引用原文已无法访问]

大小非的问题本质上是A股市场定价效率的问题，A股中小市值的股票长期处于一个严重供不应求的状态，二级市场的股价总是在远远高于公司价值的天价上交易。
上市成为一种特权，人为地控制发行节奏，人为地制造饥渴效应，人为地维持A股的超高估值，才是对中小投资者的“抢劫”。
任何公司都有价值，关键是价格，如果二级市场的价格远远高于公司的价值大小非怎么会不减持不套现？他苦心经营公司一辈子也赚不了这么多钱，二级市场的投资者哭着喊着要送钱给他，他为什么不收？

融资，股权质押，配资，分级基金本来就是以小博大高风险的交易行为，类似于赌博，如果这类赌博行为赢了就一夜暴富，一旦出现风险就动用公共资源去“救市”，去买单，实质上是偏袒和纵容恶性投机。实际上这些高风险的投机行为本来就有各种风险管控措施，有预警线和平仓线，买者自负愿赌服输的底线不能突破，该补仓就补仓，该强平就强平，该跳楼就让他往下跳，对后来者才会有警示作用。如果资金融出方因为风险控制不力而招致亏损，也是正常的市场风险，亏痛了下一次才会吸取教训降低质押率并强化风险控制。一次次地“救市”“纵容”只会带来更大的灾难。

大小非减不减持和成本无关，而是公司现在的股价有没有投资价值。贵州茅台的大小非持股成本早就是负几十元，他们减持没有？大小非最了解公司的价值，好东西没人会便宜卖给你，哪怕他的成本为零。
[引用原文已无法访问]

只想说大小非很多都是零成本，还有一些上市前一元突击入股的，楼主想法过于异想天开了。

新股二级市场股价奇高的主要原因是新股严重供不应求，过多的资金追逐极少的新股。
就以最近关注度很高的  002797  第一创业为例，如果2016年5月新股核准家数不是仅仅9家，而是40到50家，002797上市后根本就不可能达到超过45元的天价，最多20元出头就很难上涨。