0
在A，心理学学得好，成功率会提高很多！其他非金融经济领域类的学问，即使你是院士，都同炒股半毛钱关系都没！
0
最激进的操作方法，是满仓抗牛熊。初听起来，像傻子一样，但我身边的确有人做到了，不但赚钱而且赚的还不错；目前在大概在3000万左右，他还是满仓着。
其理由，参见：《股史风云话投资：散户投资正典(第3版) 》、《投资者的未来》，(美)西格尔(Siegel,J.J.) 著。
所以，投资交易有千万条路，都可以稳定赚钱，关键是找到适合自己的那条路。
2
核心和关键是控制仓位。
格雷厄姆在《聪明的投资者》中提出的仓位管理是25%—75%。
要稳定赢利，一个是控制仓位，一个是在高位低位之间进行仓位转换。比如，在高位区域，把仓位降低到20%，维持不变，直到跌透跌尽，那么即使在高位保留20%仓位，直接跌幅达75%左右，那么从账户总额来说，最多浮动亏损15%左右。这个浮动亏损对账户根本不造成伤害。
所以，技术不过关的话，不管指数涨跌，一直保持50%仓位、50%资金的策略，虽然比较笨，但已经足够保证你稳定盈利了。
2
笑死我了。原因很简单，没学打板。
每个打板的，不管成功还是失败都会在股市留下立足的资本。学那些啥论的脑子越学越坏
1
楼主，世间万物必有其运行的规律，股市之外，玄学术数可管窥一二。股市作为人类的一种群体性活动，也有其内在的规律。给你点建议，先学会分析大盘，以大盘为操作之准绳，大盘有行情则持股，无行情就空仓，这样收益会降低，但是确定性会大幅度提高。前面也有股友说过，炒股也是看天吃饭的，这个天就是大盘，你把握住了大盘，至少不会亏钱。
1
我支持forrest959的话，并且我平均每月获利5%左右。稍微修正一下forrest959兄的言论，但大部份支持。一，你不可能有50%的胜率，但有10%的胜率就行。二，你必须要有一定的技术，比如说正趋势交易，使其他90%的交易赢利大于或等于零。三，就算资金少，也不能全仓，你的每一次输钱(止损）要控制在资金总额的1-1.5%，单笔亏损止于5%.四，胆子大一点，在控制住风险的前提下，尽量去接触机会，宁可跌入陷阱也不能放弃机会，放弃机会是最可耻最胆却的行为。五，我一般一个月操作十次，单笔资金占总额的25-30%,一年操作100-120次，胜率>10%，单边下跌趋势不操作，从不赶热点。五，炒股赌的就是个概率，不可能有绝对的胜算，非常支持这句话。六，说句心里话，炒股就是个二八定理，你必须与大众的思维不一样，时间一长你会变得很寂寞的，因为你老是逆向思维，你会失去很多朋友的。比如到了赌场，众人押大你押小，你赢钱的概率就会大。欢迎神金兄弟与forrest959兄弟一起探讨。
0
各位老兄，恳请各位别再提博士了，我也只是个不错的本科生而已。
我也没有看不起博士或者博士很神奇的想法，我高中和大学同学都有都博士的。我如果想考，也一定能考上博士，当然我也一定能考上硕士的。
不想本贴成为学历和炒股关系的辩论之贴，不想引起不必要的误会。
我十分同意学历高和炒股成功没有直接的必然的关系（我认为金融经济博士得除外）。
0
你都不认识砂哥
0
七哥，令偶像的话对我很有启发的，我非常感激他。
坦白的说，我认为高考成绩高可以得出高智商的结论， 反之不成立；赚钱和高智商正反向都推不出必然的结论。
另外我也不是死读书，毕业工作这么多年，在我个专业技术领域，还算进入一流水准，不过真的是然并卵，领份不错的工资糊口而已。
我所失落的是，我算是很聪明，又非常非常的努力了18年，还是没有在炒股上大成。
也再次感谢七哥的回复和鞭策。
[引用原文已无法访问]
9
评论(332)
收藏
展开
