天马和双马的差异性分析

双马：IDG合计出40个亿，拿70%的控股权，相当于40亿里面28亿是自己的；

未来资产运作不确定，是自用还是转借他人？从现在的股价的炒作上看，股价过高，更利于自用而不是转借壳他人，因为第三方借壳者股权希释太大了，不利于资产注入进来。而IDG本身可以用26亿现金收购资产外，增发注入自家的资产的可有性也不大，因为股权比例太高。复牌时物声明现在和未来与360无接触，但依然被恶炒。
天马：徐出资30亿，拿30%的股权，30亿里面，有10亿是自己的。代价高于双马；
未来资产运作空间转为确定，就是自家的资产装入。其互联网 创业平台与大众创业万从创新同步，他更象是一家平台类的公司。BAT都是平台类的公司，只不过是BAT是交易与社会的大众化，而星河互联则是创业的小众平台，一个针对商品的流通的普通商家和消费客户，一个针对新型的商业模式的创业者。但其短期股价炒高将不利于自家的资产的装入，所以新控股东声明一年内无资产注入计划，然后加了一但……字。“根据中科恒富与喀什星河、文曲星创投、微创之星、新余东晨、徐茂栋签署的《补充协议》，承诺星河互联扣非税后净利润 2016 年为 10.5 亿、2017 年为 13.5亿2018 年为 17 亿，税后净利润均需扣除非经常性损益；如未达到，徐茂栋予以补偿；如星河互联截止 2018 年 12 月 31 日未能上市或挂牌……”。