既然今天这么多人在说MACD背离,就深入探讨一下。
[淘股吧]在本神棍看来,背离在MACD用法中并没有很重要的地位。背离仅仅是趋势力度减弱的信号,而不是趋势即将反转的信号。
背离后有3种情况,按照概率大小排列:
1、进入调整,调整结束后趋势继续;
2、趋势反转;
3、趋势持续。
为什么背离后趋势持续概率最高而不是趋势反转?因为“顺势而为”。
趋势产生、发展、衰退、结束是个长期的过程。产生的过程中可以有背离,发展的过程中可以有背离,衰退的过程中也有背离,结束的过程也有背离。
用波浪理论的标准浪型举个例,第1浪的5子浪,可能第5子浪与第3子浪背离,背离后导致产生调整2浪。此时趋势反转了么?没有,仅仅是进入调整。
同样的情况,第3浪的第5子浪与第3子浪也可以背离,背离后进入调整4浪,趋势未反转。
进入第5浪,第5浪与第3浪背离,第5浪的第5子浪与第3子浪也背离,此时趋势会反转吗?不一定,此时有两种情况:1、趋势转震荡再转逆向趋势,2、趋势转逆向趋势。在第一种情况中,不能认为背离导致趋势反转。
换句话说:在趋势的过程中可以有多次背离,只有最后一次背离导致趋势反转。所以,发生背离后的最大概率不是趋势反转,而是调整后趋势继续。
楼上几位能理解本神棍这样的空口白话吗?概率问题,是无法用简单例子来为你做证明的。用具体案例来作证明的,要么是不懂什么叫概率,要么就是忽悠客。
最后再举2个实际案例来说说背离后趋势持续的情况,这样的例子比较少。
1、2008年7月,
上证指数从6124跌破3000点的位置,这个时候背离了,但大盘继续跌出延伸浪,直到1664.
2、
002304 洋河股份,2013年3月50元附近背离,2013年8月30元附近再次背离,结果跌到12月22附近才稳住。