记·
慧球科技传
慧球科技者，处广西北海，辛巳（2001）岁中登沪市，迄今15载。其命运多舛，初名北生药业，间以*ST北生、ST北生，往生反复，更名似翻页之纸，换主如走马之灯。
甲午（2014）岁中，有顾氏国平，欲借壳入主，计未成。复数日，慧球（时北生）告定增案，顾氏拟斥金7亿购之，颇有必得之势。
预案既出，顾氏相与麦高证券，暗持股份1500万，北生以总经理予之，又十数日，授董事长，俨然入主矣。任初，即更简称慧球，欲以智慧城市为主业，乃将多地业务布告天下，似有中兴之志。甲午岁末（2015年初），A股躁动，慧球携重组之噱头，烈火烹油，渐成10倍大牛。
然风云不测，乙未（2015）年中，牛熊突变，慧球亦成覆巢之卵。屋漏逢雨，定增遭有司否决，间有陈建择暴跌而入1890万股，或意取而代之。顾氏警觉，杠杆增持3471万股固其位，欲稳股价以缓危局。
乙未岁末（2016年初），千股跌停，慧球崩盘，顾氏持股遭强平，开A股先河。遂停牌，名曰重组，实为拖延之计也。
及7月，监管函如雪片飞至，重组终止，昔日杠杆反噬其身，顾氏辞任，如一枕黄粱。
至8月，变数再起，有作手鲜言，甘以
匹凸匹前董事长，下就慧球证代刀笔小吏，舆论哗然。人皆疑鲜言名为无牌证代，实掌印玺，一众董监高，皆为提线木偶。时有瑞莱嘉誉举牌，欲布告，慧球拒之；股价异动，引监管问询：孰人为实控者？慧球答曰：顾氏，顾氏。顾氏曰：我已去，非我也！有司问询再三，慧球皆以顾氏为应，更于中报布之，顾氏怒，乃澄清。更有董事长失联，有司监管之力难及。慧球信披乱象至此，终不作不死，自9月13日起，处ST，以警世人。
呜呼，以慧球之空壳，竟引吴鸣霄、顾国平、陈建、鲜言、瑞莱嘉誉等作手，或刀口舔血，或交替举牌，竞相染指。各路作手，疑有桌下之盟，追腥逐臭如斯，A股之奇观也。
左史问曰：慧球之乱，何为？
答曰：无有规矩，不成方圆。股市之规矩者，律法也。今证券律例，初订至今已有十余载，世易时移，监管尝力有不逮。以信披为例，恶意违规者，获利甚巨，然顶格责罚不过数十万，利重而罚轻，致律例形同虚设。又如市场禁入，囿以董监高，未及实控者。鲜言之证代，恰如曹操之床头捉刀人。便纵曾作奸犯科，仍可幕后垂帘，有无董监高之虚名，何异？
左史问曰：慧球者，已如朽木，奈何人皆以为鹿鼎，竞逐之？
答曰：上市门槛既严，退市亦难也，壳必奇之。A股之壳，如唐僧之肉，看似朽木，实为永生长寿。以慧球而言，虽以ST，然有司亦称无退市之虞。进可纵横捭阖，退可待价而沽，人尝曰A股一壳，可直数十亿，故人皆逐之。
左史问曰：何以解？
答曰：不以重典，难治乱象。惟有司切勿父爱泛滥，虽有护民之愿景，实予投机者以侥幸。当下宜藉勘律之机，强化信披之责，以雷霆手段，令一众宵小不敢恣意妄为。根之，须从严退市，有进有出，股市方为活水矣。
嗟呼，资本以逐利为业，务须律法匡其行。吃瓜群众，亦当自省：汝于市中，亦为市也，汝之行为，市亦镜之。
太公公
2
评论(12)
收藏
展开
