大周期背景下红利投资(一):A股红利指数比较研究
华泰证券高级金融分析师 黄晓彬博士
谢谢主持人,大家下午好,我们想先简单介绍一下我们这项研究的背景,其次就介绍一下我们今天的主题内容。我们今天的主要内容分成了八部分,每一部分都会简明扼要介绍一些主要结论。
首先讲一下我们这项研究的背景。从去年2月份开始,根据我们周期的研究结果,我们就发现全球股票市场进入了反转的阶段,因此我们看全球牛市。同时,我们也发现长达七年的大众商品上行周期将引导市场投资风格转变为价值型的投资风格,为此我们从去年也陆续地发布了“高股开”、“低势收(音)”、“漂亮50”,以及我们红利策略系列的选股报告。
那么今年2月份发布的红利指数与红利因子系列研究,发布以来受到市场的持续关注。许多机构投资人也纷纷与我们交流红利策略核心逻辑,以便发行能够吸引长期资金的产品。那么我们今天的八部分内容,我首先介绍第一部分,也就是大周期向上市场条件下的红利投资机会。
(一)大周期向上条件下的红利投资机会
基于A股过去二十多年的历史,我们发现市场的投资风格与经济的长周期相关。在2002年至2008年大众商品长周期处于上行阶段,大众商品上行就意味着大众商品是实体经济最基本的生产资料。那么当它处于上行阶段的时候,实体生产制造输出,企业盈利增长,市场主要关注企业盈利所驱动的股价增长机会。投资风格体现为价值型投资。
2008年至2015年,同1995年至2002年是类似的。大众商品长周期处于下行阶段,在这种时候企业盈利减少,市场创造利润以及创造利息的能力减弱,央行随之而来的扩张性政策刺激了股票估值的提升。由于缺乏企业盈利所能驱动的股票投资机会,资金常常转成操作不具有实际盈利支撑的主题概率性的股票。那么此时中小市值高估值的股票就具有机会。
大家应该对2015年的牛市是非常熟悉,当时也是很多鼓励型概念型的股票存在了很大的投资机会。那么从2016年2月份开始,大众商品的长周期再一次进入了底部反转的区域,CPI的长周期也经过了上行轨道,企业盈利增加,通胀预期促使央行采取加息等辅助政策。此时高估值的股票再一次面临压力,而具有实际盈利增长基础的股票,再一次获得资金的亲睐。
基于周期以及A股过去二十多年的市场规律,我们认为从2016年2月份开始,往后7年的时间,股票市场的投资风格再一次转变为价值型的投资。而红利投资十分契合当前大周期的背景,具有长期价值投资的潜力。
另一方面红利投资仍属于发达市场成熟的Smart Beta策略,我国A股市场有效性较低,所以这种策略在中国,它的中长期业绩优势会更加得明显。基于以上我们对大周期的一个判断,我们在今年2月份、4月份陆续地推出了我们红利报告的第一篇和第二篇。最近一年来,市场的表现也印证了我们对市场的判断。那么今天我为大家讲解的系列一,也就是几个红利指数的比较分析。
今年以来整个价值股相对于成长股非常得强势,我们认为未来几年都会是价值股的行情,过去2015年本质上是小盘股,或者说是成长股的行情,大小盘股的风格轮动是非常困难的,因为大盘股只有脉通式的短暂的几次行情。当前市场更加偏好价值股,使得市场环境发生了改变。长周期和中周期,也就是我们说的200个月周期和100个月的周期,在去年2月份都已经走过了拐点。
未来多年将是经济上行,利率上行,市场将更加偏好价值股。近期有很多投资者在跟我们交流的时候,提出未来中国会不会出现所谓的“漂亮50”,未来的价值投资,它的主要主战场在什么地方,都是目前市场非常热议的板块。
我们来看一下中证100和沪深300指数的价格比。中证100代表了全市场,股票类型比较多样,沪深300主要就是代表了价值类的股票。两者我们进行对比之后发现,从2009年到2015年,这两个指数一直都上升的,也就意味着整个价值股它的整个价值表现是偏弱的。仅有在2014年底的时候,中证100比上沪深300的比值有一个大幅的下挫,在大多数2009年到2015年期间,整个价格比是上升的。
图表一:中证100和沪深300的价格比
数据来源:wind
从2016年开始,这个比值已经进入了下行的轨道。意味着沪深300变得越来越强。许多做量化投资,做阿尔法投资的专业机构投资者,都会发现最近用阿尔法对冲越来越难了。因为沪深300越来越强势,用来对冲的工具,它的收益比我们市场整体而言,沪深300业绩是越来越强了。如此强的竞争对手将拿它来做对冲,当然就很难获得阿尔法收益。
从去年2月份开始以来,我们就已经认为市场进入了牛市,而且是全球进入了牛市。A股的投资人感受还不是很明显。我们来看一下在去年2月份以来,
标普500是上涨了24.82%,截至到最新日期,日经225是上涨22%,富时100,法国CAC40是21%,德国DAX是32%,上证综指仅仅占了15.97%,
恒生指数有34%,全球股市大幅上涨,目前唯有A股偏弱。但是我们认为A股仍然是处于牛市期间。
图表二:2016年2月以来世界主要指数涨幅
数据来源:wind;截至2017.6.23
我们所认知的牛市分成了三个阶段,由于A股的主要投资人是属于散户构成,那么在牛市第一阶段和第二阶段,往往大家会觉得似有若无,大家体会比较深的是牛市的第三阶段,也就是所谓的资金正反馈阶段。因此A股牛市往往体现出来就是一个圆底、尖顶的一种形态。圆底就是由于在前期第一、第二阶段存在犹豫不决。那么到第三阶段的时候,市场一个强烈的资金正反馈往往使得指数有一个大幅度的上涨。
虽然说圆底的阶段,好像市场牛市似有若无。但事实上我们从去年2月份到今年2月份,我们认为的牛市第一阶段,整个市场的各个行业平均上涨也有高达22%,那么目前处于第二个阶段,我们认为所有的板块都会有机会,当然处于圆底阶段的时候,往往要获得非常强烈的牛市的感受还会比较差一些。
那么我们作为多因子选股这方面,因为我们这一项A股红利指数,它也是一个Smart Beta,我们综合模型也发现,比较有效的因子主要是在估值类的因子上。那么对于估值类的因子,我们认为是一个中短期值得推荐的。我们讲完了第一部分,就是整个市场的背景。
(二)红利ETP国内外发展情况
第二部分我们讲红利ETP国内外的发展情况。那么全球ETP的市场规模逐年增长也反映出被动型投资产品的重要性不断地提升。尤其在成熟市场,要主动管理超越被动投资是非常难的,那么这种红利ETP在美国的规模也是占了一个很大的比例。2016年底,全球ETP的规模高达2.7万亿美元,而红利ETP是权益类ETP产品的一个重要品种之一。
图表三:全球ETP资产配置
红利ETP在2016年的增量高达230亿美元,对全球ETP的真正贡献是高达6.12。我们国内的情况是这样,我们国内讲ETF,还有LOF,实际上包括标普红利指数基金,它也是一种LOF型的产品。国际上叫ETF,LOF(Listed Openended Fund)还是有一点中国化的意思,事实上在国外也是属于ETF的一种类型。
图表四:2016全球各类ETP规模变化情况
我们看一下2014年的时候,国内的ETF已经是高达2000多亿元,
红利ETF的比例、数量和规模相对而言事实上还是比较少的。这个少的原因,我们刚才也讲了,整个市场大周期的背景。从2008年一直到2015年,整个市场都属于大众商品下行周期,市场中小票的投资风格,也不太利于这种价值型投资去发挥。因此在过去这么长时间,事实上红利投资都不太受重视,这一次也是因为市场的原因,一个市场的长周期,导致价值型的投资在过去这么长一段时间没有得到重视。
图表五:国内股票ETF资产净值与红利ETF规模占比(2006—2016)
(三)红利指数的成分股构成特点
我们再来看一下红利指数成份股的一个构成特点,讲一下它的行业分布规律。哪一些行业会比较多的去分红呢,我们研究发现中国企业的分红,股票分红率虽然好像是比全球平均要低,但是低的原因我们可以进行分解,一个叫“派息率×分红率”,这两个相乘就可以变成股息率。我们发现这两个值相乘以后,派息率偏低。如果有派息的公司,它分出来的红利的比例是不小的。
中国分红偏低的主要原因是在于派息率较低,也就是说进行现金分红的企业比较少。我们首先想讲一下我们研究的红利指数,因为我国红利指数比较多,我们主要是讲五种具有代表性的,因为它也有相应的产品发行出来。具有代表性的5个红利指数,分别是沪深300红利、上证红利、深证红利、中证红利,还有采用了海外成熟红利编制方法的标普红利。我们认为这5个红利指数很有代表性,有上海的、深圳的、全市场的、代表海外先进经验的。
图表六:国内红利指数基金(包含普通指数基金、ETF、LOF)
(四)红利指数的行业分布
我们来看一下这5只红利指数,它的一些成份股的构成和行业分布的规律特点。我们发现除了标普红利之外,其他的4个红利指数在6年间一直都有一到两个行业在权重占了指数的主要部分,那么主要是金融和可选
消费行业。他们主要行业的权重变化也是比较大的,而相比较之下,标普红利指数设置了行业和个股股份的上限,行业权重分布比较均匀。那么它有4到5个行业作为它主要构成部分。
图表七:上证红利指数权重(单位:%)
图表八:中证红利指数行业权重(单位:%)
图表九:沪深300红利指数行业权重(单位:%)
图表十:深证红利指数行业权重(单位:%)
图表十一:标准中国A股红利指数权重(单位:%)
标普因为它用了整个编制方法,包括整个选股策略,跟国内主流的红利策略具有差异性。在这里面我们先埋下伏笔,后面我们再详细探讨他们差异所导致的业绩的差异。
(五)红利指数的历史业绩分析
我们来看一年、五年、十年的业绩比较,最近这一年大家都很清楚,
中证500表现就很差了。上证综指表现也不足人意。在最近这一年时间里面,红利指数它的投资价值逐渐显现出来,5个红利指数的业绩截至到当前最新日期,一年时间里面,都是领先于上证综指和中证500。
图表十二:五种红利指数走势图
过去五年的表现如何呢?过去五年的历史来看,中证500还是具有优势的,但是5个红利指数里面,还是有红利指数跑赢了中证500,那就是标普红利。在过去五年,上证综指当然也是一个垫底的指数。过去十年的情况来看,不管是各种红利指数,它的绝对收益属性都是得到了体现。当然表现最好的还是标普红利。我们一会儿来讨论一下这只红利指数它的整个编制规则、选股方法,确实有它的独特性。也由于它的这种独特性,使得它整个风险收益属性应该来说能够很充分的发挥股息率选股的优势。
我们再分年度来进行一下业绩的比较和分析。我们看一下2012、2013一直到2017年,这么五六年多的时间里面,我们看到大多数的年份,这5个指数上证综指和中证500都是正收益的。那么出现负收益的一个是2013年还有2016年,2013年我们知道,整个市场也是非常低迷,但是也有指数出现正收益,就是在这一个相对震荡下跌的市场里面,标普红利是获得了正的收益。
图表十三:五种红利指数走势图(最近6年)
在2016年泥沙俱下的市场里面,我们发现了中证500大幅度地下跌,这个是大家有目共睹的。红利方面,它在这个市场里面体现了比较强的抗跌的属性。那么整个下跌幅度都控制在10%以内,我们讲完了整个红利指数的业绩分析。
图表十四:五种红利指数风险收益指标
(六)红利指数成份股的加权方式对收益的贡献。
我们首先看一下成份股的选择,我们研究了5种红利指数选取成份股时候的筛选方法,我们发现不尽相同。基于成份股的市值特点,我们做了一个归纳。我们把它分成500亿元以上,200到500亿元,100到200亿元,100亿元以下。我们来看一下5个红利指数,它整个成份股的市值特点。我们发现标普中国A股红利机会指数成份股的流动数值分布相比其他的指数要更加均匀,这个也是因为它权重设计的方法具有差异。
首先它是一百只股票,其次它对个股和行业都设有上限。这个就使得它客观上能够达到比较均衡的特点。它包含100亿元以下的小盘股数量比重比较大,达到了23%,那么中证红利次之。流通市值占100亿元以下的成份股占比达到11%,沪深300红利、上证红利和深证红利,这三种指数几乎没有包含市值在100亿元以下的小市值股票。在这一点上,标普A股红利和中证红利指数,区别于其他三种指数也对标普红利、深证红利高于其他三种红利指数的收益产生了一定正贡献。
图表十九:五种红利指数各流通市值区间内成份股个股占比
我们再来看一下加权方式的贡献,加权的方式我们刚才已经讲了,国内的几个红利指数,它的特点在于并没有采用去限制个股行业的权重,更多是以它股息率的高低,形成它的自然权重。因此我们也发现除了标普之外的其他几个红利指数,有某几只股票的权重超过10%,或者说某些行业权重40%。例如2016年底,深证红利的40只股票中,前5只权重股占比高达45%,
金融行业占比高达38%。这个就使得这些红利指数行业属性有点偏长。标普红利在成份股的加权上有特殊的规定,每只成份股权重是不能超过3%,每个行业的权重不能超过33%,这种特殊的加权方式比较有效地预防了成份股过于集中的情况。
行业权重的上限,也保证了成份股之间较低的相关性。应该也是帮助指数,使得指数整个特点相对而言比较稳定,这个指数通过这种安排之后,有一个明显的优势,它可以发挥时间的力量。时间长,对这只指数是有效的。因为在这种下跌的市场,由于权重比较分散,它往往不是下跌最多的。由于它具有红利的特点,在震荡的市场,它可以累积一些收益。而在上涨的牛市的市场,整个市场是不分“鸡鸭鹅”,一起疯癫。这个时候它的收益也不错,这种就是在下跌表现不是太差,震荡市场能累积收益,上涨市场也都和大家一起往前。这种特点就使得它中长期业绩表现非常突出,它的个性不是很强,它这种不温不火的不断累积收益的特点,使得它非常适合长期资金的参与。
(七)红利投资的意义和贡献
那么到第七部分,我们来讲一下红利在投资的意义和贡献度。我们知道红利投资在美国市场非常重要,尤其是养老金特别亲睐。因为这个红利,它可以为养老金每年提供一个稳定的现金流入,来负担他养老金的支出需求,这也是美国红利投资的特点。我们知道我国A股是属于新兴的市场,整个投资者成熟度不够高,可能更多的投资者,他投资股票是为了获得资本利得。那么红利再投资,它似乎就显得不那么重要,在它整个股票投资的利润构成里面。但是我们也要进行一下分析,看一下到底红利投资贡献了多么大的收益。
我们做了一个很简单的做法,我们就用红利的全收益指数和红利的价格指数,我们做一个比值。一比较,它超出来的部分就由红利所增加的一个收益。这样的话就会形成一个像上台阶一样的曲线。因为如果全收益指数里面,没有分红,这个时候它跟价格指数是一样的。只有分红的时候,它会比价格指数多了一个脉冲值。因此我们用全收益指数比上价格指数,会变成一个阶梯型形状的一条线条。横的就代表没有分红,出现一个阶梯型的时候,发现它出现了分红,这个时候我们通过阶梯状的曲线,我们就可以发现一些规律。
首先我们发现一个指数成份股的阶梯分红时间,体现在每年6到8月,那么分红收益对红利指数收益的影响是很明显的。如果使用全收益指数来观察红利指数在不同市场条件下的表现,可能会因为阶梯分红的集中效益使得结果产生偏差。所以应该将全收益指数中的资本利得与现金红利在投资部分进行分开讨论,在我们报告中也做了这样的处理。
我们来看一下现金分红的收益,到底有多么大的贡献。我们发现标普红利、上证红利、沪深300红利、深证红利、中证红利,他们整个分红的比例都是比较显著的,除了深证红利是只有2.6%之外,其他的几个红利指数都超过3%。也就说可以把它当作一只现金流。我们每一年可以获得它的现金分红收益,同时能期待股价上面有一个更好的表现。那么这种投资,在这种价值型投资风格的市场里面,实际上是一种非常好的投资方式。对于长期投资者而言,又可以获得红利收入,同时由于这个市场风格,它就是属于价值型的投资风格,那么这个股票也具有中长期上涨的潜力。这个是我们对红利再投资意义和贡献度的分析。
(八)红利指数的风格特征
我们做风格特征研究的时候,我们是把5种指数的收益与6种风格指数的收益做了回归,通过这个回归技术来解释红利超额之后的来源。那么6种风格指数所采用的数据为巨潮风格系列里面的巨潮大盘成长、巨潮大盘价值、巨潮中盘成长、巨潮中盘价值、巨潮小盘成
长和巨潮小盘价值,6只指数的日收盘价。那么我们在几只指数对大盘股的定义为流通市值在100亿元至3500亿元的股票,对中盘股的定义为流通市值在50亿至300亿元的股票,小盘股的定义是流动市值在30亿元至150亿元这样一个定义。
我们知道,这些定义会有一些差异,包括巨潮和我们前面所定义的大中小盘,也具有一些差异。当然我们按照它的定义来做我们这项风格研究。那么几只指数覆盖的流动市值区间,就有一定的叠加。我们来看一下回归结果。5只红利指数跟刚才我们说的巨潮指数去回归,我们发现沪深300、上证还有深证这3只红利指数的收益,他们均有60%是归因于大盘价值股。而大盘价值股比较稳定,通常涨幅相对较小,较难获得超越大盘的超额收益。所以前3种指数走势与大盘近乎一致。
标普红利的收益归因的情况较为平均,我们来看一下大盘价值,它的回归系数是0.3,中盘价值是0.23,小盘价值是0.326,我们就发现标普红利较好地分散成份股在各个市值区间的权重。中证红利它的平衡度也次之,中证红利它在大盘、中盘和小盘上面的回归系数分别是0.4、0.18和0.34,这个中证红利也获得了超过大盘的收益。这个收益表现是略微逊色于标普红利。
图表二十:五种红利指数日收益率和六种风格指数日收益率回归系数(2011/1/1—2017/2/4)
查看原图
好的,今天8个章节的主要内容就介绍到这里。谢谢大家!