市场归市场，凯撒归凯撒，监管层一直强调要少干预市场，让市场自行决定运行轨迹，让投资者自行决定投资标的，因此只要市场没有违规行为，让市场决定市场投资方式，这是好事一桩。 但中国监管层总是父爱之心太过浓郁一点，往往忍不住出手干预市场运行，并试图帮助投资者决定投资标的，大有规定投资者啥可以买啥不可以买的况味出来，让市场摸不着头脑，加大市场风险。近日，针对“虚拟现实”、“石墨烯”、“人工智能”、“PE 上市公司”、资本系或合伙企业入主上市公司等热点题材，深交所保持高度敏感，督促公司准确、完整地披露具体情况和对公司的影响，并对存在的风险进行充分揭示，这是监管层对概念股炒作集体亮红灯。难道投资者只能去炒作传统行业的股票吗？或者干脆就是管理层制定的股票吗？
监管层出手强力干预，并动用行政手段勒令停牌，效果自然显著，因为谁也不想触霉头，与管理层硬碰硬的对着干，枪打出头鸟是中国老传统，以石墨烯为例，周一大涨，周二逆市下跌，今天继续调整，位居跌幅榜前列，很多个股跌幅已经超过5%，周一介入的投资者损失惨重。
“虚拟现实”、“石墨烯”、“人工智能”都属于新技术新行业新形态，是未来发展的重点领域，行业前景是相当光明的，有媒体报道 目前市场规模 10 亿，未来三年复合增速超 100%。 预计 2016 年全国动力锂电消耗量约 30Gwh，按照单位 Kwh 正极材料需求 0.27Kg，合计正极材料需求量 8 万吨，假设 10%的动力电池产线添加了石墨烯导电剂，配比比例为 0.3%，则石墨烯导电剂需求量 24 吨。目前石墨烯价格平均在 30-50 元/g，合计市场规模在 10亿左右，且随着配套动力电池产线的增加以及石墨烯添加剂的配比的增加，预计未来三年市场规模保持在 100%以上的增速，最具爆发力。人工智能更是国家重点扶持的新技术产业之一。三个行业未来想象空间都是很大的。对
新经济 形态公司如何定价如何估值一直是市场存有分歧的，正所谓“横看侧岭侧成峰，高低远近各不同”，特斯拉几度巨亏，但股价高达数百美元，相当于人民币1000-2000元。
既然市场有巨大想象空间，市场有巨大发展潜力，市场适当炒作也就没有必要大惊小怪，可以增加市场的活跃度，让市场决定价格如何，让市场决定投资者投资方向如何，因为每一位投资者有每一位投资者的投资方式选股逻辑，每一位投资者有不同的风险承受能力，管理层是不能越俎代庖的，何况市场有风险投资需谨慎大家是牢牢记住的，即使出现投资损失也不会找管理层麻烦，监管层冷不丁出手是会导致股价不理性波动的，可能会导致市场难以准确把握，这就是政策市的悲哀之处，虽然管理层出发点是好的，防止过度炒作，防止中小投资者出现损失，但方式未必就是正确的。毕竟市场化经济政府有形之手要尽量少干预。 深交所督促督促公司准确、完整地披露具体情况和对公司的影响，并对存在的风险进行充分揭示是正确的，因为真实信息是定价的基础，不能容忍利用信披披露漏洞牟取不当利益，但是对股价表现表现出高度敏感就未必十分正确，因为对股价敏感尤其是高度敏感，主要针对的是股价上涨，这等于是管理层不认可股价的上涨，其中有非理性的成分，一旦市场继续资金流入，股价出现继续上涨，管理层保不准会及时出手干预也不好说，这等于把市场炒作关上了门,等于把市场手脚牢牢绑死，尤其是一些活跃资金更是遭遇当头棒打，大家诚惶诚恐，效果自然立竿见影，那就是下跌，而股价下跌管理层却是默不作声。市场监管不能仅仅监管股价上涨而不监管股价下跌吧!这是一种选择性执法。
笔者认为对市场的监管，就是维护市场的公开公正公平透明，要杜绝市场大资金对股价的操纵炒作，从而避免中小投资者跟风炒作引发的损失，只要没有市场操纵在内，股价上涨就让其上涨，但是一旦发现有大资金操纵股价，就应该雷霆出击，绝对不能手软，不仅要按照证券法规定予以严厉处罚，还要与证监会联手，查封其一切账号，并尽快制定市场操纵引发的民事赔偿规定，要求市场操纵者赔偿投资者损失。
因此笔者认为在市场化改革逐渐推进下，管理层把重心放到市场有没有操纵上面，而不是放到帮助投资者选择具体投资上面，放到板块炒作上面，更不能因为某些板块上涨，就抱着泡沫成分抱着非理性投资成分而不分青红皂白大力打杀，只要不涉及市场操纵行为，何必动用行政手段过度干预，就让投资者自行决定吧。
投机与投资实际上很难有明确的界限，一个市场即使崇拜投资也不能忽视适度的投机，否则就成为死水一潭，而过度细微的政策监管会适得其反，甚至造成双输， 防止政策对股价非理性影响是管理层不得不予以重视的。市场化经济改革的方向就是减少行政不必要的干预.
守株灵鹫
0
评论(0)
收藏
展开
