不多说，强烈支持控告!!!

致上交所、深交所：



党的十八大以来，国家大力推进依法治国 的战略举措，各个领域表现良好，法治化水平进一步提高。但让广大中小投资者感到意外的是，深交所7月25日发布官方微博 ，点名“虚拟现实 、石墨 烯、人工智能 、PE+上市公司、资本系或合伙企业入主上市公司”等五类题材，“遏制市场炒作”。 7月28日晚，上交所向人福药业发问询函“7月27日上证指数 收跌1.91%，但你公司股价逆势涨停”的原因？

你两个交易所发布上述公开信息后，引发东旭光电 、人福药业等股票大幅下跌，持有的中小投资者损失惨重。你两个交易所为什么不再发问询函，“大盘没暴跌，为什么你们公司股价却逆势大跌？”

难道你们只允许股票跌，不允许涨？

现在，买虚拟现实，你来干涉，买石墨烯 你也来干涉，明星参股时你不管，现在影视传媒你也不让投了。上市公司定增 你要限制，并购也要限制了。市场经济地位？真的隔得挺远的啊！

某大型券商投行人士担心，“在市场监管不太完善的情况下，适度严管是无可厚非的。如果在重组 中真的出现了问题，就直接查违规。但是不要"一刀切"，比如有些上市公司主业不行确实需要转型 ，这也是对股东负责的态度。”

过热的资本市场对实体是伤害，但是一个充满行政干预、无人问津的资本市场对实体经济难道就有好处了？一个不允许上涨的股市，是一个什么样的存在？

按照宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利…” 。

按照政府部门要代表最广大投资者利益以及建设服务型政府的要求。中小投资者请你两个交易所核实并披露以下事项：

1．深交所之前发布通知“禁止炒作虚拟现实、石墨烯等五大题材”的法律依据是什么？如果不允许投资者购买上述股票，为什么当初要上市？

2．上交所向人福药业发问询函“7月27日，上证指数收跌1.91%，但你公司逆势涨停”的法理逻辑是什么？

3．你两个证券交易所上述行为的法律依据是什么？如果没有法律依据，是否涉嫌滥用行政权力干预市场经济行为，并且涉嫌操纵市场，是违反《证券法》的行为。对于此行为导致相关股票大幅下跌给中小投资者带来的经济损失，你两个交易所的赔偿方案是什么？（转自和讯网）

中小投资者
2016年7月30日