陶博士: （一）技术分析有两种类型
《趋势跟踪》一书指出：技术分析方法可以分为两种类型。一种方式是基于读图和使用指标，来预测市场方向。另外一种方式，是趋势跟踪策略，既不预测也不预见，它们以价格为基础，每当价格有所变动时，对市场的运动产生反应。
趋势跟踪的技术分析方法有三个明显的特点。第一，不会让趋势跟踪交易者买到最低点或卖到最高点，而基于读图和使用指标的技术分析方法是试图“抄底逃顶”。第二，趋势跟踪交易者不一定要每天都交易。第三，没有绩效目标，不与大盘指数比较收益率。
记住：技术分析有两种类型，一种是来预测市场方向的技术分析，一种是不预测的趋势跟踪策略。就是说，技术分析并不一定就需要预测。不预测市场波动也是技术分析的范畴。 这样，您提的如下问题就根本不是问题了：（以巴菲特格雷厄姆之智慧，为什么他们都认为预测市场波动是不可能的呢？）您将技术分析与预测等同起来了，这对于技术分析来说，是一个非常严重的认识误区。
（二）我关于江恩和波浪理论的认识
《以交易为生》作者埃尔德博士在该书中指出，他曾见过著名技术分析大师江恩的儿子，江恩的儿子是波士顿银行的分析师。江恩的儿子与埃尔德说，他的著名的父亲根本不能通过交易来支撑家庭开支，而是通过编写和出售指导教材来养家糊口。当江恩在20世纪50年代去世时，他的财产包括房子在内价值也就10万美元多一点而已。江恩这位投资巨人的传奇，是那些向交易受骗的客户出售教材和其他工具的人编造出来的。
其他书籍中也有类似的看法。
因此，我关于江恩的看法：大骗局而已。因此，江恩绝对不会入围我选的最伟大的投资家系列。
我很早就有关于波浪理论的评价，就是这四个字：胡说八道。一些朋友是知道的，我对波浪理论从不感冒。
《时间的玫瑰》的作者但斌称：在技术分析中，我主要是研究波浪理论。我读到该书此处时，我不禁窃笑：这就叫技术分析？呵呵，技术分析的门都没有摸着，更不用说进入技术分析的“门”了。
有的投资者认为，价值投资者言必称巴菲特，技术分析者言必称江恩。个人观点，这是对技术分析认识过于肤浅的表现，是对技术分析的亵渎。
（三）我关于图表分析的认识
德国最伟大的投机家科斯托拉尼认为不能根据图表行情进行交易，他认为，从长期来看图表分析只有一个规则：人们能赢，但肯定会输。
我完全同意这个观点。
图表分析方面的有名的著作都没有入围《我选的29本投资经典》。
约翰·迈吉的《股市趋势技术分析》是公认的技术分析经典名著，但没有入围《我选的29本投资经典》，反而是约翰·迈吉1958年完成的另外一本书《股市心理博弈》（Winning the Mental Game on Wall Street），我选择作为《我选的29本投资经典》之一。
其他的图表分析名著也没有入围《我选的29本投资经典》，如约翰·墨菲的《期货市场技术分析》，史蒂夫·尼森的《日本蜡烛图技术》。
甚至是讨论技术分析鼻祖道氏理论的《股市晴雨表》，也没有入围《我选的29本投资经典》。
（四）关于技术分析的精髓
趋势跟踪最基本的交易策略是，截断亏损，让利润奔跑。或者简单地说就是“顺势而为”。
Cut loss shot, let profit run！（截短亏损，让利润奔跑）这是华尔街的名言，是技术分析方法的精髓所在，也是趋势跟踪交易者的口号。趋势交易者以止损应对亏损，止损是交易的一部分，但让利润奔跑可能获得丰厚的利润。
技术分析的精髓根本就没有“预测”这两个字。喜欢根据技术分析做“预测”并操作的投机者，迟早是要失败的，我严重同意这个观点。当然，预测与操作其实也并没有什么必然的联系。 我个人现在最讨厌的就是根据技术分析来“预测”市场走势，经常有人问我从技术的角度来看市场未来会如何走，我现在的答复就是“不知道”、“没有感觉”。
二、为什么《称傲牛熊市的秘密》此书出版20年来仍然没有一个能够进入美国财富榜前列的技术分析大师呢？
（一）伟大的趋势跟踪交易者的投资业绩完全可以与价值投资者媲美
趋势跟踪策略，与价值投资方法一样，都是投资方法的一类典型代表。伟大的趋势跟踪交易者的投资业绩，与一些著名价值投资者的业绩相比，也同样非常突出。
比尔.顿是一个趋势跟踪交易者，是顿资本管理公司的主席和创始人。从1974年10月起到2003年4月，假设用1000美元投资于顿资本管理公司，复合报酬是439004美元，去除所有的费用和开支之后，平均年收益率是23.72%。同期的标准普尔500指数的收益，只有38119美元。或者这样说，比尔.顿连续28年获得平均报酬率为23.72%的利润。最伟大的价值投资者巴菲特前40年的复合收益率约为24%，最近10年的复合收益率约为10%（50年的复合收益率约为21%）。可以说，比尔.顿28年的投资收益率并不比巴菲特逊色多少。
约翰.W.亨利也是一名趋势跟踪交易者。从1984年9月起到2003年11月，假设用1000美元投资于约翰.W.亨利公司，复合报酬是136656美元（20年的复合收益率约27%）。同期的标准普尔500指数的收益，只有6369美元。
艾德.斯科塔也是一名趋势跟踪交易者，从1990年到2000年，他管理的期货基金，在去除费用外，平均每年的收益将近60%。
（三）技术分析不太适合超大规模资金
进入美国财富榜前列者的资金规模是相当庞大的。我个人理解，技术分析因为要严格止损，不适合超大规模资金，就是说，如果资金规模庞大，运用技术分析方法转身比较困难。
我个人理解，对于十亿级别以上的资金，纯粹运用技术分析，可能较难获得较高的年收益率。
我个人理解，对于十亿级别以下的资金，如果有效运用技术分析方法，有可能保证长期持续稳定赢利。
三、我们又怎么确定综合分析法里的技术方法长期看是增加收益的有效手段呢？
（一）
许多顶级的投资者其实都经常使用技术分析方法 谁是欧洲最成功的基金经理人？没有人会质疑，富达特别情况基金的安东尼•波顿是极少数名列前茅的基金经理人之一。安东尼•波顿是英国最知名的投资基金经理和最成功的投资者。如果你在1979年投资1 000英镑在他的基金，到今天的价值将高达125 000英镑以上。每年超过20%的平均复合增长率，换句话说，每年超过金融时报全股指数7%的水平。这一持续战胜市场的过往记录可与投资大师沃伦•巴菲特与彼得•林奇相媲美。
安东尼•波顿管理成立于1979年12月的富达特殊情况基金，至2005年12月的26年当中的年均复合收益率为20.4%，26年间19次跑赢市场。
《安东尼•波顿教你选股》一书指出：许多顶级的投资者们都不愿意承认他们会经常使用技术分析或股票走势图来支持他们的投资分析，但波顿却非常乐于承认这一点。
波顿并不怀疑技术分析的重要性。他借助股价趋势图筛选出一些可能的投资想法，并利用它在早期预示他已持有股票公司可能出现的问题。他发现技术分析对于观察大型公司尤其管理，而随着基金规模的扩大，他也必须越来越关注大型公司。
（二）技术分析可能帮助小规模资金长期持续稳定快速增长
欧奈尔的CANSLIM系统被美国个人投资者协会认为与林奇、巴菲特的选股系统可以相媲美。
为什么呢？因为欧奈尔的CANSLIM系统更加适合小规模资金的个人投资者。
我个人就是以欧奈尔的CANSLIM系统为核心，形成了自己的赢利模式，已经在2005年、2006年、2007年和2008年连续赢利。在2008年A股上证大盘下跌65.39%的背景下，我在2008年依然取得了20.5335%的收益，我将一部分原因归功于技术分析。
（本文完成于2009年1月10日
星期六）
midren
登录用户ID：
4
评论(7)
收藏
展开
