智能龙头

我不能确定不会再掉，496的董事长不能确定，证监会主席也不能确定。
我不是证券研究员，只能对自己的交易负责任。来论坛分享自己的观点，你可以选择相信，可以选择质疑，没有问题。

买股票是两重属性的行为，它有投资的属性，也有交易的属性。
交易就是每一次操作都对自己对手盘互道一声傻逼，最终的结果是清醒赚糊涂的钱，先验的赚后知后觉的钱，手快的赚手慢的钱，或许还有能坚定信念的人赚三心二意的钱。

在大众眼里，一切看起来并不明朗的时候，你付出什么成本，要别人给你这个研究结果呢？
所以，不是你教我应该怎么做，而是你要告诉自己，不能让你赚钱的股票你就千万别买。
[引用原文已无法访问]

就说VR，HTC就是个代工厂，技术也是阀门的vr团队提供的。看上去不复杂，但是其中有不少很好的设计比如激光定位雷达用于增大视场角的畸变算法等等。这些都不是我们会去做的，无论是老板还是员工都知道这种先行者吃力不讨好，他们可以拿着巨额的研究经费做一些随心所欲的东西，而我们要有这些经费就去买房了。天朝市场就是这么功利。等人家好的产品出来之后，才到我们发挥，去山寨，去蹭红利。虽然国内有很多团队努力去山寨，本以为摘桃子肯定是最轻松的，逻辑人家已经提供好了但结果还是一堆垃圾。画面模糊，高延迟，定位极不精准这还是国内的优秀作品。像暴风这种A股的选手做个塑料壳子就自称VR的简直羞于提。

楼主想过没有，你说的创达优点一直都存在，并不是因为两会提了人工智能公司就不一样了。
之前50%以上的跌幅说有也就有了。你确定不会再来一次？
所以你要不就研究业绩能否兑现，要不就研究技术面题材炒作，你说的那些都不是A股定价的核心因素。

近些年国内硬件还是个笑话，软件确实是上去了。不过仔细想想，这难道不全是吃的行业红利？我们看到的是各种软件，app但是像编译器，数据库，引擎这些真正的基石技术我们会有人去做这些看上去吃力不讨好的事情？就算想做技术储备差了多少？大家无非是在等谷歌微软等大公司开发出商用化的人工智能系统，我们只要会用，只要会在上面加载些小聪明附加点功能，不看安卓换一个ui就变成mios变yunos好像真是自己的东西一样。其实吧在我们这个本身技术积累很差，市场又极端功利的地方你要说发展前沿科技？当个笑话就是了。

就像谷歌的Alphago最初的研究投入肯定不大但一旦上升到商用化，一定会追加巨大量的投入。无论是技术还是资本。而且这种东西一旦面世适用面一定非常广泛，它本身可塑性就极强。国内怎么可能有公司去做这种事情？不说技术上差距就是资本上也差的太远。现在的人工智能雏形就像当年计算机的底层架构哪是现在国内公司玩的转的。也许BAT级别的会尝试一下，但是你看看现在A股的“科技公司”都是些什么玩意？如果真要有，早炒上天了。看看英伟达涨了多少，今年人工智能这个领域在美国科技圈早引爆了，我们这到了两会搞点政策才翻腾一下还不能说明问题？跟风做做投机也罢忽悠忽悠也罢，能真信？

一步一回头，人工智能这么个走法，反而觉得挺好，中长线手法

你们在说什么，我怎么听不懂啊

市场认可的才算吧。资金的选择总是正确的，YY无意义。

也不要这么愤，人工智能这一块真有优势的。
中国公司是比较功利化一点，基础研究的宽度不太够，不愿去当螃蟹。一旦有利益驱动，形成产品的速度那是杠杆的。

你可以再去了解下，人工智能这几年，论文、专利是领先美国的，这个领域专家，权威的科学家，华人居多。
比如谷歌的李飞飞，百度的吴恩达。

HTC的VR，国内公司不是做不出来，是不想花那么大代价去冒风险。
整个制作业的思路，还不是做精品路线，不是走领头羊的路，这样子养不活10多亿人，还没到那个层面。

总体比几年前好太多了：软件和互联网应用、移动互联。基础很扎实数据很充分，配套的电商发达度，已经超越其它国家很多，未来的路，只能是人工智能，没有别的选择。
[引用原文已无法访问]

太强了