宝能软肋被攻击，万科文化得以保存。

楼主，你要是这样判断，估计王石也不感激你的；[淘股吧]

王石大张旗鼓举报宝能事实上撕开了证监会的尴尬；

股灾期间，央行不断发钞票，保监会不断让保险资金进场护盘；

证监会得到了部门之间的有利支持；

万科自己股灾不救，保险资金进来了救市，股灾过去，要查保险资金，还举报保监会失职；

万科22年前要不是王石岳父从广东顾委主任才退不到一年，同样已经死掉；

这一次，其举动让证监会彻底尴尬，难道让险资进场救市救完以后追究其不合法?打脸保监会？

醒醒吧，还万科文化；

万科文化是什么？当别人是夜壶？用完了就扔？不管老婆还是朋友都这样？

22年前的君万之争，君安也是万科的承销商，也算朋友，华润可是支持了很多年的，至于王宁的女儿，王石自己说在最艰苦的时候安慰之陪伴之，这个女人现在一只眼睛失明，遭遇车祸后，看着王石和自己女儿一样大小的女人秀恩爱--------


这是万科文化？一切人，都是夜壶？

还是什么？

情怀？

现在上市公司物业水准超过万科的最少有龙湖吧？绿城也远在万科之上；

过去的，要过去，谁也永远不会是国王；

难道王石不死？王石死了，万科就得垮掉？

哎；

要是楼主是王石粉丝，真希望你醒醒，不是粉丝，是铁杆，就不劝了；

证监会的“三个不顾”，原则上指责的谁，还是很清楚的。

@刘子和 [淘股吧]

大量的事实证明，王石的基本人品有问题：）

他前后说话和举止是否一致？

首先和自己的最初的朋友争斗，君万之争，还洋洋得意写出来，只是没人揭穿而已，要不是其岳父尚有余威，那时已经惨败；

对其老婆，就不堪前后对比了；

对行业内后辈，诸如孙宏斌，姚振华，看看就知道了；

一个人最恨的是什么？

就是”你算老几”“你有什么资格”这种歧视性语言，王石对宝能做了什么？首先是歧视，看看其支持者，不是说你算老几就是你有什么资格，这种人居然必须被淘汰出局；

且王石各种举动，现在完全疯掉，举报别人，连自己比别人犯法的严重得多都不知道，估计也是有人故意整他给他出这个注意；

没见过告人的被一样的打板子，这说明了什么？

实在是自己找的；

股灾不救市消极应对，这下出事了，王石想起证监会了，要找证监会举报了，举报还是证监会做了很多工作参加救市的保险资金，也许当时险资进场，就得到证保监会默契的睁眼闭眼呢，那时没办法，不让险资进场很危险。救市你消极，现在你搅屎棍：）

事实上，既然不喜欢宝能，拿钱出来买回万科就是了嘛，不出钱还要万科股价跌，还要做主人，各个时期帮助过自己的人和朋友都得罪，这王石，比疯狗都还不如，哎

这就是王石的处境：）

越来越多的人烦这人，现在敢打赌，看见这个名字就恶心的人不少；这些恶心的人，很多是王石曾经的粉丝，乃至铁粉；

楼主，你觉得你做事会这样？忘恩负义，谁帮了你，你就要抛弃谁？要人的时候来了，不要人的时候，当人家尿淋，还不做别人的奴隶，那么，王石要做谁的主人？

有本事为什么连员工到政府示威都阻止不了？要是靠员工给政府示威来表达自己掌控力，这是完全失控的表现；

此人，再闹，估计想不惨死都难：）

得罪所有参与者，给所有的人都下不了台，与所有人为敌，看看谁出面力挺过？就史玉柱说了几句，其余的呢？

有本事，就找钱买回万科，但为什么没人借钱给王石？因为，谁也不想成华润：）

没本事，就滚蛋！

不断煽动万科周刊出刺激社会和对手文字，阴阳怪气的，真是愚蠢至极。

王石才是最大的坏人

支持王石的才是脑子进水。

从万科事件，看很多股民，水平和水军差不多，让我感到，羞于与之为伍。
股民，说白了，就是一赌徒。
看到老妖借了很多钱大赌，就象见了亲爹一样。哪里管是不是拿了别人的救命钱来赌。。
哪里还懂什么是非黑白。
只是，一些如章见，BVVV这些人，也不懂，就可惜了。不懂，就不要出来叫，让人看清人自己的斤两。

楼主才是脑子进水，王石管理层长期打压股价，支持他做什么
不论是法律上还是伦理上都应该尊重资本，打工的不欢迎老板，扯蛋不是？

一面是为了保护股东利益不在二级市场买入，一面是自家资管计划在二级市场猛烈买入……当代成语“两面派”就是这么来的哈哈。

我不同意你观察问题的角度，王石作为万科董事长，授全体股东委托经营管理公司，这是他的工作职责。二级市场的股权争夺战是股东们的事，他应该保持中立，更不该“抵抗”。董事会授权于股东大会，它的组成由大多数的股东意志决定，不是反过来由它来决定谁有资格当股东，谁可以当大股东、二股东。
王石把现代企业制度的基本伦理彻底颠覆了。
[引用原文已无法访问]

 原创: 刘子和     包括百亿回购，只能说是有缺陷，也不能证明有损股东。因为资金还在，依然可以发展企业。这钱如果瞎折腾了，才是对股东的损害。？？？？？内幕交易，跟老鼠仓有啥区别？[淘股吧]

  王10的如意算盘！狼子野心，为啥不拿100亿救市，那百亿部分进入救市拉高股价，实际股灾时股价估值不高，可那是公司的钱，说难听点就是有违王十长期压低股价低吸，肥水就流不到以王为首万科管理层想私有化控制公司，每年低价买买买！！！，你看就目前占股比例少的情况下，前几大股东还拿他没办法，过几年，到时…………


德赢1号的法人代表是万科工会主席（监事会主席兼任），德赢2号的法人代表是万科人资部主任，且这二个资管计划都还涉及了万科之外的资金和股东（王10拉来的关系人）。


都是2014年下半年才开始在低位买入的！如果不是宝能介入，估计再用不到1年的时间，万科管理层就可以超过华润成为万科第一大股东！ 
德赢资管计划持股从法律上讲并没有明显违法。但实际上你懂的。

王10打了个擦边球。德赢资管计划的法人是万科工会，所以其持有者（权益所有者）是万科工会会员，实际上是万科全体员工（包括王10）。

但我国工会章程明确了工会是代表全体会员（职工）的利益，理论上与管理层并不是完全一致的，甚至表面上是对立的。很多企业尤其是央企、国企都有管理层（行政）与工会主席代表的全体员工签订所谓集体劳动合同的做法。

所以，德赢资管计划持股从理论上讲并没有明显违法。但实际上你懂的。
作者：李一遥
在争夺万科控制权的战斗中，“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”被媒体称为王石真正的底牌，然而这两个资管计划也可能令万科管理层陷入涉嫌参与内幕交易的困境。
“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”同受盈安合伙管理，盈安合伙代表万科核心管理层的利益，二者属于一致行动人，合计持股达6.20%，不仅超过安邦排在第三位，也超过了5%的信披红线。
2015年底，经年报披露的德赢、金鹏资管计划以及万科工会的持股比例达7.73%.
早在2015年12月28日，媒体就曝出深交所对万科（000002.SZ）发出问询函，质疑其资管计划信息披露失责。万科回复，因为两个资管计划管理人均自主行使投票权，所以不存在关联关系。
这个解释并不足以服众。
有消息人士透露，盈安合伙体现的就是万科管理层的意志，“虽然两个资管计划的管理人不同，但实际上何时增持、增持多少以及采用多少杠杆都是管理层说了算。”
更为重要的是，参与事业合伙人的万科核心管理层就是公司重大事项的决策与管理者，是依照《证券法》第七十四条规定的法定内幕信息知情人，而盈安合伙在万科管理层掌控之下，其管理的资管计划买入和卖出万科股票，存在道德风险，有内幕交易嫌疑。
内幕交易嫌疑
通过查阅深圳市市场监督管理局商事主体信用信息平台发现，盈安合伙的普通合伙人（GP）为深圳市盈安财务顾问有限公司（下称“盈安有限”），有限合伙人（LP）是上海万丰资产管理有限公司（下称“上海万丰”）及华能贵诚信托有限公司（下称“华能贵诚”）。
盈安有限又由上海万丰100%控股，上海万丰的唯一股东就是深圳市万科企业股资产管理中心（下称“万科企业股中心”），万科党委书记、原监事会主席丁福源同时担任万科企业股中心、上海万丰及盈安有限的法定代表人。
由此可见，从盈安合伙开始，到盈安有限、上海万丰和万科企业股中心的权益是一体的，“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”的最终体现的就是万科核心管理层的利益。
关键在于，这群人同时也是万科所有重大事项的决策与管理者，如果“金鹏资管计划”和“赢德资管计划”在掌握公司尚未公开的内幕信息后，在二级市场买入或卖出万科股票，就会构成内幕交易，是违法违规行为。
根据《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管理规则》规定，在定期报告公告前30日内、业绩预告或业绩快报公告前10日内、可能对公司股票及其衍生品种价格产生较大影响的重大事件发生之日或进入决策程序之日至依法披露后2个交易日内，上市公司董、监、高均不得买卖本公司股票。
同样的，根据万科公司章程第三十二条约定，“公司董事、监事、高级管理人员、持有公司股份百分之五以上的股东，将其所持有的公司股票在买入之日起六个月以内卖出，或者在卖出之日起六个月以内又买入的，由此所得收益归公司所有，公司董事会应当收回其所得收益。”
 经比对，“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”多次买入万科股票的时点均在定期报公告前30日内或重大事件决策期间，即在窗口期买卖股票，事实上已构成在窗口期违规买卖股票。

例如，2014年9月“金鹏资管计划”购入5.33亿万科股票，占万科总股本的0.52%，而在此期间万科正在与凯雷签署合作意向书，并且在出售上海万狮置业有限公司部分股权，这些都是重大公司决策。
在2015年1月底“金鹏资管计划”购入4.52亿万科股票，占万科总股本的0.31%，而3月正值万科发布2014年的年度报告，亦属于敏感时期；又如，在2015年8月“德赢资管计划”在万科发布半年报和三季度报告期间连续买入公司股票等等。
 由上可知，这两个资产管理计划在二级市场买卖万科股票时，完全没有规避敏感事件和时间，实际上，由于盈安合伙代表的是万科事业合伙人，最终体现的是万科核心管理层的意志和核心管理层主导下的万科事业合伙人的利益分配，在股权买卖上很难撇清内幕交易嫌疑。

万科到底存不存在内部人控制的问题？
如果是，讲什么情怀素质都是扯淡。股东真金白银交给公司，难不成管家比东家还大？还硬要树个维护中小东家利益的牌坊。谁没了遮羞布？
如果不是，第一大股东，第二大股东持股近40%，怎么就不能提议改组董事会？万科管理层给个令人信服的理由先。