盯着前海人寿的目标股之一： 南宁百货

天马股份的一则公告让徐茂栋和他背后的星河世界再次浮出水面。
10月12日，天马股份发布公告称，喀什星河拟以29.37亿元资金受让控股股东天马创投356,000,000股股权，每股价格为8.25元。而喀什星河为徐茂栋旗下星河世界全资公司，交易完成后，天马股份控制权将发生变更，徐茂栋通过其控股的星河世界成为天马股份实际控制人，占股29.97%。此前徐茂栋已通过星河世界下面的星河赢用和拉萨星灼两家公司，以10.12亿元控股了步森股份。这意味着，徐茂栋已在A股市场连下两城，豪掷40亿元。
自筹近30亿控股天马股份
按照上述公告，天马股份此次交易转让的29亿资金全部来自有或自筹资金，不包含任何杠杆融资结构化设计产品。而此前星河世界斥资10.12亿元对步森股份进行的股权转让，也完全来自有或自筹资金。公告披露，2015年星河世界净利润26.7亿元，旗下星河互联也已经连续3年实现盈利，其中2015年净利润超过5亿元。值得一提的是，除了即将控股的天马股份(SZ:002122)，星河世界旗下目前还控股步森股份(SZ:002569)，以及一家美股上市公司WOWO limited(NASDAQ:JMU).
除了控股的多家上市公司，星河世界旗下还有星河互联、星河空间等几大集团，分别在其产业互联网业务矩阵集群中扮演着不同的角色。
其中，星河互联是一站式互联网创业服务开放平台，为互联网创业者提供一站式、全周期、立体化的创业服务，聚焦在公司“成型”阶段，包括提供联合创业、项目、资金的核心服务，以及融资、空间、研发、招聘、市场、培训、创业保障、财务、法务等100多项创业基础设施服务。目前已经联合创建了100多家互联网公司，其中艾格拉斯(SZ 002619)、WOWO limited(NASDAQ:JMU)已上市，小能、云纵、微网、蜂巢、金掌柜、美科、闪惠等已成为细分行业的领先企业。而星河空间作为互联网加房地产集团，整合了全国各地各种类型的房地产资源，线上平台+线下运营相结合，引入分享经济模式，采用服务众包方式进行租赁、建设、销售、管理，旗下有星河空间、食乐淘、星河房科、星河新房等全资子公司，分别经营着互联网众创空间、全国性电商体验网络、互联网地产服务平台、互联网住宅服务平台等。星河空间目前正在向全国30多个城市进行拓展。具体来看，星河世界主要围绕“互联网+”和“前沿科技”两大方向，与多个产业领域深度结合，垂直纵深，目前已形成梯队式、生态式发展，并不断裂变产生新的企业。例如在人工智能、VR等高科技领域，星河互联就联合创建了发明全球首款直/录一体化VR摄像机Upano XONE的极图科技、独创“VR动态剪辑”技术的光子互动等数十家公司。就在日前，旗下的初创企业，智能科技公司美科，刚获得红杉、高通等机构的青睐和投资，估值1.91亿元。
云计算大数据、企业服务等方面星河互联布局较早，例如小能科技，是中国领先的独立电商大数据运营商，已获软银赛富、中科招商等机构多轮投资；移动营销服务平台微网通联，京东、国美、苏宁以及宝洁等多家国际知名公司都是他们的长期客户；云问，是中国领先的智能问答领域SaaS云服务平台，为东软、如家、国家电网等超15000家企业提供过智能问答服务，覆盖了30多个行业。互联网餐饮领域，除了在美国上市的WOWO Limited(NASDAQ:JMU)这样的餐饮酒店产业链整合服务平台外，又有乙味屋、夹克厨房、锅否等10多家公司按不同的消费场景建立起不同的品牌矩阵，从餐饮供应链再到农田及餐桌的不同环节，用互联网来重构餐饮行业，优化产业效率。互联网旅游领域，以互联网化供应链整合平台为引擎，逐步渗透到旅游产品、社交分享等多个层面，金掌柜、悦途等多家公司，已形成梯队式发展态势。互联网教育领域，营天下、彩虹蜗牛等近10家公司，已围绕C2C儿童素质教育、全球营地项目优选、对外汉语教学等多个垂直市场，在教育行业纵深发展。
互联网农业领域，互联网化农业服务平台聚集了全国数十万农机手，解决了供求信息不对称的痛点，使得农机手作业效率提高两倍的同时，也较大程度降低了农民的生产成本。此外，在互联网医疗、互联网汽车、互联网就疗等众多领域已成长起来不少优秀的互联网公司。
互联网改造多个传统产业提升产业效率
天马股份公告显示，收购方暂无在未来十二个月内对上市公司主营业务进行重大调整的计划。但是，从增强上市公司的持续发展能力和盈利能力，以及改善上市公司资产质量的角度出发，收购方及一致行动人不排除在符合资本市场及其他相关法律法规的前提下，在未来十二个月内尝试对其资产、业务进行调整的可能性。
对此，有业内人士分析，目前在重组新规和严苛的监管环境下，壳价值资源已不同以往。分步注入或第三方资产注入均会被严格监管，所以，徐茂栋作为资本市场经验丰富的互联网连续创业者，必然会选择符合监管政策的方式，来建立上市公司平台，以推动互联网和实体产业的有效融合和发展。
值得一提的是，徐茂栋曾在多次媒体上表示，中国互联网行业通过近20年的发展，横向扩张，用户已经从0发展到今天近10个亿，在消费互联网时代，流量为王，用户越多行业聚集效应越强。现在，正在从用户规模横向扩张转为对行业的纵深影响，进入产业互联网时代，大数据将成为打通各行各业的底层设施，互联网技术将渗透到各行各业的产业链及业务链中。“互联网能帮传统行业扩大规模，提高专业化和信息化，促进产业水平的升级，对用户更友好，并积累大量用户，然后对上游形成更强的议价能力，获得市场领导地位。互联网不仅会重构各个产业，还会推动各个产业的智能化，真正进入互联网的下半场。同时会强有力地推动行业快速整合，提升总体产业效率。”徐茂栋解释道。
而星河世界的浮出水面，意味着徐茂栋早就开始布局。
公开信息显示，2009年开始，徐茂栋用联合创业模式，跟优秀的创业者一起，共同创业。星河互联深耕互联网，在全球范围内进行研究和搜寻，每发现一个好的项目，就会成立一家创业公司，并在市场上寻找和这个项目匹配的一流创业团队，然后让创业团队成为实际控制人负责总体运营，星河则扮演联合创始人角色，解决创业中低频且高难度的问题，例如战略、模式、融资、技术难题等。如今，星河互联每个月接触创业团队超过5000个，月增成员企业逾10家，已形成拥有20万互联网创业精英和上万家投资人的超级数据库。
 对此，徐茂栋公开表示，“明天的机会永远比昨天多，互联网是基于技术驱动的，每一天都有可能产生新的窗口，每一次技术迭代都会产生一批巨无霸，就像今天分享经济诞生了Airbnb、Uber一样。”所以星河世界未来的发展策略，一是聚焦在互联网行业；二是深耕互联网并用互联网重构传统产业；三是永远盯着明天的机会，盯着未来。 

上市公司收购新三板企业刹车 一月内密集终止5起案例来源：“现阶段的新三板企业很多还是将新三板作为一个中转或者跳板，并购重组或是 IPO是这些企业计划的最终出路，因此挂牌新三板企业股东人数多或者分散的情况会在一定程度上对公司的资本运作形成影响。”受访的新三板承做人士讲道。本周，上市公司西安旅游(000610.SZ)发公告称，由于标的公司估值等重要条款无法达成一致，经协商决定终止对三人行的收购计划。此举宣告自今年4月开始，西安旅游谋划6个月的重大转型计划最终失败。但西安旅游与三人行的失败案例并不是孤例子，据21世纪经济报道记者不完全统计，近一个月以来已经有包括三七互娱(002555.SZ)等4家公司收购新三板企业宣告终止。去年以来在新三板市场掀起的上市公司“淘金潮”似有刹车的趋势。
一月内5起收购失败
2015年是新三板并购元年，并购交易无论是数量还是金额都呈井喷态势，进入2016年，新三板并购热度不减，截至2016年第三季度首次披露的达到重大资产重组标准的并购交易为30起。但截至10月19日，2016年上市公司收购或者参股新三板公司真正实施完成的仅有不到20起案例。
以三人行与西安旅游的案例为例，对于终止收购，三人行证券事务代表对记者表示：主要是因为对方跟我们之间有一些价格上的争议，这是企业在并购的过程中都会遇到的事情，主要涉及到估值以及延伸的可能，对于一些条款，双方也会有不同的意见。而对于收购终止后公司的下一步打算，该人士表示公司接下来如果有合适的机会，并购重组和IPO都会考虑。西安旅游方面则回复到，公司与交易对方就标的公司估值等重要条款存在争议，经过多次协商仍无法达成一致，导致本次重大资产重组事项将不能继续推进。为保护上市公司全体股东及公司利益，经沟通并最终确定，交易各方同意终止筹划本次重大资产重组。
而在10月13日，三七互娱终止收购中汇影视(836006)的案例中，三七互娱决定放弃对新三板挂牌公司中汇影视100%的收购，但收购其他两家非公众公司的收购案草案不变。这也让市场猜测终止收购与中汇影视新三板挂牌企业的身份有关。
联讯证券研究总监付立春则指出：“本身收购就是一件难度比较大的事情，这需要两个实体企业综合的沟通，是需要多方促进的工作。收购企业和被收购企业之间实力、规划、企业文化等方面需要综合考虑，不仅是调整纸面上的资本层面的关系，还要考虑到产业的互补性，以及企业文化是否可以融合、协同效益是否可以怎么实现、股东利润是否足够满足等等。”今年以来，多起上市公司收购新三板挂牌企业失败案例背后也突显了目前A股市场与新三板市场的一些矛盾。
估值认知成主要沟壑
“我们帮上市公司看过很多新三板项目，我认为导致新三板企业和上市公司最终没能谈好的最主要原因便是对于企业估值的认知，目前新三板企业普遍估值较高。以我们研究来看，目前上市公司出现的并购行为的估值水平大致在20倍以下(优质企业15-20倍、一般10-15倍)，而参考当前新三板的动态估值，整体仍处于20-25倍附近，距离投资者预期仍有不小的差距。”一位硅谷天堂的人士对记者表示。而中信证券一位分公司项目组负责人则对记者指出：“毕竟是新三板公司，程序肯定比普通公司更复杂一点。而且现在还存在一个问题，就是创新层推出之后，在整个市场的定位没有明晰的情况下，出现了各种各样政策在预热，对于优质的新三板企业来说可能又多了一个选择，基于这样的预期企业对自己的估值预估也不较高。”对于近期上市公司收购新三板公司频繁终止的现象，国信证券场外市场部总经理鲁先德讲道：“实际上并购本来就是一件比较复杂的事情，对并购造成影响的因素有很多，如果上市公司并购一个普通的公司，上市公司自己披露信息就完了，非公众公司是不用做信息披露的，但是上市公司和三板公司两边都有信息披露的义务，同时，两边面临的监管要求要是不一致的，可能出现一会儿要这样，一会儿又要调整的情况。如果是非三板的公司，出现这些问题的可能性会小一点。整体来讲，并购比较复杂，很多不确定因素，另外，证监会对上市公司重组的监管本身也加强，所以很多并购会出现调整和中止的情况。”
事实上，在一些失败案例中，新三板公司的属性，如股东人数以及股东分散度等确实给收购带来了一定的困扰，今年轰动市场的银橙传媒(830999)收购案便是代表。对于失败的原因，付立春分析到：“现在的情况是，对上市公司和新三板企业来说的话，各自都有自己的独特性，在收购的过程中，一是会产生收购计划，二是对于收购价格以及收购以后的整合，新三板公司可能还有自己的想法会提出一些要求和上市公司进行磨合，所以失败概率可能比其他没挂牌的公司更高一点。”不过，付立春最后讲道：“我们还是要肯定新三板是一个优质的并购标的池，毕竟是经过审计梳理的，成绩方面是有一定保障的，能上新三板的公司肯定比不能上要好。”
 对于近期频繁收购失败的案例，鲁先德认为也有积极的一面。他指出：“并购核心的问题还是在于方案的设计，相当多的公司在做这方面的探索。可能并购失败的这种状况正在比较集中的反映出来，但我觉得可能长期的角度来讲的话，这种并购还是会比较多的，只是说在这种环境下，方案的设计应该怎么样更好的适应两边的情况，大家都应该有一个摸索的过程。”

历时半年多的西安旅游重大资产重组事项最终宣告终止。
10月17日，西安旅游发布公告称，公司宣布终止收购西安三人行传媒网络科技股份有限公司(简称：三人行)100%股权的方案。对于终止收购的原因，西安旅游称，公司与三人行就估值等重要条款存在争议，经过多次协商仍无法达成一致。值得注意的是，此前，西安旅游回复深交所对西安旅游的问询函时便曾提前透露了上述情况。此外，由于赛石集团与西安旅游早有交集以及举牌后，公司火速宣布终止重组，让人不得不将二者联系起来，对此，赛石集团和杭州三石的控股股东及实际控制人郭柏峰回应《证券日报》记者时否认其举牌与终止重组有关系。10月17日下午，西安旅游董秘梦蕾在投资者说明会上回答投资者问题时也表示，赛石集团及一致行动人的举牌事项，与西安旅游本次终止重大资产重组原因无关。对于终止重组后的计划，西安旅游表示，公司将根据《上市公司重大资产重组管理办法》等相关规定，承诺自公告刊登之日起至少一个月内不再筹划重大资产重组事项。
两次遭交易所问询 终止收购早有先兆
10月17日，西安旅游宣布终止收购三人行100%股权。此前，西安旅游宣布作价11.04亿元收购三人行。三人行主营校园全媒体业务与校园公关营销，并于2015年挂牌新三板。据公告，终止收购原因在于西安旅游与三人行就估值等重要条款存在争议，经过多次协商仍无法达成一致。资料显示，三人行公司在2016年1月份至8月份已实现业绩按照时间进度的推算不及预期，进而对此次交易的估值会产生影响。同时，三人行公司与部分客户的订单执行进度不及预期，也对交易的估值产生影响。但西安旅游方面也表示，由于评估报告没有最终出具，因此对估值影响的具体金额无法披露。
事实上，此次资产重组终止似乎早有先兆。9月14日，西安旅游在第二次回复深圳证券交易所《关于对西安旅游股份有限公司的重组问询函》中，针对交易所询问公司与交易对方存在争议的具体内容及原因时，公司回复称，西安旅游与交易对方存在的争议主要是三人行公司估值的合理性等方面，主要原因在三人行公司与中国电信、浩丰创源等多家公司签订的订单(合同)的执行进度较预案公布时的预计有所延迟，导致三人行 2016 年1月份至8月份已实现业绩不及预期，进而对本次交易的估值会产生影响。三人行公司、西安旅游及中介机构重组预案披露前无法提前知悉或预见。9月7日西安旅游还披露了《西安旅游股份有限公司关于重大资产重组事项特别风险提示公告》，说明了目前交易双方存在争议，中介机构尽职调查尚未完成，存在导致公司董事会终止本次重组方案或者对本次重组方案做出实质性变更的可能，郑重提示投资者注意投资风险。
把时间线再往前推，7月25日西安旅游第一次回复深交所问询函中，交易所要求公司回复说明2014 年三人行对赌约定实现的净利润从3315万元下调至 1200万元的原因，交易标的未实现原预期利润的原因。西安旅游回复确认，三人行2013年-2015年曾出现过未完成对赌业绩的情况，但由于北京睿享、合肥讯飞、范兴红理解企业实际情况，均未提出异议，愿继续与三人行共同成长，因此业绩补偿承诺或回购义务未实际履行。
赛石集团否认举牌与重组有关 后续转型可期
公开资料显示，西安旅游股票因重组事项于今年4 月 11 日开市起停牌，7 月 25 日开市起复牌。根据公告赛石集团于7月28日至9月20日以12.375元至14.596元的价格买入西安旅游10118272股，占西安旅游总股本的4.27%；杭州三石自9月1日至9月19日以13.642元至14.596元的价格买入西安旅游1750020股，占西安旅游总股本的0.73%，二者股权比例占总股本的5%构成举牌。且举牌人同时表示，在未来12个月内，不排除进一步增持上市公司股份的可能性。之后西安旅游火速宣布终止重组。由于赛石集团此前与西安旅游业务上早有交集，有投资者询问公司终止重组是否因为之前有合作方举牌的原因，对此，郭柏峰回应《证券日报》记者时，直接否认其举牌与终止重组有关系。
西安旅游终止重组后，未来业务转型仍受到多方关注，在今年半年报中，西安旅游净利润较去年同期增长142.73%。在其发布的2016年前三季度业绩预告显示，预计第三季度扭亏为盈，盈利额度在100 万元至 200 万元之间，而去年同期亏损1138.22 万元；预计2016 年7月1日—2016年9月30日亏损 150万元至250万元，去年同期亏损271.88 万元。对此，西安旅游方面表示将继续通过并购重组促进公司转型升级。目前西安旅游已经成功收购奥特莱斯股权，希望借此实现公司商业地产与旅游项目的互相促进、综合发展。
 此外，西安旅游与杭州赛石园林集团公司就渭水园公司的开发建设以及未来战略合作也已达成初步共识。西安旅游方面称，如果双方合作成功，将通过渭水园公司填补区域高端花卉旅游产品的空白，将带来良好的产业带动和示范效应。

丽江旅游( 002033 )10月19日晚间公告称，2016年10月13日至2016年10月17日，华邦健康( 002004 )累计购买公司2115万股股票，增持价格区间为15.19元至16.09元，占公司总股本比例为5.0037%。
本次权益变动前，华邦健康的一致行动人张一卓先生持有公司2113.5万股股无限售条件流通股，占公司总股本的比例为5.0002%。本次权益变动后。华邦健康及其一致行动人共计持有公司4228.5万股股无限售条件流通股，占公司总股本的比例为10.0039%，不存在被质押、冻结等权利受到限制的情形。华邦健康表示，丽江旅游作为丽江地区最早从事旅游业开发和经营的企业，拥有丰富的索道、酒店及文化演出等旅游资源，且其历史经营业绩良好，营业收入与净利润均呈持续增长的态势。目前，华邦健康及其关联方西藏汇邦科技有限公司合计持有丽江旅游大股东丽江玉龙雪山旅游开发有限责任公司33.86%的股权，华邦健康的关联方张一卓先生持有丽江旅游5.00%的股权。值得一提有是，华邦健康表示，在未来12个月内不会减持丽江旅游股份，还不排除会继续增持丽江旅游股份，但张一卓却称，在未来12个月内不排除会继续增持或出售丽江旅游股份。有分析认为，未来张一卓可能会将所持股份转让华邦健康。
 相关资料显示，张一卓现年28岁，持有华邦健康1.92%股权，为华邦健康实际控制人、董事长张松山之子。张松山个人产业布局涉及医药、酒店、旅游、金融等多个领域，其早在2009年曾有意入主丽江旅游，不过后来但由于多种原因，最终未能完成。

万通地产(600246.SH)的“去冯仑化”，似乎正进行得越来越彻底。10月18日，万通地产对外发布公告称，公司大股东嘉华东方控股(集团)有限公司(下称“嘉华东方”)拟受让洋浦耐基特实业有限公司(下称“耐基特”)持有的海南万通御风投资有限公司(下称“万通御风”)51%股权，由此变相完成对上市公司的增持，但亦同时触及要约收购红线。因此，嘉华东方对外披露了一份拟每股4.3元的要约收购方案。但这一明显低于万通地产近期股价的方案，甫一推出不仅遭到众多中小股东吐槽，更在一日后，被上海证券交易所下函问询，焦点即是要约收购价格过低的原因。同时，值得注意的是，通过此次股权转让，此前虽已退出实控人位置，但仍间接持股的冯仑，将进一步退出万通地产持股。而对于这家老牌地产公司而言，后冯仑时代何去何从依然为外界所关注。
要约收购价低惹质疑
在谈及嘉华东方拟要约收购万通地产前，应先谈及前者稍早几日拟进行的一项股权转让。今年10月10日，嘉华东方与耐基特签署了《股权转让协议》，后者同意将其所持有的万通御风51%股权转让给前者，由此万通御风将成为嘉华东方的全资子公司。公开资料显示，万通御风直接持有万通地产现第二大股东——万通投资控股股份有限公司(下称“万通控股”)20.07%股份，万通控股目前持有上市公司30.30%股份。上述股权转让成功后，嘉华东方在此前已经持股万通地产的基础上，通过这一变相增持，合计将持有上市公司65.96%股份。其中，直接持股35.66%，通过万通控股间接持股30.30%，掌握上市公司绝对的控制权，但也同样因此触发要约收购条件。尽管此后嘉华东方在对外披露要约收购方案时，即明确表示不以万通地产的退市为目的，但相比于近期的股价，要约收购价格仍低得有些“诚意不足”。根据10月18日万通地产发布的公告显示，此次嘉华东方拟以每股4.3元的价格，对公司其他股东发起要约收购，收购金额的上限为25.56亿元。对于给出这一价格的缘由，嘉华东方表示，根据有关《上市公司收购管理办法》的相关规定，其以此前6个月内取得万通地产股份所支付的最高价格即为4.3元/股。去年7月，万通地产曾对外发布了一项定增计划，定增价格即为每股4.3元，且认购方正是嘉华东方。
不过，对于嘉华东方的这一要约收购价格，中小股东并不满意。一位不愿透露姓名的中小股东对21世纪经济报道记者抱怨，“4.3元(每股)的价格根本就是(嘉华东方)做做样子”。除中小股东外，上交所亦同步下函，希望万通地产及嘉华东方能够解释，后者在采取的定价方式上，与此前非公开发行股份认购的有限售条件流通股及此次要约收购的无限售条件流通股是否为同一种股票。更值得关注的是，上交所希望嘉华东方能够解释，要约收购价的每股4.3元，为何与万通地产此前30个交易日的每日加权平均价的5.48元/股相差甚远。对此，包括证代杨梦在内的多位万通地产人士对21世纪经济报道记者表示，公司暂不接受采访，一切以公告为准。同时，杨梦表示，包括股权转让在内的多个事项仍未完成，属于不确定消息，其也无法对未来可能产生的影响作出判断。
后冯仑时代
如果上文嘉华东方与耐基特的股权转让顺利完成，前者不仅对万通地产的控制权愈大，也预示着冯仑离这家地产公司愈远。实际上，正如上文提及，早在去年7月，嘉华东方欲通过定增进入万通地产，即预示着冯仑的逐渐淡出。彼时在还未有定增方案前，万通地产的第一大股东还是万通控股，其持有上市公司51.16%股份，冯仑则是实际控制人。但随后45亿元的定增方案一经发出，若成功完成，万通地产的第一大股东将变更为持股32.37%的嘉华东方，实控人也将变为王忆会。尽管上述45亿元的定增案并不一帆风顺，但经过方案调整的一年后，嘉华东方与王忆会仍旧分别成为万通地产的第一大股东和实控人，万通控股和冯仑开始淡出。根据21世纪经济报道记者的梳理，实际上在2014年10月时，万通地产即有过公告，表示冯仑方面已经与嘉华东方达成了股权转让的意向，嘉华东方更在当时耗资3.7亿元，买下了万通控股24.79%股份。与此同时，万通地产并在此后意图进行重组，但无奈失败。不过在此一年后，万通地产董事会仍大变，冯仑方的人马悉数退出，嘉华东方开始上位。
一位地产圈资深人士对21世纪经济报道记者透露，王忆会与嘉华东方并非突发奇想地控股万通地产，而是王忆会此前是万通地产前身先锋股份的第三大股东和副董事长。“两人(王忆会和冯仑)关系比较密切，很早就相识，并且一直都有联系。这次嘉华(东方)选择入主万通地产，可能也是后期有什么运作。”上述人士说。
根据公开资料显示，嘉华东方设立于1992年，注册资金1.92亿元。如今，这家公司已成为业务领域涉及房地产开发、医疗健康、体育产业、节能环保、现代农业、通讯技术、会展服务、矿业投资等八大业务板块，而王忆会以82%的持股，是公司绝对的掌舵人。
另一方面，万通地产尽管此前由冯仑掌舵，但面对近年来的地产热，这家老牌地产企业似乎并未抓住这个红利，相反在去年，更出现6.12亿元的亏损。在此前的2014年，万通地产的扣非后归属母公司股东净利润同样亏损逾8155万元。“地产业务一直不温不火的，这次嘉华(东方)彻底掌权后，考虑到其底下众多的资产，未来的运作是可以想象的。”上述地产圈资深人士说。实际上，在去年7月嘉华东方发布的《万通地产收购报告书摘要》中，即表示“将结合前期探索取得的经验，大力帮助上市公司实现房地产业务向第三产业发展的转型升级”。

10月19日东旭蓝天( 000040 )披露了一则重大事项停牌公告，公司表示由于正在筹划非公开发行股票事宜，公司股票自10月20日开市起停牌，预计停牌时间不超过10个交易日。如果这一非公开发行股票事宜坐实，那么这将是东旭集团入主东旭蓝天后的第二次资本运作。
早在2015年8月，东旭集团就以11.97亿元的总价从宝安地产(东旭蓝天前身)大股东中国宝安手中收购了宝安地产15%的股份，交易价格较当时市场价溢价约75.4%。2015年9月，东旭集团又以11.67亿元的价格从宝安地产二股东东鸿信手里买下14.89%的股份，自此成为宝安地产无可争议的控股股东，合计持股29.88%。
东旭集团的实际控制人是光电业大佬李兆廷。出身河北的李兆廷在上世纪90年代辞去国企领导的职位下海创业，从光电显示行业起步，现在已经将东旭集团逐渐发展成为以光电显示、新能源两大产业为核心，集金融、城镇化地产为一体的多产业投资集团。2015年，东旭集团已经跻身河北百强民营企业前十位的行列，当时公司旗下的东旭光电( 000413 )已经是国内光电领域龙头企业之一。东旭集团入主宝安地产后，很快就展开了资本运作。2015年10月，宝安地产披露一份总金额达95亿元的非公开发行股票预案，募集资金将全部用于累计装机容量为1150MW的光伏电站项目的投资建设。其中，东旭集团宣布将拿出30亿元认购公司股份。此方案一出，吹响了宝安地产向光伏行业转型的号角。2016年7月，宝安地产顺利完成非公开发行，公司简称也更名为东旭蓝天，业绩也出现了立竿见影的变化。2016年上半年，东旭蓝天净利润增长290.61%，公司还预计2016年1-9月净利增长310%-325%。半年报显示，在募集资金到位前，公司已开工建设项目超过300MW；2016年上半年公司项目开发团队已完成装机容量超过500MW的光伏电站项目开发备案。按照东旭集团官方网站的介绍，“光电显示”+“新能源”是集团两大核心产业，分别依靠旗下两大上市平台东旭光电和东旭蓝天为主体进行发展。从东旭光电的发展轨迹来看，东旭集团似乎热衷于利用非公开发行股票的方式，借助资本市场做大产业平台。东旭集团在2011年11月通过收购的方式取得了东旭光电的控股权。此后，东旭光电分别在2012年、2015年和2016年三次筹划非公开发行股票事宜，定增的目的都是围绕做大做强主业而进行。2012年，东旭光电募资50亿元全部用于投资芜湖东旭光电科技有限公司平板显示玻璃基板生产线项目；2015年，东旭光电募资80亿元用于投资第5代TFT-LCD用彩色滤光片(CF)生产线项目、收购旭飞光电100%股权 、收购旭新光电100%股权和补充流动资金；2016年，东旭光电募资69.5亿元全部用于建设第8.5代TFT-LCD玻璃基板生产线项目。参照东旭光电的运作轨迹，东旭蓝天的第二次定增也大概率围绕着自身新能源主业进行布局。按照东旭集团在官网的介绍，集团还有意“积极探寻风电、水电、锂电池、生物质发电、氢能等合作发展机会”，东旭蓝天本次定增的方向除了光伏以外，也可能向上述新能源产业方向进行。

10月26日看股价冒头， 10月28日看季度报告， 到时候再给楼上普及些 新晋股东背景资料，希望对您的逻辑有点帮助！
多具备点思维的心思，对操盘手的下一步落棋，自然了然于胸。。何况他们也是赚工资的。布局在心，何必骂骂咧咧？
评论北京网友发表于 2016-10-19 20:14:17我就觉得别神神叨叨，故作玄虚，资本市场不相信自我麻痹，不相信故弄玄虚，而是冷酷无情，那就26号看涨的怎么样，不过就按照你说到13块多，只不过三个涨停而已，那对前海来说也没多大作用，不要去误导，赚钱亏钱都是股民自己的事情！赞  发表于 2016-10-19 20:58:49既遵循基本面的公告信息，又敬畏均线系统的压制 清洗浮动筹码。
这是前海的事么？ 不是，是洪婉玲的事么？ 不是， 是金贝壳的事么？也不是。是陈玮钦的事么？还不是！
大家看起来都不像是当事人了， 我们只看一个事。 成本和时间轴线！！！
谁都逃脱不了这个时间的玫瑰，看她如何开。。。

珠海中富10月17日披露的《关于筹划重组停牌期满申请继续停牌的公告》引起深交所的关注。深交所网站今日发布关注函，起因系珠海中富正在策划的收购深圳市西满实业有限公司100%股权的重组方案。据珠海中富10月17日公告，本次重组标的为西满公司100%股权，公司拟作为重整投资人参与西满公司重整程序，在西满公司重整完成后，拟持有西满公司100%股权。
资料显示，西满公司已于2016年7月8日向深圳市中级人民法院提出破产重整并被法院受理。对本次重组选择西满的原因，珠海中富称该标的虽已进入破产重整程序，但其未达资不抵债的地步，且其主要客户为国内某大型饮料企业，订单饱满，生产正常，现有业务将对公司主业形成积极有效的补充，对公司占据市场份额起到相当大的作用。
据上市公司披露，西满公司经营范围包括兴办实业、投资咨询(不含证券、期货咨询)、国内货运代理、供应链管理；国内贸易等，控股股东为深圳市圣西满塑料包装有限公司，实际控制人为柳玉好。对该情况，深交所要求公司详细说明西满公司进行破产重整的具体原因，并结合西满公司和珠海中富目前各自的生产经营状况、负债情况和偿债能力、公司与收购标的之间的协同性等情况予以说明。
 此外，深交所还要求公司说明本次交易后的生产经营和偿债能力是否受到不利影响及其解决措施、本次交易的必要性以及合规性，特别是是否符合《上市公司重大资产重组管理办法》第十一条第五项和《关于规范上市公司重大资产重组若干问题的规定》第四条第四项的规定。

今年三季度武汉富达投资高抛低吸合计增持武昌鱼2465万股，占流通股比例4.85%。由于持股比例为达到5%举牌要求信息披露条件。上交所9月28日上交所下发的一份问询函，上交所称在市场监察中发现，武昌鱼的股东武汉联富达与柳浩、廖祥玉、夏智勇等13名股东账户之间存在关联，疑似构成一致行动人。值得注意的是，截至6月30日，武汉联富达为武昌鱼的第二大股东，持股比例为4.85%。而截至9月26日，若上述股东之间存在一致行动人关系的话，武汉联富达等13名股东合计持股比例将超过10%。
 

 
武汉联富达投资管理有限公司主要从事证券投资业务，出于对公司投资价值的看好，于2016年5月至6月分别向潜在高净值客户杨青、李冰清、望灵、夏智勇、胡青推荐了武昌鱼股票，其等认同武汉联富达投资管理有限公司的专业投资能力，并委托武汉联富达投资管理有限公司为其代理投资武昌鱼股票；属于《收购办法》第 83 条(六)规定的“投资者之间存在合伙、合作、联营等其他经济利益关系”的情形，武汉联富达投资管理有限公司与杨青、李冰清、望灵、夏智勇、胡青构成一致行动关系。问询函信息反馈，今年5-6月，武汉联富达分别向柳浩、夏智勇等潜在高净值客户推荐了武昌鱼股票，而相关客户委托武汉联富达的负责人为其代为操作下单武昌鱼股票。截至9月30日，夏智勇等5位客户继续委托武汉联富达的负责人为其代为操作武昌鱼股票，经过协商，武汉联富达与夏智勇等人签署了一致行动协议，这就导致上述六方合计持有10.37%的武昌鱼股份。武汉联富达及其一致行动人成为了另一股新的举牌势力，且瞬间对武昌鱼完成了二度举牌。在公布的问询函回复中，还披露了柳浩、廖祥玉与武汉联富达之间的代理投资关系以及柳浩、廖祥玉与长金投资之间的LP投资关系，武昌鱼表示基于审慎原则，我司将开展全面自查，通过包括约谈联系柳浩、廖祥玉、武汉联富达投资管理有限公司等方式了解有关情况，并争取在最短时间内向贵司通报自查结果，结果还在审核。
宜昌长金股权投资火线布局 “二举”武昌鱼
  
长金投资于9月6日注册成立，公司9月21日至23日期间，通过集中竞价交易，累计买入2545.33万股武昌鱼股份，占公司总股本的5%，成交均价为11.197元每股，成交金额合计约2.85亿元。9.29-10.10日期间以每股成交均价13.33元增持1026万股，成交金额1.36亿元。通过二次增持后持股比率达到7.02%。在9.24号的首次举牌公告中，明确表示未来将持武昌鱼持股比例增持10%。半路杀出“程咬金”长金投资，半月时间二发公告合计增持后3671万股，达到5%以上举牌信息披露要求。对于本轮举牌行为，长金投资表示对于武昌鱼未来业务前景看好，结合武昌鱼实际情况该言论明显是套路成分居多。目前武昌鱼经营不甚理想，公司净利润多年维持在贫困线水平若今年再亏损明年避免不了披星戴帽。目前实际控制人北京华普产业集团有限公司实力不济之前曾多次筹划重大资产重组，最终无功而返。市场对于长金投资掩耳之势火速入住举动令对武昌鱼未来进入重大资产重组。
长金投资执行事务合伙人为宜昌绿色产业基金管理有限公司(程万里)，而长金投资的合伙人系三家企业法人，分别是烟台迎硕商贸有限公司、长安国际信托股份有限公司、宜昌绿色产业基金管理有限公司。公开资料： 宜昌绿色发展投资基金总投资规模200亿元，将在基金旗下设立宜昌绿色发展并购重组子基金，用于推动宜昌市重点企业在去库存、去产能、去杠杆、降成本、补短板上实现新的突破和发展。同时设立其他子基金，着力推进宜昌相关产业项目，包括节能环保及新材料、新能源等新兴产业，对宜昌城市基础设施建设、现代物流、文化旅游等项目提供融资。
今年股东主要变化
  
下半年以来基本面较差的武昌鱼股东迎来转换高潮，各路资金纷纷入场带动股价节节攀升。最近上交所三则公告将其中背后自然人与股东逻辑关系被市场逐步挖出。
1。武汉富达投资与多名自然人构成一致行动人关系合计持股比例10%、
2。宜昌长金股权投资目前持股比例7.25%、未来持股达到10%。
3。武汉联富达一致行动人柳浩、廖祥玉与宜昌长金因之间的LP投资关系(核查阶段)
4。长金投资执行事务合伙人为宜昌绿色产业基金管理有限公司(程万里)另外个身份是是宜昌长安万景电缆投资管理有限公司董事，法人代表为贾志宏。贾志宏另一个身份，是金凰珠宝的法人代表、董事长兼总经理。武汉联富达的法人代表、董事长和控股股东陈炜，也正是金凰珠宝最早的两名股东之一。
5。长金投资与武汉联富达构两者举牌关联企业之间有必然联系，形成统一战线。本轮武昌鱼股权争夺战争中，武汉福达先行布局，长金投资9月份紧随其后。目前筹码二者合计 17.39%逐步缩小了与北京华普20.77%差距，未来在新一轮增持计划后必使长金投资+武汉联富达合计持股超过北京华普。
6。武昌鱼的案例反应了资本各方通过举牌、一致行动人之间关系更近一步获得足够股份成为公司实际控制人。本次长金投资背后实力值得尤为关注，作为推动宜昌市重点企业发展、以及产业结构推动的产业基金规模达到200亿。对于举牌武昌鱼绝对不是因看好公司发展进来做股权财务投资，未来必定有一系列的资本运作大动作。
 

 
目前在A股上市公司中湖北宜昌仅有湖北宜化与兴发集团而家上市公司，作为宜昌龙头企业稻花香集团，15年获得湖北民营企业制造业百强榜首位，16年上半年实现营业收入217.36亿元，同比增长18.51%。同类白酒企业五粮液16年上半年收入132亿、目前市值千亿以上。市场传言稻花香集团借壳武昌鱼上市目前来看也并不是空穴来风之事。可以确定的是下半年以来长金投资与武汉联富达多轮增持计划仅仅是借武昌鱼壳资源资本运作的第一步未来重头好戏值得期待。举牌、更换实控人、公开股权转让相关概念股在A股构成靓丽“风景线”。各类标的因更换实控人带来资产资本运作预期转型或者 XX实力多少成交均价举牌XX公司。已成为了震荡市当中资金炒作的“香饽饽”。研究前端公开信息/后端未知待资产注入预期，通过公开公告的信息从中捋一捋各类标的当中有趣的资本动向、权益变化、新进股东背景加上自身交易能力以及价格跟踪，举牌/更换实际控制人套路短期投机交易OR中长期信仰形式布局长线，能提供出概率较高的获利机会。
2。实际控制人：是指虽不一定是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。简而言之，实际控制人就是实际控制上市公司的自然人、法人或其他组织。
 3.LP:LP指的是有限合伙人limited partner，就是出钱的，仅仅投资资本，但不参与公司管理。

昨日2016-10-18晚间，国栋建设发布公告，称控股股东国栋集团被冻结的股权有部分经申请后被解冻，解除冻结的股份3.58亿股(无限售流通股)，截止到目前，国栋集团持有公司股份总数为6.88亿股，占公司总股本的45.53%，被冻结的股份3.30亿股，占公司总股本的21.82%。值得注意的是，对比上述解冻的股份可知，国栋建设控股股东卖壳的决心不改，此前，公司公告称，国栋集团拟将其持有的3.58亿股公司流通股股份转让给正源地产，而此后即发生了国栋建设所持国栋建设所有股权被冻结的事项，对比公司拟转让的股份数量和此次解冻的数量可知，国栋集团申请解除冻结股份可谓“按需分配”。
为卖壳停牌
回溯事情的经过可知，9月29日，国栋建设发布公告称，此前筹划的重组事项宣布终止，原因是“双方对置入资产、置出资产的估值及业绩承诺条件未能达成一致意见，同时资本市场的外部环境和行业监管政策较停牌前发生了变化。”重组不成之后，国栋集团决定直接出售股权。拟将其持有的国栋建设股份中占公司总股本 23.70%的股份转让给正源地产，转让价格经协商确定为4元/股，交易对价合计约14.3亿元，股份转让完成后，正源房产持有公司股份占公司总股本的 23.70%，成为公司控股股东，公司实际控制人将变更为富彦斌。
不过，在宣布转让股权时，国栋集团持有的上市公司股权却被冻结。
9月29日，国栋建设收到国栋集团通知称，国栋集团收到成都市中级人民法院(以下简称成都中院)的财产保全执行裁定书，因成都市第四建筑工程公司(以下简称四建公司)诉国栋集团建设工程施工合同纠纷案，四建公司向成都中院申请财产保全，请求对国栋集团的财产在价值1.68亿元范围内采取保全措施。成都中院对国栋集团持有的公司68773万股(其中约35806万股为无限售流通股，32967万股为限售流通股)采取保全措施予以冻结，冻结期限为三年。由于国栋集团与四建公司的建设工程施工合同诉讼中四建公司的诉请金额为16711.69万元，而此次被冻结的股票市值为27亿元，冻结金额已超过诉请金额，因此，国栋集团已向成都中院提出了书面异议，并提交了变更保全物为已获得预售审核注册房产的变更保全措施及提供担保申请书。成都中院已接收并进入了对保全物变更办理流程，“控股股东将跟踪督促法院尽快将超保全标的数倍的股份解除冻结。”国栋建设称。为保障股权出售的顺利进行，国栋建设申请了停牌，“国栋集已于2016年10月8日与正源地产签署了关于国栋建设股份转让及后续安排的《股份转让框架协议》，截止到目前，由于本次股权转让受让方正源地产尚未编制完成关于本次股权转让的详式权益变动报告书，公司尚未在《股份转让框架协议》公告后的3日内披露详式权益变动报告书，因此，经公司向上海证券交易所申请，公司股票于10月13日起连续停牌，至公司披露本次股权转让详式权益变动报告书之日起复牌。”
因业绩预测不准被处罚
此外，在今年10月15日，国栋建设还因业绩披露不准确而被处罚。公司披露2015年度业绩预增公告时，预计2015年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期净利润604.05万元相比，将增长30%-120%。2016年4月18日，公司披露业绩预告更正公告称，公司年度财务审计机构出于审慎考虑，将公司双流五星级酒店筹建期间的相关开办费计入当期损益，对公司生产线停产计提折旧和停工损失，导致公司2015年净利润减少约6300万元，预计公司2015年度业绩将出现亏损，实现归属上市公司股东的净利润为-5700万元。2016年4月29日，公司披露2015年年报，实现归属于上市公司股东的净利润为-5710.99万元，与更正后的业绩预告基本一致。
 上海证券交易所认为，公司预告业绩与实际业绩发生盈亏方向上的重大偏差，对投资者预期造成重大误导，公司的业绩预告不谨慎、不准确，信息披露不及时，存在严重滞后，因此，对国栋建设、时任董事长兼总经理王春鸣、财务总监邱开荣和董事会秘书曾莉予以通报批评。对于上述纪律处分，上海证券交易所将通报中国证监会，并记入上市公司诚信档案。