75
同样是t+1,我不是从一个小散做到十亿了嘛
13
A股的整体生态不是一个“t+0”或是“t+1”就可以改变的，问题的根源不在这里。[淘股吧]
你在“t+1”的玩法下赔钱了，在“t+0”的玩法下就确定能够挣钱了？？？
不论是哪一种玩法，都有人是赢家。你在这种玩法下玩不过别人，在另一种玩法下也同样是输！
玩股票说到底就是人与人之间的竞争，比拼的是个人能力而与制度无关！
这就象大家一起玩斗地主，规则对大家是一样的，至于是输是赢，完全取决于你的个人水平。
人土不能怪政府，水平不够也不要怨规则！同样是小散，一样有人能成功。
如果你觉得规则有问题，对你不公平，那你可以不玩呀！
想进来玩，你就首先要承认规则，在现有规则下努力做到比别人强，从别人的口袋里抢钱。
无法成为游戏中的强者，却一味只知道抱怨规则，是一种懦弱的表现！
本人在股市玩了五年，亏了五年，付出了无数心血，经历了无数心酸，但从没对规则产生过不满，
因为作为一名熟男，我深知规则起码对每一名散户都是公平的！
我唯一要做的一件事就是：努力、努力、再努力，将你们这机构、游资、小散一一击败，踩着你们的尸体踏上紫金之巅！！！
所以，要玩，请亮剑，与我决斗，你敢否？！
8
叫嚷开放T0的都是没脑子的亏货
6
说中国股市是赌场都是侮辱赌场这两个字，全球哪个正规赌场不是公平，公正，也不会乱改规矩呀。
5
取消股指期货吧，拿掉机构的对冲手段，要套一起套，谁也别跑！不开T+0说是保护散户，散户不成熟等等，胡扯！！
4
那些反对T+0的散户基本都是些新股民，他们没有经历过T+0时代，只是听某些利益集团把T+0描绘成洪水猛兽，于是人云亦云，跟着起哄。95年之前的中国股市就是T+0，而且没有涨跌幅限制，因为“东北电”事件，管理层为了抑制投机，当时出台了三大利空政策——调高印花税、T+1交易、10%涨跌幅限制。其实，T+0时代的中国股市，即使处在庄股时代也远没有今天的股市混乱，就拿当时的东北电来说，当日涨幅也就百分之一百二十多，比起今天的那些妖股简直是小巫见大巫了。可见，市场的投机程度不在于交易形式，而完全由市场本身决定。一个本来就不具备投资功能的市场，非要贴上价值投资的标签，让参与者来投资，这叫什么？简直就诈骗！不知管理层敢不敢把中国股市成立以来所有上市公司给股民的回报，和二十多年来从这个市场圈走的资金数据公布出来，我想问一句：管理层你敢吗？
4
要是机构呼吁T+0，早就实施了，散户再嚷嚷也没用啊，但还有很多散户在反对T+0，就很难理解了，
[淘股吧]基金受不了熔断，4天就叫停了
2016-01-07 22:05:26
据
搜狐财经独家获悉，
中国基金业协会晚间刚开完会，某参会人士表示，目前监管层内部对熔断机制存在较大分歧，已经有人提出来叫停熔断。
该参会人士判断称过几天会有熔断机制调整政策出来。
[引用原文已无法访问]
3
期指T十0，股市T十1制度就是一个极端不公平的制度，经历了这么多股灾，就是不肯改。所以也看出来了，市场目前最大的弊病就在于，基础制度不肯搞好，却死命的去搞所谓金融创新 ，这帮孙子啊。。。。。。
3
强烈建议实行T-2制度，也就是买股票的前两天可以先卖未来要买 的股票
是一种所有参与者的基本权利，
2
我不知道反对T+0的是什么心里，什么叫一天来回N次，你保证所有的股民都是输一次后一天要进出N次吗? 我进股市的时候就是T+0那时候买进卖出还要填单子操作，也没见谁一支股里来来回回交易瞎折腾，关键问题不在于是T+0和T+1而在于这个市场制度的大漏洞，大非 小非，亏损高送转等等 各种坑的代价太低，如果发现直接退市或者禁入市场资格，这样代价高了违规的自然少了，之所以大家都寄希望于T+0是因为市场太不公平了，连对等的资格都没给与，T+0是市场的参与散户们希望管理者给的最后一点尊严：输要输的明白，死要死的正常，而不是像现在输的稀里糊涂，死的窝窝囊囊。
豹富
8
评论(128)
收藏
展开
