T+0是一种所有参与者的基本权利，特别是当一个市场T+0和T+1同时存在的时候，对于T+1是不公平的

t+0为啥会亏，按理来说，可以立即斩断错误，让人跑出来，其实不然。是跑出来了，但可以保证99%的人又会再进出报复，意图捞回损失，因为进出的便利，简直就是不设防的。而且会迅速的不断止损。有人会说他可以熬住不报复，一天只做一次。

算了吧，大家都是人，人最大的弱点就是自己骗自己。给了个可以一天来回n次的自由，简直就是放开了潘多拉的魔盒。
商品期货市场就是明证，你完全可以5000rmb以内小玩玩尝试一下，还是可以做很多小品种的，比如玉米，豆粕，螺纹，pta，很多。那里不但t+0，而且还可以做空。

但是就是这么自由的市场，死亡率99%

t+1对我来说最公平， t+0机构可以量化操作，我玩不过他，反对。

t+0是一种所有参与者的基本权利

海外股市有杠杆，期货  有杠杆，但均没有杠杆踩踏概念，它们与A股的唯一区别就在于它们实施的是T＋0.       
但还有一个逻辑不容忽视：T+1实行这么多年，为啥以前没有踩踏，而去年来就有了呢？因为去年来有了杠杆资金。
       于是有了结论：要实行T+1，就必须严格控制或杜绝杠杆资金入市；要容许杠杆资金入市，就必须实行T+0 ；为实行T+0，还必须配套免税、降佣金等内容。

楼主提的应该是如何限制大小非的减持，而不是买卖规则

t0就会取消涨跌幅，不知死活的吃瓜韭菜扛的住？

你真霸气[引用原文已无法访问]

楼主新股民吧，96年12月前A股就是T+0

T+0后，上班族被迫退出股市。
剩下职业股民和机构对掐，更精彩。

很多散户反对T+0，为何；机构有枪，散户非得用刀，还说好