我支持王石

王石的内部讲话我排其中的每一个字除了最后一段“但中小股东会站在我们这边”。中小股东中真正的长期投资者很可能会站在王石那边，短炒客比如某些淘县大V为了他们手上很可能也是加了高杠杆的万科股票，会希望跟着野蛮人坐轿子。他们为了这点利益，还真是不遗余力地鼓吹。完全不管这么做，很可能会葬送了一家有价值的公司。

统计一下这些人的观点。
1.王石应该为万科之前的低估值负责。

一个企业家将企业经营好，让企业自身不断地增值，就是负到责任了。难道他还需要负责给二级市场短炒客提供概念，讲故事？你炒A股这么久，难道你不知道A股的估值体系是什么回事？垃圾股概念股价格满天飞，价值股反而低市盈率，难道不是你们炒出来的吗？你们反而贼喊捉贼要好好经营企业的人对低估值负责？
还有人不断地赞扬姚，因为他将万科从13炒到24，仿佛姚才是大功臣。这是不是本末倒置了？姚是做慈善的吗？如果万科值24的话，不是管理层的功劳反而是炒客的功劳？

2.王石等管理层不应该对大股东说不。连大股东都不尊重还会尊重我们小股东吗？有的居然连看门狗和主人这种词都用出来了。

-----------王石等管理层有没有权力对大股东说不？有。太有了。万科成为世界第一房地产 公司是谁的功劳？王石等管理层的功劳。且不说他们本身也是事业合伙人，就单单凭他们的这份能力，他们对万科的未来就有很重的话语权。他们的能力是万科的无形资产的一部分。

3.很多拿王石说姚信用不够做文章。

-----------这里说的词是信用不够，不是无信用，也不是信用不好。姚是信用不够。这是事实。姚有没有把公司买下来分拆零卖毁了原公司的过往？有。那就是信用不够。
如果王石等管理层跳出来另成立一家公司，姚入主万科。你要购房的话，二选一你是信赖王还是姚制造的房子？我相信很多人会信赖王制造的房子。这就是姚信用不够。信用是由你的过往证明的，而不是由你对未来的承诺保证的。

4.没资格质问姚的资金来源。

------------- 姚能动用的钱最大可能是险资。从这个意义上，完全有资格质问资金来源。寿险资金对安全性的要求不比银行资金低。险资的监管很重要也很难。一份虚假的保单和赔案，也许只是薄薄几张纸存了档，资金就这么流进流出了。而保险机构破产波及面和金融风险都是大象级别的。在股灾的时候政府之所以跳出来救市很大一部分就是为了救银行资金。我草。我当时就想，银行资金为什么大量流了进来。你的监管去哪了？同理，在股灾中不排除也有险资造成的隐形风险。万科质问之下姚的资金来源是高杠杆资金才露了出来。你相信一个高高杠杆资金是长期投资的主吗？姚如果带了一笔股债入主万科的话，你就是用脚指头想想也知道他要做的第一件事就是用万科的资产来还债。大股东掏空上市公司的例子难道不是举不胜举吗？为什么这会儿大V们乐见其成呢？姚承诺会留用管理层。这个我相信他会。为什么不？但关键是决策权在谁手里？你难道希望管理层在姚的指挥下干着掏空万科的事情吗？

5.如果姚不能入主，股价立马暴跌。

-----------嘿嘿。姚不管能不能入住，都是持股22%的第一大股东，还是高杠杆资金持股。姚比任何人都恐慌股价下跌。如果你是姚，你会怎么做？你会带头抛售吗？不会。你会设法稳住股价。难稳住吗？我觉得不难。不是都说13是低估了，24是价值回归吗？这是姚的退路之所在。如果姚不能入主，跑得最快的是谁？短炒资金。如淘县大V.

还有什么，万科这么多年来只做房地产B LABLA。关于企业的发展方向，这个真是不是局外人能随便指挥和发表意见的。万科就一家只做房地产而且做到最好的乖乖牌上市公司。从成立以来，它给长期投资者的回报在A股如果不是最高也是屈指可数。如果你不满意，你可以买别的你喜欢的行业的企业。你甚至可以长期投资匹凸匹 ，那家什么时髦立马做什么的连名字都令人眼花的企业。

不吐不快。关于第5点，是我的看法，也许未必成真。这个个人自己判断。 如果真有什么股东投票表决的话，短炒客根据自己的利益作出选择也无可厚非。只不过投票的时候你好歹想想你参与决定的是一个中国最有价值房地产公司的未来。这样的公司，在A股不是太多，而是太少。
也许姚入主后万科会更好。也许。你相信吗？我不相信。因为姚信用不够。