后市判断

A股自开市以来都是涨多了跌，跌多了涨，循环不已。没有只涨不跌的A股，也没有只跌不涨的A股。
A股大涨大跌的时候，基本都是政策市，其余小波段基本是一些主力利用资金优势做吃饭行情。
散户炒A股没那么复杂，只要做到小部分时间满仓，大部分时间空仓，波段操作，不贪心妄想抓住每一个机会就可以了。
这样你就是10%的能在股市里挣钱的人。
前提是正确判断政策需求、导向，正确判断出阶段性大底。
判断错误一两次底部致使踏空牛市，放弃吧，没有关系，股市永远不缺机会。
悲催的70%不挣钱的原因主要就是不懂得放弃，基本上都是在别人挣钱时，自己努力解套中。
不断往复循环。

熔断实施期间真贱会为保全面子，证金入市短暂拉抬，随着废除熔断机制，目前点位入场托市将是良好的愿望和幻想。[淘股吧]
熔断机制初衷的确是为了大盘不再出现15年的断崖暴跌，但16年实施后却是大盘暴跌助推器。原因无他，盖因推出时大盘处于高位。试想若是
去年9月推出，恐怕就不会这么短命，当然熔断机制本身设计有问题，成为暴跌助推器是早晚的事。
这里只想说明改革政策（无论利好利空）若想推出，大盘点位高低是其成功的关键因素之一，底部推出成功概率会极高，无论利好利空政策。
因此，注册制在低位推出才会成功，高位、中位推出将难免失败命运。
经此熔断制一役，小缸提出辞职（网传），若不批准，注册制成功与否将是其证明其能力的决战一役，为此，大盘下跌将是其心愿，不再托市也将是其首选。
或者去年政策风向转变，希望大盘阴跌到底后推出注册制，已有设计蓝图？！
如此，低位将很低。

非常棒，客观理智。

其实注册制不是多么大的利空，比起当年的股权分置改革利空只能算是小小巫。[淘股吧]
注册制并不会导致股市熊市。
真正能导致股市牛、熊市的因素：政策、资金、估值等等的综合结果。

政策支持、资金充沛、股市处于低估值，则将有大牛市。
政策支持、资金匮乏、股市处于低估值，则将有小牛市。
政策支持、资金充沛、股市处于高估值，未有过（管理者恐高，每当高位即出手打压），即便有，最后结局也是：崩溃。
政策支持、资金匮乏、股市处于高估值，则将崩溃。
政策不支持、资金充沛、股市处于低估值，则将有小牛市。
政策不支持、资金匮乏、股市处于低、高估值，则将地板下有地下室，地下室或是18层的。

目前政策面不支持股市上涨，但是希望股市的下跌能在可控范围。重点因素：房市、汇市、注册制。
资金面：一轮收割不久，大部分有资金的在观望，被套牢的无资金。
估值：主板中等略偏低，创业板偏高。

结论：政策风向未明显转变时，维稳需要下，反弹有，反转没有，后期大概率继续寻底。

股市下跌对于641个人来说是好事，其可以顺势在底部推出、完成注册制实验。

因此预判注册制主板实验不会延后，更不会取消。
成功的前提只能是低位推出。高位推出必重蹈小缸的股灾1.0、2.0、3.0.，中位推出股灾难免1.0，不排除2.0，且将延长股市复苏时间。

近期股市反弹只是两会维稳借力外盘反弹的结果。

对房市去库存上峰意见应该是降价解决2、3、4线库存，但目前的做法完全是杀鸡取卵、饮鸩止渴，对今后经济是毁灭性的。
是否会纠偏拭目以待。

对没有较高把握或较高位的股票，在吧里不推荐。
不累人亏损是原则。

注册制试验随时开启[淘股吧]
注册制的实施原因：一是减政放权，回归市场化，二是经济恶化急需补血。
如果是一，则不可怕，股指下行打出空间，然后箱体震荡，控制发行速度完成注册制试验，低点不很低，高点不很高。
如果是二，则较可怕，股指下行打出较大空间，低点以注册制试验名义行圈钱勾当，以挽救经济。届时宣布养老金入市、证金或隐蔽性地再次入市购买股票，开启新一轮牛市，完成大量发行新股。
证金救市操作至今股市走势，管理层感觉心中有底了（证金救市后应该高位减持了部分股票，目前手中握有资金和部分股票），不敢说玩弄股指手掌之上，也可说很大程度影响股指走势。
回顾国有股减持（股改），甫一提出，大盘稀里哗啦跌了几年，之后低点推出大股东让渡流通股东方案（虽然是很小的让利），因为股市处于低点，结果股市走牛，股民获利，股改成功，皆大欢喜。
此次若想注册制抽血成功，管理层借鉴股改套路来实施，应该是其首选方案。其时的利好是养老金入市、证金再次托市。
抽血式注册制试验期间的炒作：
1、新股及次新股会是持续炒作热点，管理层会容忍对其的炒作。
2、少量大股东自买自卖资产的重组股。借壳会有，但不多了。
3、大盘股间歇性炒作，视为股指稳定器。
4、绩优股可逐步走牛。
5、庄股、题材股等波段性炒作。
6、其他类随波逐流。
7、垃圾股退市风险不可忽视。

目前壳资源的炒作应该是拉高出逃性炒作，过后一地鸡毛。

rodeo兄好，我也不知何时出好，开板后根据情况再决定去留。
AW302兄好，因为政策转向，目前观望中，初步决定待注册制推出前后在做打算。
 kid020兄好，此次政策转向如果是为了注册制推出，3000点不会是预期目标低点，应该更低。