人机大战只是谷歌的营销广告

阿尔法GO及其其他电脑围棋软件目前无法妥善处理复杂的打劫和转换价值判断的局面已经是公认的事实了，电脑围棋软件还有这个明显的短板，还需要较长时间来解决。

狗的师傅老黄终于跳出来了

可以打劫的

AlphaGo作者黄士杰澄清：没有劫争保密条款 

2016年03月11日10:54  
 

AlphaGo第一作者黄士杰AlphaGo第一作者黄士杰
  
　　人机大战经过3月9/10日两天激战，谷歌围棋AlphaGo以二连胜领先李世石九段，引起广泛关注，甚至有质疑李世石为何不打劫争胜的声音，对此，AlphaGo作者黄士杰博士特意发声进行了澄清。

　　作为AlphaGo两名首席设计师之一的Aja黄士杰博士，是棋力6段业余高手，无论与樊麾二段还是李世石九段的比赛中，他都坐在对面，成为人机大战中代替AlphaGo落子的不二人选，被网友戏称为谷歌围棋的“人肉臂”。

　　黄士杰2011年毕业于台湾师范大学资工系博士班，在加拿大Alberta大学研究一年后进入英国人工智能公司DeepMind工作，曾获得台湾大专杯业余围棋赛冠军，在网上下棋搜集大量棋谱，一天可长达16个小时投入写程序，数年前也曾写出围棋程序Erica击败日本Zen夺金，获得谷歌庞大资源的支持后，他与大卫席尔瓦等人研发的AlphaGo开创了人工智能新的里程碑。

　　对于懂棋人士来说，人类被电脑打败总有些难以接受，尤其是李世石九段在局中出现了失误，于是网上出现“为何不打劫争胜”的质疑，甚至怀疑李世石是受保密协定的约束而无法制造劫争。而在电脑专家、韩国乌鹭网郭社长看来，打劫对于AlphaGo来说完全不在话下，懂围棋程序的人对此都认为是不值一提的。

　　确实，在AlphaGo与李世石2局棋中打劫次数不多，但在与樊麾5局棋谱中并非没有打劫，尤其是第5局出现了多个回合的劫争较量。或许在人工智能眼中，打劫手段并未简明取胜之道，所以属于下下策。而关于围棋打劫技术的相关内容的人工智能论文多达数百篇，说明此问题早已不是难题。

　　11日早上，黄士杰博士就在网上留言，对此进行了澄清，全文如下：

　　现在网络上有许多谣言，有些人甚至对李世石九段作出人身攻击，我觉得有必要澄清。这次比赛不论胜败如何，我觉得我们都应该尊重李世石九段。他接受AlphaGo的挑战，所承受的压力一定很大。

　　1、这次比赛并没有所谓的不能打劫的保密协议。第一、第二盘棋覆盘时李世石九段都有摆出打劫的变化，只是实战他没有下出来。我们也想知道，AlphaGo在对阵李世石九段这种级别的棋手，打劫时的表现。 

　　2、这次比赛我们使用的是分布式版的AlphaGo，并不是单机版。分布式版对单机版的AlphaGo胜率大约是70%。

　　请大家自由转帖我的文章。

　　新浪前方的记者通过多方沟通，黄士杰确认这个帖子石是他发的，他很为李世石打抱不平。李世石与阿尔法比赛本身就承受着巨大压力，竟然还会遭受这种质疑？！

人工智能可能在某些方面战胜人类，但是不能说这就是人工智能战胜人类。人工智能是人开发出来的，人类知道其弱点，人类战胜人工智能非常容易。

@bnbn 这个是趋势没错，但谁当老大？老大的地位不是天上掉下来的，品牌的地位从来都是靠争的[引用原文已无法访问]

机器人走进家家户户，未来世界智能机器人世界。还营销。

什么叫无招胜有招，什么叫大智若愚，什么叫藏巧于拙。

昨天看棋看得后背都觉得发凉，每一步狗都非常的普通，但是就是找不到破绽在哪里？更让我感到惊奇的是，我有一种上手在指教下手走棋的感觉，李世石每一步棋都是在狗的算计下，一步一步的让你走成这样的局面。如果换成人类的赞誉，那就是狗是很可怕的高手，冷静，绝不犯错，每一步都走在最合理的位置上。就像古龙小说里的绝世高手，出招，一招就让你认输了。

李世石不是在和谷歌作秀，营销广告是真的，但是李世石是真的完败。而且可以这样说，只要狗拿黑棋，人类从第五步开始就注定了要输棋了。

赢狗的唯一方法就是创造出新的大型复杂定式，人类执黑棋，前半盘领先很多，后半盘不犯大错。这样才有可能赢狗。

至于打劫，那是为了维护面子说的话，其实围棋里打劫并不神秘，解决好弃子和转换就行了。而计算正是计算机的强项，从第二盘来看，弃子和转换狗也处理的很好。甚至都会脱先，也许人类认为的先手并不是真的先手。

呵呵，连谷歌都不知道阿法狗能不能算清打劫的计算和转换价值的判断，楼上的已经知道了。。

发这贴也就是博博眼球。