0
[img]http://p3.pstatp.com/large/2cc000a0c784722efa9[/img]
0
第四盘78神之一手，有些疑问
比如78某冠军说并不成立，其实有解。不是妙手，而是骗招 骗成功了。
比如79随便一应，阿法就没看出78的神？
那为什么然后就变弱智了？后面走了好几步特别弱智的棋
这是不是可以理解为，不是阿法系统不好，而是有个BUG
不是windows不强大，只是死机了一次。
0
想起我跟高手下过的一盘棋。
只需一盘，也就明白了——
他就是回避打劫。每个小局势，他明显是回避，不跟我乱战纠缠，，
你以为这就是他的软肋了吗？
他的退让、让低手觉得，这是他的弱项、他害怕这样走
你以为这种走法他不擅长、他算不清、、其实呢，
其实在这方面，你更弱、你更不擅长、你更算不清
他并不是因为这方面差，才不敢选择这样走，他只是选择了“更优”。
使得优势更加趋向稳定——就好。
0
别动不动就不懂棋，那我告诉你，我不但20年前拿过业余段位，而且20年前还写过围棋程序，现在靠AI在股市里面谋生。 我这么说你觉得我有BB的资格吗？[引用原文已无法访问]
0
alphago的确在优势情况下会回避打劫，但是如果不打劫就输，它照样会主动选择打劫。这一次出错是因为漏算，而不是因为回避打劫。 他以为还有别的不需要打劫的高胜率走法。
alphago的搜索深度设为20步，这个局部需要的搜索深度超过了20步，这才是问题的关键，而不是打劫。
下过棋的都知道，人类下棋的时候，只有在对杀的时候，才需要计算很多步，在一般局面下，其实根本算不了那么远，主要是凭棋感在走。
电脑在封闭式对杀可以切换成穷举法，找到最佳走法，在一般的开放式对杀，20步也差不多够了，因为盘面够大，可以腾挪转换。
但在昨天那一局，电脑把它当成开放式对杀，只算了20步，所以出漏洞了。 其实应该切换成封闭式对杀，进行穷举，那可能就不会漏算，从而选择打劫。[引用原文已无法访问]
0
不懂什么是打劫的棋盲就不要BB了。
0
你懂棋么？阿尔法狗明显的是在躲避打劫，李世石制造出打劫后，阿尔法狗立刻发疯，事实证明阿尔法狗根本无法应对打劫这种复杂局面。在赛前就有大量的棋手对阿尔法狗打劫的能力好奇，我当时认为制造出一个连环劫就可以克制住它，现在看，连环劫都不用，阿尔法根本无法应对单一打劫。
让职业棋手制造出个劫来，不要太容易偶，阿尔法狗有严重缺陷。
[引用原文已无法访问]
0
第五盘小李就不一定能赢。 第四盘只是正好下到了算法的盲点。
0
今天明显狗放水，降级的版本吧，明显不是昨天那只狗
0
麻将人还真比不过机器，不过，今天李世石的胜利已经宣告了阿尔法狗在职业棋手面前就是个屁，李世石前三盘不过是输在了不了解上面，基本上第四盘第五盘乃至后面N盘，都是李世石赢了，阿尔法狗没机会了。
[引用原文已无法访问]
32
评论(157)
收藏
展开
